Чупита Кристина Ивановна

дело№5-1740/2020 КОПИЯ

УИД 86RS0008-01-2020-002598-77

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Когалым 19 августа 2020 года

Судья Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Галкина Н. Б.,

рассмотрев с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, потерпевшей – ФИО2

дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Чупита ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не работающей, ранее к административной ответственности не привлекавшейся,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут Чупита ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находясь в кафе «Березка», расположенном по <адрес>, в ходе конфликта, нанесла побои Байрамовой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ, а именно нанесла один удар бутылкой в область лица, то есть совершила нарушение, ответственность за которое предусмотрена статьей 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 виновность в нанесении побоев ФИО2 признала.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, составленном в отношении ФИО1, подтвердила, просила наказание ФИО1 назначить на усмотрение суда.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, исследовав материалы дела, прихожу к следующему: ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совер...

...шение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения помимо собственного признания вины подтверждается: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут гр. Чупита ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находясь в кафе «Березка», расположенного по <адрес>, в ходе конфликта, нанесла побои гр. Байрамовой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ, а именно нанесла один удар бутылкой в область лица, то есть совершила нарушение, ответственность за которое предусмотрена статьей 6.1.1 КоАП РФ, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ были ей разъяснены, с обстоятельствами указанными в протоколе она согласилась (л.д.2); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4); сообщением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 01:00 час. в ДЧ ОМВД России по г. Когалыму поступило сообщение от ФИО2, о том, что ее избили в кафе по <адрес>, (л.д.7); заявлением от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2, в котором она просит привлечь к ответственности ФИО3 (л.д.8); рапортами сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д.3,20); письменными объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов ей на сотовый телефон позвонила ее знакомая ФИО3, которая ее пригласила в гости в кафе «Березка». ФИО3 ей пояснила, что её позвал хозяин кафе. Кафе в настоящее время не работает из-за коронавируса. Она согласилась пойти с ней в гости, и они договорились встретиться через час. Около 20 часов ФИО3 за ней на автомобиле заехала. Они сразу же поехали в кафе «Березка», которое расположено недалеко от автомойки «Атмосфера», которая расположена по адресу: <адрес> или <адрес>. Когда они приехали в кафе «Березка», то там находились трое ранее незнакомых ей мужчин. Она и ФИО3 сели с ними за стол в кафе. Мужчины ей представились, но как именно она сейчас уже не помнит. В кафе они стали распивать спиртное. Через примерно три часа между ней и ФИО3 возникла словесная ссора из-за её племянницы ФИО1, которая также с ними приехала в кафе. В ходе ссоры ФИО3 схватила со стола пустую стеклянную бутылку и нанесла ей один удар в область головы над левой бровью. От нанесенного удара у нее образовалась рана, из которой стала течь кровь. Мужчины оттащили ФИО3 от нее и больше никаких ударов она не наносила. После чего она со своего сотового телефона позвонила в полицию, и сообщила о произошедшем. В отделе полиции ей была оказана первая помощь медицинскими работниками скорой помощи. Она желает привлечь ФИО3 за причинение ей телесных повреждений. (л.д.9-10); письменными объяснениями ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился в кафе со своим приятелем Юрием, они сидели пили пиво, около 20 часов ему позвонила знакомая ФИО3 и в процессе разговора он пригласил её в кафе к ним немного посидеть. Через некоторое время в кафе приехала, ФИО3, также его знакомая ФИО1 и ранее незнакомая ему девушка. Они все вместе сидели и пили пиво. Спустя некоторое время Юрий ушел, а за ФИО3 приехал её молодой человек Хусейн. Пока сидели за столом, то между ФИО1 и третьей девушкой возник словестный конфликт, из-за чего он не помнит, но вроде бы из-за какой-то ревности. И в это время девушка неожиданно для всех она взяла со стола бутылку пива и ударила ФИО1. После чего ФИО3, Хусейн и девушка, ударившая ФИО1, сразу же вышли из кафе, а он стал успокаивать ФИО1(л.д.11-12); письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома со своей тетей ФИО3. Около 20 часов ФИО3 позвонил её знакомый Ровшан, который является владельцем кафе «Березка» и пригласил приехать посидеть. Они согласились и стали собираться, также ее тетя позвонила своей знакомой ФИО2 и пригласила с ними. Спустя некоторое время они все вместе приехали в кафе, там находился Ровшан, ранее неизвестный ей мужчина, который спустя некоторое время ушел. Они все вместе сидели и отдыхали, кроме них в кафе никого не было. В процессе отдыха, она вышла в туалет, и когда зашла обратно, то услышала как ФИО2, стала высказываться в ее адрес нецензурной бранью, из-за того, что со слов ФИО1, ее тетя якобы подкладывает ее под мужиков, так как это не правда, ее это сильно взбесило, она взяла со стола бутылку пива и один раз ударила её по лицу, после чего она со своей тетей и Хусейном, который является сожителем ее тети и в то время приехавший уже за ними, ушли из кафе. Свою вину в причинении телесных повреждений ФИО2 она признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.13-14); письменными объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ она со своей знакомой ФИО2 и племянницей ФИО1 и знакомыми Хусейном и Юрием находились у своего знакомого Ровшана в кафе «Березка», который является директором данного кафе. В кафе они отдыхали, употребляли спиртное. В ходе употребления спиртных напитков между ФИО1 и ФИО2 произошел словесный конфликт, в ходе которого они вцепились друг в друга, между ними произошла потасовка, а она стала их разнимать, далее ФИО1 схватила бутылку со стола и ударила ею ФИО1 по голове. Она ФИО2 телесные повреждения не наносила. Считает, что ФИО2, не разобравшись в той ситуации, написала на нее заявление. (л.д.15); письменными объяснениями ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым после того как приехали из отдела полиции он убрал со стола весь мусор, бутылки и выкинул в мусорный бак (л.д.16); письменными объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ее ударила не ФИО3, а ФИО1, заявление в полицию она написала на ФИО3, так как в той ситуации она была в состоянии алкогольного опьянения и не разобралась до конца, так же все произошло быстро. Претензий к ФИО3 не имеет, просит привлечь к ответственности ее племянницу ФИО1 (л.д.17); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обнаружены - ушибленная рана лба (1), кровоподтек левого бедра (1), которые могли образоваться от действия тупых твердых предметов, либо от соударения с таковыми в срок до 1-х суток до экспертизы, возможно, при обстоятельствах, указанных в определении, и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью, в соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» установленных приказом М3 и СР России от 24.04.2008г (как повреждения, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности) (л.д.18-19).

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, не имеется. Достоверность и допустимость исследованных доказательств сомнений не вызывает.

Проанализировав исследованные доказательства, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, а также исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

С учетом всех обстоятельств совершенного административного правонарушения, считаю, что цели административного наказания будут достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 6.1.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Чупита ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей.

На основании ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты перечисления административного штрафа: идентификатор 18880486200540001022, получатель штрафа – УМВД России по ХМАО - Югре, ИНН 8601010390, КПП 860101001, расчетный счет УФК РФ по ХМАО - Югре (УМВД России по ХМАО - Югре), №40101810565770510001 в РКЦ Ханты-Мансийск г. Ханты-Мансийск, БИК 047162000, ОКТМО 71883000 КБК 18811601061010101140.

Постановление может быть обжаловано в Суд Ханты-Мансийского автономного округа–Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Н. Б. Галкина

Копия верна Н. Б. Галкина

Подлинный документ подшит в деле № 5-1740/2020 Когалымского городского суда ХМАО-Югры