Чуприн Андрей Евгеньевич

Дело № 2а-7491/2019

УИД 26RS0001-01-2019-014311-64

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес> 11 ноября 2019 года

Промышленный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Пшеничной Ж.А., помощника судьи Смахтиной И.Э., секретаря судебного заседания Буркалевой Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> административное дело по административному исковому заявлению Чуприна А. Е. к судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления федеральной службы судебных приставов по <адрес> Никитину М. А. о признании действия незаконным,

установил:

Чуприна А.Е. обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил признать незаконным действие судебного пристава-исполнителя межрайонного ОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП по СК Никитина М.А., мотивировав свои требования тем, что в производстве судебного пристава-исполнителя Никитина М.А. находится исполнительное производство 7443/18/26037-ИП от дата, основание - исполнительный лист от дата ФС №, постановление о взыскании исполнительского сбора, Промышленный районный суд <адрес>; задолженность по исполнительному листу составляет 268095,16 рублей. Административный истец является инвали<адрес>-й группы и получает пенсию. Перечисления денежных средств по инвалидности (военной) поступают на расчетный счет № в ПАО «Почта Банк». Судебным приставом-исполнителем, в нарушение ст. 101 Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», было обращено взыскание на указанные денежные средства и было незаконно списано с расчетного счета 39930,76 рублей. дата было принято постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю, с указанием следующих оснований: сумма, взысканная по ИП составляет 39930,76 рубл...

...ей. В ответ на обращение к судебному приставу исполнителю о возврате незаконно взысканной суммы, получен ответ о том, что 39930,76 рублей перечислены взыскателю ПАО КБ «ЕвроситиБанк», в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», и на депозитном счете МО СП ИОИП УФССП РФ по СК не находится. До настоящего времени денежные средства не возращены административному истцу, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В судебное заседание административный истец и административный ответчик не явились.

Суд, в соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее по тексту КАС РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Условия и порядок исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий установлен Федеральным законом от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 101 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на денежные суммы, выплачиваемые лицам, получившим увечья (ранения, травмы, контузии) при исполнении ими служебных обязанностей, и членам их семей в случае гибели (смерти) указанных лиц.

Как следует из материалов дела и установлено судом, дата судебным приставом-исполнителем межрайонного ОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по СК Никитиным М.А. возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа серии ФС № от дата, выданному Промышленным районным судом <адрес> по делу № о взыскании с Чуприна А.Е. задолженности в пользу ПАО КБ «ЕвроситиБанк», в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», в размере 368645,11 рублей.

Административный истец Чуприна А.Е. является инвалидом второй группы, с дата ему выплачивается пенсия по инвалидности, полученной в период прохождения военной службы.

дата судебным приставом-исполнителем в отношении Чуприна А.Е. применены меры принудительного исполнения в виде обращения взыскания на доходы должника в целях исполнительного документа, о чем вынесено соответствующее постановление, которое дата судебным приставом-исполнителем Никитиным М.А. отменено.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Никитина М.А. от дата исполнительное производство №-ИП окончено, исполнительный документ возвращен взыскателю – ПАО КБ «ЕвроситиБанк», в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

Согласно имеющемуся в материалах дела ответу судебного пристава-исполнителя Никитина М.А. на заявление Чуприна А.Е. о возврате денежных средств, удержанных с пенсии в сумме 39930,76 рублей, указанная денежная сумма перечислена взыскателю ПАО КБ «ЕвроситиБанк», в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», и на депозитном счете МО СП ИОИП УФССП РФ по СК не находится.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 12 Федерального закона от дата № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; получает и обрабатывает персональные данные при условии, что они необходимы для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, в объеме, необходимом для этого.

Судебный пристав-исполнитель имеет право получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, в том числе персональные данные, объяснения и справки.

В соответствии с п.п. 2, 16 ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица по заявлению взыскателя или по собственной инициативе.

В силу ст. 13 Федерального закона от дата № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Исходя из содержания названных правовых норм, именно судебный пристав-исполнитель обязан был выяснить назначение поступающих на счет должника в ПАО «Почта Банк» денежных средств с целью соблюдения ограничений, предусмотренных ст. 101 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», поскольку проверка назначения поступающих на счет должника денежных средств входит в его служебные обязанности. Однако, в нарушение требований действующего законодательства им не было принято мер к установлению источника поступления денежных средств на расчетный счет Чуприна А.Е., в связи с чем было обращено взыскание на средства поступающие должнику – пенсию, выплачиваемую по инвалидности 2 группы, полученной в период прохождения военной службы.

Суд отмечает, что законом не предусмотрена передача данных полномочий при принудительном исполнении требований исполнительного документа банковскому учреждению и обязанность по установлению назначения денежных средств, на которые обращается взыскание, возложена именно на судебного пристава-исполнителя, как уполномоченное лицо органа принудительного исполнения, а не на банк либо иное кредитное учреждение.

Таким образом, суд приходит к выводу, что действиями судебного пристава-исполнителя межрайонного ОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП по СК Никитина М.А., выразившихся в обращении взыскания на денежные средства, выплачиваемые административному истцу Чуприна А.Е. в качестве пенсии по инвалидности, полученной во время военной службы, нарушены требования Федерального закона, а потому указанные действия незаконны.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска Чуприна А.Е.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

административный иск Чуприна А. Е. к судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления федеральной службы судебных приставов по <адрес> Никитину М. А. о признании действия незаконным - удовлетворить.

Признать действия судебного пристава исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления федеральной службы судебных приставов по <адрес> Никитина М. А. в части незаконного взыскания суммы 39930,76 рублей и отказа в возврате данной суммы, - незаконными.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по административным делам <адрес>вого суда через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено дата.

Судья подпись Ж.А. Пшеничная

Копия верна. Судья Ж.А. Пшеничная

Подлинник решения подшит

в материалах дела №а-7491/2019

Судья Ж.А. Пшеничная