Чупринова Татьяна Степановна

Судья Котельникова Т.В. Дело № 33-14469/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе:

председательствующего Шевчук Т.В.,

судей Панцевич И.А., Колесниковой Т.Н.,

при секретаре Семеновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 09 августа 2017 года апелляционную жалобу Комитета Лесного хозяйства Московской области на решение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 01 марта 2017 года по делу по иску Чуприновой Татьяны Степановны к Комитету лесного хозяйства Московской области, Территориальному управлению Росимущества в Московской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о внесении изменений в сведения государственного кадастра недвижимости, установлении границ земельного участка,

заслушав доклад судьи Шевчук Т.В.,

объяснения представителя Чуприновой Т.С. по доверенности Потапневой Л.И., пояснения эксперта Мейер Ю.В.

установила:

Чупринова Т.С. обратилась в суд с иском к Комитету лесного хозяйства Московской области, Территориальному управлению Росимущества в Московской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области об установлении кадастровой ошибки в государственном кадастре недвижимости, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: Московская область, Наро-Фоминский район, Наро-Фоминское лесничество, Башкинское участковое лесничество, из состава земель лесного фонда в части наложения на фактические грани...

Показать ещё

...цы земельного участка <данные изъяты> СНТ «<данные изъяты> Н.-<данные изъяты>, установлении границы земельного участка <данные изъяты> <данные изъяты> Н.-<данные изъяты> по фактическому пользованию.

В обоснование иска указывала на то, что является собственником земельного участка <данные изъяты> СНТ «Заря УПП ВОС» площадью 600 кв.м. Границы земельного участка фактически существуют много десятилетий. При постановке на кадастровый учет участка истца выяснилось, что существует наложение границ земельного участка истца на участок лесного фонда. По результатам проведенной по делу судебной землеустроительной экспертизы исковые требования уточнены.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена, ее представитель исковые требования поддержала.

Представитель Комитета лесного хозяйства по Московской области в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила возражения на иск.

Представитель Территориального управления Росимущества в Московской области в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание не явился, извещен, возражений не представил.

Представитель СНТ «Заря УПП ВОС» в судебном заседании отсутствовал, просил рассмотреть дело в отсутствие.

Решением Наро-Фоминского городского суда Московской области от 01 марта 2017 года исковые требования Чуприновой Т.С. удовлетворены.

В апелляционной жалобе представитель Комитета лесного хозяйства по Московской области просил решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив материалы дела, выслушав мнение явившихся лиц, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия на основании ст. 330 ГПК РФ приходит к выводу об изменении решения суда в части описания границ земельного участка по следующим основаниям:

Судом установлено, что Чупринова Т.С. является собственником земельного участка <данные изъяты> СНТ «Заря УПП ВОС» у д. Алексеевка Н.-<данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 600 кв.м. на основании постановления Главы Администрации Наро-Фоминского района Московской области от 01.12.1992 г. № 1130, Свидетельства о праве на землю от 16.12.1992 г. №18281, выданного Администрацией Наро-Фоминского района Московской области, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права.

Сведения о земельном участке внесены в государственный кадастр недвижимости (ГКН), граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства, что подтверждено кадастровым паспортом земельного участка.

Согласно свидетельству о праве собственности на землю № 18281 от 16.12.1992 г., выданному Чуприновой Т.С. на земельный участок <данные изъяты> с/т <данные изъяты> о том, земельный участок предоставлен истцу на основании решения Администрации Наро- фоминского района Московской области от 01.12.1992 г. №1130 для садоводства в собственность площадью 0,06 га.

В подтверждение того, что на земельном участка истца находятся строения, представлена карточка учета строений и сооружений Наро- фоминского городского бюро технической инвентаризации, согласно которой на участке истца расположен садовый дом, веранда, мансарда, крыльцо, сарай и уборная.

Согласно Уведомлению об отсутствии прав в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, сведения о зарегистрированных права на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> отсутствуют.

Сведения о земельном участке и границах земельного участка с кадастровым номером 50<данные изъяты> внесены в Государственный кадастр недвижимости на основании материалов кадастрового дела.

Согласно кадастровой выписке о земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты> участок является многоконтурным, относится к категории земель лесного фонда, граница земельного участка состоит из 13 контуров, сведения об объекте имеют статус учтенные, сведения о зарегистрированных правах на участок отсутствуют.

В подтверждение наложения границ земельного участка истца на участок с кадастровым номером <данные изъяты> представлено заключение кадастрового инженера Федосеенкова М.С.

На основании Постановления Главы Администрации Наро-фоминского района Московской области №1130 от 01.12.1992 г. выданы временные свидетельства на право коллективно-совместной собственности на земли общего пользования, в том числе с/т «Заря», расположенному в д. Алексеевка Ташировского сельского совета, площадью 2.48 га, а также временные свидетельства выданы и членам с/т «Заря».

Свидетельством о праве собственности на землю №18250 от 16.12.1992 г. подтверждено, что в коллективную совместную собственность садового товарищества «Заря», по адресу: д. Алексеевка, Ташировский с/с, решением Администрации Наро-фоминского района Московской области от 01.12.1992 года № 1130 выделено 2,48 га.

В материалы дела представлен отзыв председателя СНТ «Заря УПП ВОС», согласно которому Чупринова Т.С. является собственником земельного участка <данные изъяты>, споров по границам земельного участка Чуприновой Т.С. не имеется.

На основании решения Исполнительного комитета Наро-Фоминского городского совета народных депутатов от 16.07.1982 г. № 736 решено утвердить границы отвода земельного участка общей площадью 6.0 га, в том числе: 5 га - Наро-фоминскому горвоенкомату, 1 га - Учебно- производственному предприятию слепых из земель охранной зоны ЛЭП, территориально расположенных в 14 квартале Башкинского лесничества Наро-фоминского ЛПХ. Государственный акт на право пользовнаия земелй выдан Наро-фоминскому горвоенкомату (головная организация).

Решением Исполнительного комитета Наро-фоминского городского совета народных депутатов от 17.07.1981 года №740 утверждены проекты планировки и застройки садоводческих товариществ, в том числе и «Заря» УПП ВОС.

В заключении эксперта № 14-2017 экспертом Монаховой К.А. ООО «НАРАКАДАСТР» сделаны следующие выводы:

Согласно земелеотводным документам СНТ, выкопировке из утвержденного проекта планировки (л.д.169), земельный участок <данные изъяты> СНТ «Заря УПП ВОС» у д. Алексеевка Наро-фоминского района Московской области с учетом фактических границ входит в границы территории СНТ «Заря УПП ВОС».

При выезде на место экспертом определено местоположение фактических границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты>.

Фактические границы земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> расположенного по адресу: <данные изъяты>, Н.- <данные изъяты>. <данные изъяты>, не накладываются на фактические границы земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> из состава земель лесного фонда, стена леса находится за задней границей земельного участка <данные изъяты> СНТ «Заря УПП ВОС», являющегося смежным по задней границе с земельным участком <данные изъяты>.

Выкопировка из планшета лесничества (л.д.221 т.1) не содержит сведений о координатах поворотных точек земельного участка, поэтому определить, имеется ли наложение фактических границ земельного участка с кадастровым номером 50<данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, Н.-<данные изъяты> <данные изъяты>, на границы земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> из состава земель лесного фонда согласно выкопировке из планшета лесничества не представляется возможным.

Фактические границы земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, Н.- <данные изъяты>. <данные изъяты>, накладываются на кадастровые границы земельного участка с кадастровым номером 50<данные изъяты> из состава земель лесного фонда, в соответствии со сведениями о местоположении границ, согласно кадастровой выписке (л.д.72-168 т.1).

На части земельного участка, которая накладывается на кадастровые границы земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположены хозблок, теплица, колодец, уборная.

Координаты поворотных точек и расстояния между точками участка наложения фактических границ земельного участка <данные изъяты> на кадастровые границы указаны в соответствии с координатами земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, сведения о котором содержатся в кадастровой выписке о данном земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты> (л.д. 155 т.1), выданной Филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области от 09.08.2016 г. №МО-16/ЗВ-2158743 (л.д.72-168 т.1).

По представленной в материалы дела выкопировке из планшета лесничества, определить, располагается ли участок <данные изъяты> СНТ «Заря УПП ВОС» у д. Алексеевка на землях лесного фронда, не представляется возможным, так как выкопировка из планшета лесничества (л.д.221 т.1) не содержит сведений о координатах поворотных точек земельного участка.

Фактические границы земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, Н.- <данные изъяты>. <данные изъяты>, накладываются на кадастровые границы земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> из состава земель лесного фонда.

В связи с вступлением в силу ФЗ от 13.07.2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» термин «кадастровая ошибка» заменен на термин «реестровая ошибка» (ст.61).

Причиной наложения фактических границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, Н.-фоминский <данные изъяты>. <данные изъяты>, на кадастровые границы земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> является кадастровая (реестровая) ошибка, допущенная кадастровым инженером, инженером- землеустроителем при проведении кадастровых работ. Кадастровая (реестровая) ошибка могла возникнуть вследствие неправильного определения координат пунктов съемочного обоснования, от которых осуществлялись измерения (т.е. неверно осуществлена привязка), либо в случае, если кадастровые работы проводились картометрическим методом без проведения полевых работ.

Техническая ошибка при внесении сведений в ГКН о земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты> отсутствует.

Для того, чтобы исправить кадастровую (реестровую) ошибку и устранить имеющееся наложение фактических границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты> на кадастровые границы земельного участка лесного фонда с кадастровым номером <данные изъяты>, в соответствии с фактическим местоположением забора необходимо внести изменения в сведения о границах земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> в части наложения площадью 435 кв. метров по координатам поворотных точек, представленным в таблице 3.

Для того, чтобы исправить кадастровую (реестровую) ошибку и устранить имеющееся наложение фактических границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, Н.-<данные изъяты>. <данные изъяты>, на кадастровые границы земельного участка лесного фонда с кадастровым номером <данные изъяты>, с учетом установленной площади по правоподтверждающим документам, необходимо внести изменения в сведения о границах земельного участка с кадастровым номером 50<данные изъяты> в части наложения площадью 431 кв. метр по координатам поворотных точек, представленным в таблице 4.

В таблице 4 нумерация и координаты поворотных точек земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> указаны в соответствии со сведениями, содержащимися в кадастровой выписке о земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты> (л.д. 155), Филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по <данные изъяты> от 09.08.2016 г. №МО-16/ЗВ- 2158743 (л.д.72-168 т.1).

В соответствии со ст. 28 Федерального закона № 221-ФЗ от 24.07.2007 г. «О государственном кадастре недвижимости», действовавшим на момент внесения сведений в ГКН о границах земельного участка лесного фонда, ошибками в государственном кадастре недвижимости являются: 1) техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка), допущенная органом кадастрового учета при ведении государственного кадастра недвижимости и приведшая к несоответствию сведений, внесенных в государственный кадастр недвижимости, сведениям в документах, на основании которых вносились сведения в государственный кадастр недвижимости (далее - техническая ошибка в сведениях); 2) воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости (далее - кадастровая ошибка в сведениях).

Если иное не предусмотрено настоящей статьей, кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, представленные в соответствии со статьей 22 настоящего Федерального закона заявителем), или в порядке информационного взаимодействия (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, поступившие в орган кадастрового учета в порядке информационного взаимодействия) либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки.

Споры, возникающие в связи с исправлением кадастровой ошибки в случае, указанном в части 7 настоящей статьи, рассматриваются в судебном порядке.

Статьей 61 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" установлен порядок исправления ошибок, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости.

Воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

Орган регистрации прав при обнаружении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков принимает решение о необходимости устранения такой ошибки, которое должно содержать дату выявления такой ошибки, ее описание с обоснованием квалификации соответствующих сведений как ошибочных, а также указание, в чем состоит необходимость исправления такой ошибки. Орган регистрации прав не позднее рабочего дня, следующего за днем принятия данного решения,

направляет его заинтересованным лицам или в соответствующие органы для исправления такой ошибки. Порядок и способы направления органом регистрации прав данного решения в форме электронного документа с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети "Интернет", включая единый портал, устанавливаются органом нормативно-правового регулирования. Суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа регистрации прав, вправе принять решение об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков.

Изменение в Едином государственном реестре недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка при исправлении реестровой ошибки в случае, указанном в настоящей части, осуществляется органом регистрации прав.

Таким образом, судом установлено, подтверждено представленными письменными доказательствами, что при внесении в ГКН сведений о местоположении границ участка лесного фонда допущена кадастровая (реестровая) ошибка, которая привела к пересечению границ участка истца с участком лесного фонда.

Нарушенное право истца подлежит восстановлению путем внесения соответствующих изменений в государственный кадастр недвижимости и установления границ земельного участка истца.

В соответствии с Положением о Комитете лесного хозяйства (103-126 т. 1), в полномочия Комитета входит, в том числе, ведение государственного лесного реестра, внесение в него изменений, предоставление документированной информации из государственного лесного реестра, проведение лесоустройства.

Поскольку основанием для внесения сведений о границах земельного участка лесного фонда явились материалы лесоустройства, Комитет лесного хозяйства является надлежащим ответчиком по иску.

Для проверки доводы апелляционной жалобы о пересечении границ земельного участка <данные изъяты> с планшетами лесоустройства, принимая во внимание отсутствие ответа экспертов «НАРАКАДАСТР» о налии либо отсутствии пересечения границ земельного участка истца с границами лесфонда по планшетам, на основании ст. 87 ГПК РФ по делу назначена повторная землеустроительная экспертиза, проведение которой поручено ООО «БИОН». Согласно выводам повторной экспертизы фактические границы земельного участка Чуприновой Т.С. не пересекают границы земельного участка лесного фонда, отображенные в выкопировке из планшета лесоустройства. Границы земельного участка лесного фонда с кадастровым номером <данные изъяты> внесены в ЕГРН со смещением относительно границ земельного участка лесного фонда, отображенных в выкопировке из планшета лесоустройства, что свидетельствует о наличии реестровой ошибки. Предложено два варианта установления границ земельного участка истца и исправления реестровой ошибки.

В судебном заседании апелляционной инстанции эксперт Мейер Л.И. поддержала заключение и пояснила, что имеется реестровая ошибка в части описания границ земельного участка лесного фонда. Варианты исправления ошибки приведены в заключении экспертов. По фактическому местоположению земельный участок Чуприновой Т.С. соответствует правоустанавливающим документам и находится в границах СНТ «Заря УПП ВОС», не пересекает земли лесфонда по планшетам.

Судебная коллегия находит заключение повторной экспертизы полным, мотивированным, его выводы соответствует фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для исправления реестровой ошибки и установлении границ земельного участка Чуприновой Т.С. площадью 600 кв.м. в соответствии с заключением землеустроительной экспертизы, проведенной ООО «БИОН» по варианту № 2. Представитель истца не возражала установить границы земельного участка Чуприновой Т.С. по варианту № 2 повторной землеустроительной экспертизы. Данный вариант соответствует правоустанавливающим документам Чуприновой Т.С. и площади земельного участка 600 кв.м.

Предложенный экспертами вариант № 1 установления границ земельного участка предусматривает установление границ земельного участка истца по фактическому пользованию, вместе с тем, площадь земельного участка по фактическому пользованию составляет 605 кв.м., тогда как экспертами предложен вариант установления границ земельного участка площадью 602 кв.м., что не соответствует ни фактическому пользованию, ни правоустанавливающим документам, в связи с чем, вариант № 1 установления границ земельного участка и исправления реестровой ошибки не принимается судебной коллегией.

С направлением заключения экспертов, ООО «БИОН» подал заявление о взыскании с Комитета лесного хозяйства по Московской области расходов на проведение экспертизы в размере 37 675 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

В остальной части судебная коллегия находит верными выводы суда о наличии реестровой ошибки при описании границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> и необходимости ее исправления в соответствии со ст. 61 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости".

Доводы апелляционной жалобы Комитета лесного хозяйства Московской области в части оспаривания выводов суда относительно установления реестровой ошибки сводятся к не согласию с постановленным по делу решением, повторяют доводы возражений на иск, которым суд первой инстанции дал надлежащую оценку, опровергаются двумя экспертизами, не опровергают правильности выводов суда, в связи с чем, не принимаются судебной коллегией во внимание в качестве основания для отмены обжалуемого решения суда, как необоснованные.

Руководствуясь ст.ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Наро - Фоминского городского суда Московской области от 01 марта 2017 года изменить в части установления границ земельного участка и исправления реестровой ошибки.

Установить границы земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> общей площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: <данные изъяты>, Н.-<данные изъяты>, <данные изъяты> площадью 600 кв.м. в следующих координатах:

№ точки

Координаты

Линейные размеры

X

Y

между точками

1

427866.31

1325073.16

21.35

648*

427870.39

1325094.12

3.68

2

427871.09

1325097.73

5.06

3

427871.92

1325102.72

14.74

4

427857.42

1325105.37

4.19

5

427853.31

1325106.18

2.92

6*

427851.89

1325103.63

5.61

647**

427850.81

1325098.13

21.77

7*

427846.63

1325076.76

20.01

Исключить из ЕГРН сведения о поворотных точках земельного участка лесфонда с кадастровым номером <данные изъяты> в части описания земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 471 кв.м., расположенного по адресу: <данные изъяты>, Н.-<данные изъяты>, у <данные изъяты> в следующих координатах:

№ точки

Координаты

Линейные размеры между точками

X

Y

1

427866.31

1325073.16

21.35

648*

427870.39

1325094.12

19.99

647**

427850.81

1325098.13

21.77

7*

427846.63

1325076.76

20.01

Внести в ЕГРН сведения о границах земельного участка лесфонда с кадастровым номером <данные изъяты> в следующих координатах:

№ точки

Координаты

Линейные размеры

X

Y

между точками

648

427894.21

1325089.23

24.32

648*

427870.39

1325094.12

21.35

1

427866.31

1325073.16

20.01

7*

427846.63

1325076.76

21.77

647**

427850.81

1325098.13

147.76

647

427706.06

1325127.8

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих записей в ЕГРН.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Комитета лесного хозяйства Московской области – без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи

Свернуть

Судья Котельникова Т.В. дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июля 2018 года г. Красногорск Московской области

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Хапаевой С.Б.,

судей Беляева Р.В., Ситниковой М.И.,

при секретаре Ялышевой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании частную жалобу Комитета лесного хозяйства Московской области на определение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 27 марта 2018 года о взыскании судебных расходов,

заслушав доклад судьи Беляева Р.В.,

УСТАНОВИЛА:

Экспертная организация ООО "БИОН" обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов за проведение судебной экспертизы.

Определением Наро-Фоминского городского суда Московской области от 27 марта 2018 года заявление удовлетворено, судебные расходы взысканы с Комитета лесного хозяйства Московской области, который в своей частной жалобе просил его отменить.

До начала рассмотрения дела по существу в суде апелляционной инстанции от экспертной организации ООО "БИОН" поступило заявление об отказе от требований.

Обсудив заявленный отказ, судебная коллегия, в силу требований ст.ст. 39 и 173 ГПК РФ, находит, что отказ от требований заявления подлежит принятию, т.к. не нарушает чьих-либо законных прав и интересов и не противоречит закону.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно п. 2 ст. 326.1 ГПК РФ, при принятии отказа истца от иска, заявленного после принятия апелляционной жалобы, суд апелляционной инстан...

Показать ещё

...ции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Таким образом, судебная коллегия считает, что исходя из приведенных норм процессуального права, с учетом принятия судом отказа заявителя от своих требований, обжалуемое определение суда подлежит отмене с прекращением производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 199, 333, 334, 39, 173, 326.1 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ ООО "БИОН" от заявления о взыскании судебных расходов за проведение судебной экспертизы.

Определение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 27 марта 2018 года отменить, производство по делу по заявлению ООО "БИОН" о взыскании судебных расходов за проведение судебной экспертизы, прекратить.

Председательствующий

Судьи

Свернуть