Чупрова Василина Николаевна

Дело № 2-965/2014

Мотивированное решение

изготовлено 17ноября 2014 года

Именем Российской Федерации

12 ноября 2014 года г. Заполярный

Печенгский районный суд Мурманской области

в составе:

председательствующего - судьи Бодунова П.И.,

при секретаре Лыфарь Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Жилищный сервис» муниципального образования городское поселение <адрес> к Чупровой В.Н., Чупрову В.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Жилищный сервис» муниципального образования городское поселение <адрес> (далее по тексту - МУП «Жилищный сервис») обратилось в суд с иском к Чупровой В.Н., Чупрову В.В., в котором просит взыскать с нее задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

В обоснование иска указано, что на основании договора социального найма от *.*.* № ответчик Чупрова В.Н. является нанимателем и зарегистрирована в квартире расположенной по адресу: <адрес>. Совместно с нанимателем в указанной квартире зарегистрированы и проживают члены ее семьи: Чупров В.В., Г.Н., А.В.

В связи с неполной и несвоевременной оплатой ответчиком жилищно-коммунальных услуг в период с *.*.* по *.*.* образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>.

На основании ст. 309, п. 3 ст. 678 ГК РФ, ст.ст. 153, 154, 155 ЖК РФ и ст.ст. 98, 131, 132 ГПК РФ просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> за период с *.*.* по *.*.*, с Чупровой В.Н. задолженность в сумме <данные изъяты> за...

... период с *.*.* по *.*.*, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме по <данные изъяты> с каждого из ответчиков.

Ответчики возражений на иск не представили.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в иске не возражал против рассмотрения искового заявления и вынесения решения в порядке заочного производства (л.д. 5).

Ответчики Чупрова В.Н., Чупров В.В. в судебное заседание не явилась.

Суд считает их извещенными надлежащим образом.

Из материалов дела видно, что по адресу проживания ответчиков (<адрес>) неоднократно *.*.* выходил курьер Печенгского районного суда для вручения повестки на судебное заседание, назначенное на *.*.*, в 11 часов 00 минут (л.д.46-48), а также на данную дату рассмотрения дела, то есть *.*.*, в 12 часов 00 минут, однако во всех случаях дверь никто не открыл, повестка была оставлена в почтовом ящике.

Кроме того, с целью извещения о времени и месте судебного разбирательства, совершались звонки по зарегистрированным на имя ответчиков номера мобильных телефонов, однако они не были приняты.

Судом выяснялся вопрос о регистрации ответчиков по месту проживания. Согласно ответу УФМС России по <адрес> оба ответчика зарегистрированы по адресу: <адрес> (л.д.51).

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При таком положении, в силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, судебное извещение в адрес Чупровой В.Н., Чупрова В.В. считается доставленным, в связи с чем, суд приходит к выводу о их надлежащем извещении, о дате и времени рассмотрения дела.

Суд считает возможным, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ, рассмотреть дело в порядке заочного производства, ограничившись исследованием письменных доказательств.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В суде установлено, что Чупрова В.Н. является нанимателем и зарегистрирована по адресу <адрес>. Совместно с Чупровой В.Н. в указанной квартире зарегистрированы и проживают члены ее семьи: Чупров В.В., несовершеннолетние дети - Г.Н., А.В. Проживание ответчиков в указанном жилом помещении подтверждается справкой из МУП "Жилищный сервис" от *.*.* (л.д. 6), а так же справкой УФМС от *.*.* (л.д. 44).

Согласно ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных ЖК РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.ст. 153 - 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно, т.е. ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из расшифровки лицевого счета и справки о расчетах с лицевыми счетами следует, что ответчики имеют задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с *.*.* по *.*.* в сумме <данные изъяты>, в том числе, за

период с *.*.* по *.*.* в сумме <данные изъяты> (л.д. 7, 8-11).

Размер указанной задолженности, а также период ее образования ответчиками не оспаривается.

Сведений о том, что в указанный период времени ответчики имели льготы по оплате жилищно-коммунальных услуг, либо им предоставлялись дотации (субсидии), суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги начислена законно и обоснованно.

Из представленных истцом документов следует, что МУП «Жилищный сервис» с *.*.* осуществляет техническое обслуживание жилищного фонда, предоставляя в него коммунальные услуги.

Указанные выше обстоятельства ответчиком не оспариваются и подтверждаются копиями договоров управления многоквартирным домом от *.*.* и от *.*.* (л.д. 12-38).

Оценивая в совокупности, установленные выше обстоятельства, учитывая, что ответчики обязаны оплачивать жилищно-коммунальные услуги, суд, руководствуясь приведенными выше нормами права, приходит к выводу о том, что задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца за периоды их проживания в жилом помещении, в том числе, солидарно за период совместного проживания. Обратного суду не представлено.

Помимо этого статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам в соответствии со статьей 88 того же Кодекса относится государственная пошлина.

Поскольку исковые требования истца признаны подлежащими удовлетворению, в силу приведенной нормы закона и с учетом положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчиков подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы исходя из размера удовлетворенных исковых требований. С ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина.

Расчет:

От общей цены иска - <данные изъяты> госпошлина равна <данные изъяты>. Данная сумма уплачена истцом при подаче иска (л.д.3).

От цены иска <данные изъяты> госпошлина равна <данные изъяты>., то есть в долевом порядке каждый из ответчиков должен уплатить судебные расходы по госпошлине по <данные изъяты>

Ответчик Чупрова В.Н. также должна уплатить госпошлину в сумме <данные изъяты>, а всего ответчик Чупрова В.Н. должна уплатить госпошлину в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования муниципального унитарного предприятия "Жилищный сервис" удовлетворить.

Взыскать с Чупровой В.Н., *.*.* года рождения, в пользу муниципального унитарного предприятия "Жилищный сервис" муниципального образования <адрес> задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с *.*.* по *.*.* в сумме <данные изъяты>

Взыскать солидарно с Чупровой В.Н., *.*.* года рождения, Чупрова В.В., *.*.* года рождения в пользу муниципального унитарного предприятия "Жилищный сервис" муниципального образования <адрес> задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с *.*.* по *.*.* в сумме <данные изъяты>.

Взыскать Чупровой В.Н., *.*.* года рождения, в пользу муниципального унитарного предприятия "Жилищный сервис" муниципального образования <адрес> расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Чупрова В.В., *.*.* года рождения в пользу муниципального унитарного предприятия "Жилищный сервис" муниципального образования <адрес> расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Ответчики вправе подать в Печенгский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, либо если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий П.И. Бодунов

Дело № 2-180/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Заполярный 12 февраля 2015

Печенгский районный суд Мурманской области

в составе:

председательствующего судьи Корешковой И.В.

при секретаре Ощепковой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чупрова В.В. к Чупровой В.Н. об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:

Чупров В.В. обратился в суд с иском к Чупровой В.Н. об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги.

В обоснование исковых требований ссылается на то, что с *.*.* по *.*.* он состоял в браке с ответчицей, от которого у них имеется дочь -А., *.*.* г.р. Кроме того, ответчица имеет несовершеннолетнего ребенка от первого брака.

Совместная жизнь с ответчицей не сложилась и решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от *.*.* брак между ними был расторгнут. После расторжения брака они не ведут общего хозяйства и совместного бюджета.

Указал, что он и ответчица являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, где постоянно в нем зарегистрированы, пользуются указанным жильем, хранят в нем свои вещи.

Данное жилое помещение состоит из двух отдельных комнат, не приватизировано и относится к муниципальному жилищному фонду.

В данном жилье, кроме него и ответчицы, зарегистрированы: дочь -А., *.*.* г.р., сын бывшей жены от первого брака- Г., *.*.* г.р.

Однако, ответчица коммунальные платежи не оплачивает, не несет бремя по содержанию вышеуказанной квартиры, при этом соглашение по оплате жилищ...

...но-коммунальных услуг между ними не достигнуто.

Обращает внимание на то, что у него не имеется возможности и желания вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги за всех зарегистрированных в нем лиц, в том числе за ответчицу и ее ребенка от первого брака, которые не являются членами его семьи.

С данными обстоятельствами, полагает возможным определить доли к оплате жилищно-коммунальных услуг по квартире следующим образом: в размере 1/2 доли за себя (истца) и дочь, в размере 1/2 доли за ответчицу и ее сына от первого брака.

Просит определить доли оплаты за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> размере по 1/2 доли от общей суммы платежей, приходящееся на Чупрова В.В. и в размере по 1/2 доли от общей суммы платежей, приходящееся на Чупрову В.Н.

Истец - Чупров В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснения изложил аналогичные описательной части решения. Не возражает на рассмотрении дела судом в порядке заочного производства. Просит иск удовлетворить. В ПРОТОКОЛЕ СЗ НЕТ ОБ ЭТОМ

Ответчик - Чупрова В.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Возражений на иск не представила.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства, согласно статьям 233, 234 ГПК РФ.

Заслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Чупрова В.В. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно копии свидетельства о рождении (л.д. 12) Чупров В.В. и Чупрова В.Н. приходятся родителями А., *.*.* г.р.

Согласно копии свидетельства о расторжении брака (л.д.11) брак между Чупровым В.В. и Чупровой В.Н. прекращен *.*.*

Согласно справке <данные изъяты>» (л.д. 9) в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> зарегистрированы по месту жительства: Чупров В.В., *.*.* г.р., бывшая жена - Чупрова В.Н., *.*.* г.р., дочь - А., *.*.* г.р., Г., *.*.* г.р.

Основанием для пользования указанным жильем является договор социального найма жилого помещения от *.*.*, нанимателем жилья является Чупрова В.Н. (л.д. 19-20).

Копией справки <данные изъяты>» (л.д. 10) подтверждается, что по состоянию на *.*.* имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты>., начисленных за выше указанное жилое помещение.

В судебном заседании установлено, что брак между сторонами прекращен в *.*.*, стороны не проживают совместно в спорном жилом помещении в связи с прекращением ведения совместного хозяйства. С указанного периода времени между сторонами возник спор по оплате за жилье и коммунальные услуги, поскольку ответчица не оплачивает жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем, истец желает, чтобы оплата вносилась им и ответчицей по выставленным жилищным счетам в равном долевом порядке.

Таким образом, исследованными материалами дела установлено, что Чупров В.В. и Чупрова В.Н. прекратили семейные отношения, в период времени с *.*.* и по настоящее время совместно не проживают и не ведут совместного хозяйства, а потому перестали быть членами семьи друг друга. При этом, в спорном жилье в настоящее время ответчица проживает с несовершеннолетними детьми.

Согласно п.5 ч.3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.1,2 ст.69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя…

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Вместе с тем, п.11 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что не использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

На основании выше указанных норм закона и с учетом установленных по данному делу обстоятельств, суд считает, что имеются основания для определения между сторонами долей в оплате жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, по 1/2 доли за каждым, с учетом включения в долю каждого несовершеннолетних детей, как просит истец, поскольку стороны членами семьи друг друга не являются, совместно не проживают и не ведут совместное хозяйство.

Определение равных долей между сторонами позволит им каждому, как нанимателю, нести бремя содержания по оплате начисленных платежей, что будет соответствовать их интересам.

Таким образом, исковые требования Чупрова В.В. к Чупровой В.Н. об определении порядка оплаты жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, по 1/2 доли за каждым из них подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-238 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Определить доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, расположенное по адресу: <адрес>, Чупрову В.В. и Чупровой В.Н., по одной второй доли на каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Корешкова

Дело № 2-258/2015 Изготовлено 06.05.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Заполярный 30 апреля 2015

Печенгский районный суд Мурманской области

в составе:

председательствующего судьи Корешковой И.В.

при секретаре Ощепковой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Жилищный сервис» муниципального образования городское поселение Заполярный Печенгского района к Чупровой В.Н. и Чупрову В.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:

Муниципальное унитарное предприятие «Жилищный сервис» муниципального образования городское поселение Заполярный Печенгского района (далее - МУП «Жилищный сервис») обратилось в суд с иском к Чупровой В.Н. и Чупрову В.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, ссылаясь на то, что Чупрова В.Н., *.*.* г.р., проживающая по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., нанимателем данного жилого помещения, совместно с которой проживают и зарегистрированы члены семьи нанимателя: с *.*.* муж Чупров В.В., *.*.* г.р., сын К. *.*.* г.р., дочь Ч.., *.*.* г.р.

Указывает, что с *.*.* МУП «Жилищный сервис» осуществляет функции управляющей организации по управлению многоквартирным домом <адрес>, а также выполняет функции по начислению стоимости оказываемых жилищно-коммунальных услуг и сбору платы за жилое помещение и коммунальные услуги с населения.

Ответчики являются потребителями жилищно-коммунальных услуг, предоставляемых управляющей организацией, однако оплату за жилое помещение и предоставленные коммунальные услуги они не...

... вносят, в связи с чем за период с *.*.* по *.*.* у ответчиков образовалась перед истцом задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты>.

Просит взыскать в пользу МУП «Жилищный сервис» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг: с Чупровой В.Н. задолженность в размере <данные изъяты>. за период с *.*.* по *.*.*, солидарно с Чупровой В.Н. и Чупрова В.В. задолженность в размере <данные изъяты>. за период с *.*.* по *.*.*, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины по <данные изъяты>. с каждого из ответчиков.

Представитель истца - МУП «Жилищный сервис» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в иске просит рассмотреть дело без их участия.

Ответчица Чупрова В.Н. в судебное заседание не явилась, дело рассмотрено в отсутствие ответчицы, надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного заседания.

Ответчик Чупров В.В. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился. Указывает, что по адресу: <адрес> он не проживает с *.*.* г. по настоящее время. С Чупровой В.Н. состоял в зарегистрированном браке, брак прекращен в *.*.* г., совместного хозяйства с указанного периода не ведут, совместно не проживают и не является членом ее семьи, просит взыскать задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за указанный период в размере <данные изъяты>. в долевом порядке по <данные изъяты> с Чупровой В.Н.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Наниматель обязан своевременно вносить плату за коммунальные услуги.

Из справки МУП «Жилищный сервис» о составе семьи (л.д. 6) следует что наниматель - Чупрова В.Н., *.*.* г.р., зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>. Совместно с ним по данному адресу также зарегистрированы: с *.*.* муж Чупров В.В., *.*.* г.р., сын К.., *.*.* г.р., дочь Ч.., *.*.* г.р.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 155 Жилищного Кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно расчетов (л.д. 7-11) задолженность по оплате жилья и коммунальным услугам за вышеуказанное жилое помещение за период с *.*.* по *.*.* составляет <данные изъяты>., которая складывается из следующих периодов:

- за период с *.*.* по *.*.* в размере <данные изъяты>

- за период с *.*.* по *.*.* в размере <данные изъяты>

Как следует из ч.ч. 1, 2 ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Из копии свидетельства о расторжении брака следует, что брак между Чупровым В.В., *.*.* г.р. и Чупровой В.Н., *.*.* г.р., прекращен *.*.* на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от *.*.*.

В судебном заседании установлено, что Чупров В.В., зарегистрированный по адресу: <адрес>, с *.*.* как член семьи нанимателя жилого помещения, по месту регистрации не проживает с *.*.* г., не ведет совместного хозяйства с Чупровой В.Н., брак между ними расторгнут.

Поскольку Чупров В.В. не является членом семьи нанимателя - Чупровой В.Н., суд приходит к выводу, что ответчики должны нести обязательства в равном долевом порядке в части погашения задолженности за период времени с *.*.* по *.*.*

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с Чупровой В.Н. и Чупрова В.В. в пользу МУП «Жилищный сервис» подлежит взысканию задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в равных долях, то есть по <данные изъяты> с каждого.

Из материалов данного дела (л.д. 3) следует, что МУП «Жилищный сервис» при подаче искового заявления к ответчикам уплатило госпошлину в размере <данные изъяты>.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям: с Чупровой В.Н. в сумме <данные изъяты>., с Чупровой В.Н. и Чупрова В.В. в равном долевом порядке, то есть в сумме <данные изъяты> с каждого ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Чупровой В.Н., *.*.* года рождения, уроженки <адрес>, в пользу муниципального унитарного предприятия «Жилищный сервис» муниципального образования городское поселение Заполярный Печенгского района задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с *.*.* по *.*.* в сумме <данные изъяты> судебные расходы в сумме <данные изъяты> а всего <данные изъяты>.

Взыскать с Чупровой В.Н., *.*.* года рождения, уроженки <адрес>, в пользу муниципального унитарного предприятия «Жилищный сервис» муниципального образования городское поселение <адрес> задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с *.*.* по *.*.* в сумме <данные изъяты>., судебные расходы в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Взыскать с Чупрова В.В., *.*.* года рождения, уроженца <адрес>, в пользу муниципального унитарного предприятия «Жилищный сервис» муниципального образования городское поселение Заполярный Печенгского района задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с *.*.* по *.*.* в сумме <данные изъяты>., судебные расходы в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Печенгский районный суд.

Судья И.В. Корешкова

Дело № 2-654/2016

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Заполярный 06 июня 2016 года

Печенгский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Горбатюк А.А.

при секретаре Пушкаревой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Жилищный сервис» муниципального образования городское поселение Заполярный Печенгского района к Чупровой В.Н. и Чупрову В.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Жилищный сервис» муниципального образования городское поселение Заполярный Печенгского района Мурманской области (далее по тексту - МУП «Жилищный сервис») обратилось в суд с иском к Чупровой В.Н. и Чупрову В.В., в котором просит взыскать с них задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

В обоснование иска указано, что Чупрова В.Н. является нанимателем и зарегистрирована в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Совместно с нанимателем в указанной квартире зарегистрированы: Чупров В.В., К., *.*.* г.р., Ч., *.*.* г.р.

В связи с тем, что ответчиками плата за жилищно-коммунальные услуги в период с *.*.* по *.*.* вносилась не своевременно и не полностью, то образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>.

На основании ст. 309 ГК РФ, ст.ст. 153, 155 ЖК РФ просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в вышеуказанном размере, а также судебные расходы по оплате государственной пош...

...лины в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца – МУП «Жилищный сервис» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражают на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчики Чупрова В.Н. и Чупров В.В. в судебное заседание не явились, повестки, направленные по месту регистрации ответчиков, возвратились в суд с отметкой «истек срок хранения». По мнению суда, ответчики надлежащим образом извещены о дате и месте рассмотрения дела по существу.

Согласно статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В соответствии со статьей 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ истец имеет право на рассмотрение его дела судом до истечения двух месяцев со дня принятия заявления к производству.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

На основании статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчики не приняли должной заботы об участии в рассмотрении дела и считает их извещенными о времени и месте проведения судебного заседания.

В связи с тем, что дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроком, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в соответствии со статьей 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в отсутствии сторон, в порядке заочного производства, согласно статьям 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 11 части 1 статьи 4 Жилищного кодекса РФ жилищное законодательство регулирует отношения, в том числе и по поводу внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии пунктом 5 части 3 статьи 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Аналогичные положения закреплены и в части 3 статьи 678 Гражданского кодекса РФ, из содержания которой следует, что наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Частью 2 статьи 69 Жилищного кодекса РФ установлено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Кроме того, дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с ним ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

К членам семьи нанимателя жилого помещения согласно части 1 статьи 69 ЖК РФ относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Судом установлено, что Чупрова В.Н. является нанимателем и зарегистрирована в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в которой проживает с *.*.*. Совместно с нанимателем в указанной квартире зарегистрированы и проживают члены её семьи: с *.*.* муж – Чупров В.В., с *.*.* несовершеннолетние дети: сын – К., *.*.* г.р. и дочь – Ч., *.*.* г.р. Проживание ответчиков в указанном жилом помещении подтверждается справкой из МУП «Жилищный сервис» от *.*.* (л.д. 5).

Согласно ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных ЖК РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ предусмотрена обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Из содержания пункта 1 части 2 указанной статьи следует, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Как установлено пунктами 1-3 части 1 статьи 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги, что полностью соответствует требованиям заявленным МУП «Жилищный сервис».

Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Из справок о расчетах с лицевыми счетами следует, что ответчики имеют задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с *.*.* по *.*.* в сумме <данные изъяты> (л.д. 6, 7–10).

Размер указанной задолженности, а также период ее образования ответчиками не оспаривается.

Сведений о том, что в указанный период времени ответчики имели льготы по оплате жилищно-коммунальных услуг, либо им предоставлялись дотации (субсидии), суду не представлено.

Из представленных истцом документов следует, что МУП «Жилищный сервис» с *.*.* осуществляет функции управляющей организации по управлению многоквартирным <адрес>, предоставляя в него коммунальные услуги. Данный факт ответчиком не оспаривается и подтверждается договором управления многоквартирным домом № от *.*.* с приложениями и копией протокола № от *.*.* рассмотрения заявок на участие в конкурсе по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом (л.д. 11-23, 24-25).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги начислена законно и обоснованно.

Оценивая в совокупности, установленные выше обстоятельства, учитывая, что ответчики обязаны оплачивать жилищно-коммунальные услуги, суд, руководствуясь приведенными выше нормами права, приходит к выводу о том, что задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.

Помимо этого статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам в соответствии со статьей 88 того же Кодекса относится государственная пошлина. Истец при подаче иска оплатил госпошлину в сумме <данные изъяты>., что соответствует требованиям пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ.

В силу требований статей 88, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая разъяснения, содержащиеся в абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *.*.* за № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела», поскольку исковые требования истца признаны подлежащими удовлетворению, с ответчиков солидарно подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–198, 233–237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Жилищный сервис», удовлетворить.

Взыскать солидарно с Чупровой В.Н., *.*.* года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> Чупрова В.В., *.*.* года рождения, уроженца д. <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> пользу муниципального унитарного предприятия «Жилищный сервис» муниципального образования городское поселение Заполярный Печенгского района задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с *.*.* по *.*.* в сумме 53 673 руб. 24 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1 810 руб. 20 коп., а всего 55 483 (пятьдесят пять тысяч четыреста восемьдесят три) рубля 44 копейки.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Горбатюк