Чупряков Дмитрий Владимирович

Дело № 1-323/2017

Приговор

именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 5 июня 2017 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Кадулина Э.А.,

при секретаре Сорокиной А.Н.,

с участием государственного обвинителя – прокурора отдела прокуратуры Республики Марий Эл Барановой В.А.,

подсудимых Алексеева М.Р., Урдякова И.В., Чупрякова Д.В.,

защитников – адвоката Богатова В.Г., представившего удостоверение № и ордер №, адвоката Потехина В.В., представившего удостоверение № и ордер №, адвоката Полушиной Н.Г., представившей удостоверение № и ордер №,

а также потерпевшей Е.О.М.,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

Алексеева М.Р., <данные изъяты> ранее судимого <данные изъяты>, судимость не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 162 ч. 2; 162 ч. 2; 162 ч. 2; 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

Урдякова И.В., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 162 ч. 2; 162 ч. 2; 161 ч. 1; 158 ч. 1; 162 ч. 2 УК РФ,

Чупрякова Д.В., <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 162 ч. 2; 162 ч. 2; 162 ч. 2 УК РФ,

Установил:

Урдяков И.В., Алексеев М.Р. и Чупряков Д.В., 13 января 2017 года в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в закусочной «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, встретили в закусочной ранее им незнакомых С.В.Н. и другое лицо, где стали распивать спиртные напитки. Во время распития спиртных напитков, С.В.Н. продемонстрировал распивающим с ним спиртные напитки Чупрякову Д.В., Алексееву М.Р., Урдякову И.В. и другому лицу, находящиеся при нем денежные средства, а именно купюру достоинством в 100 рублей. Увидев, что у С.В.Н. имеются при себе денежные средства, Алексеев М.Р., Чупряков Д.В., другое лицо и Урдяков И.В. по предложению последнего, вступили между собой в предварительный сговор, направленный на хищение денежных средств, принадле...

...жащих С.В.Н., с применением к нему насилия опасного для его жизни и здоровья, распределив при этом, когда они находились у закусочной «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, роли, согласно которым Урдяков И.В. должен был похитить денежные средства у С.В.Н., Алексеев М.Р. должен был помогать ему в этом, удерживая С.В.Н., в случае оказания последним сопротивления, а Чупряков Д.В. и другое лицо должны были наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц, предупредить об этом Урдякова И.В. и Алексеева М.Р. Впоследствие, похищенными деньгами распорядиться по своему усмотрению.

После того, как Урдяков И.В., Алексеев М.Р., Чупряков Д.В. и другое лицо, распределив между собой преступные роли, вернулись в вышеуказанную закусочную «<данные изъяты>», где в это время находился С.В.Н., последний, не подозревающий о преступных намерениях Урдякова И.В., Алексеева М.Р., Чупрякова Д.В. и другого лица, 13 января 2017 года примерно в 01 час 30 минут, вышел из закусочной «<данные изъяты>» и пошел к месту своего проживания, в сторону своего <адрес> Республики Марий Эл. В то время, как Урдяков И.В., Алексеев М.Р., Чупряков Д.В. и другое лицо, 13 января 2017 года в период времени с 01 часа 30 минут до 01 часа 45 минут, с целью реализации задуманного ими в группе лиц по предварительному сговору разбойного нападения на С.В.Н., пошли следом за ним и находясь со стороны <адрес> РМЭ у <адрес> РМЭ, Урдяков И.В., Алексеев М.Р., Чупряков Д.В. и другое лицо, реализуя задуманное ими в группе лиц по предварительному сговору преступление, направленное на хищение денежных средств у С.В.Н. с применением к нему насилия опасного для жизни и здоровья, подошли к последнему, после чего Урдяков И.В. напал на С.В.Н., развернул его в свою сторону лицом и нанес ему по лицу один удар кулаком своей руки, отчего С.В.Н. потерял равновесие и упал на асфальт. Упав на асфальт, С.В.Н. тут же поднялся на ноги. Алексеев М.Р. видя, что воля С.В.Н. к сопротивлению не сломлена, и он может оказать сопротивление, нанес последнему один удар кулаком своей руки по лицу, отчего С.В.Н. потерял равновесие и снова упал на асфальт. В то время как Чупряков Д.В. и другое лицо во исполнение совершаемого им в группе лиц по предварительному сговору разбойного нападения в отношении С.В.Н. наблюдали за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц, предупредить об этом Алексеева М.Р. и Урдякова И.В.

Подавив, волю С.В.Н. к сопротивлению, Урдяков И.В. и Алексеев М.Р. во исполнение, совершаемого ими в группе лиц по предварительному сговору разбойного нападения в отношении С.В.Н., стали осматривать содержимое карманов одежды С.В.Н., в ходе осмотра которых Урдяков И.В. обнаружил денежные средства в сумме 140 рублей, принадлежащие С.В.Н., которые во исполнение совершаемого ими в группе лиц по предварительному сговору разбойного нападения в отношении С.В.Н. похитил, когда как Чупряков Д.В. и другое лицо в это время наблюдали за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц, предупредить об этом Алексеева М.Р. и Урдякова И.В.

Затем, Урдяков И.В., в продолжение совершаемого ими разбойного нападения в отношении С.В.Н., в группе лиц по предварительному сговору с Алексеевым М.Р., Чупряковым Д.В., другим лицом, 13 января 2017 года в период времени с 01 часа 45 минут до 03 часов 30 минут, находясь со стороны <адрес> РМЭ у <адрес> РМЭ, убедившись, что у С.В.Н. более нет при себе денежных средств, предположив, что денежные средства или другое ценное имущество может находиться у С.В.Н. по месту его проживания, стал в присутствии Алексеева М.Р., Чупрякова Д.В. и другого лица, высказывать требования С.В.Н. о передаче им денежных средств в сумме 500 рублей, при этом Урдяков И.В., с целью подавления воли к сопротивлению С.В.Н. нанес последнему два удара кулаками своих рук по лицу, при этом Алексеев М.Р. и Чупряков Д.В., также стали высказывать требования в адрес С.В.Н. о передаче им денежных средств в сумме 500 рублей, т.к. 13 января 2017 года в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 30 минут Урдяков И.В., Алексеев М.Р. и Чупряков Д.В. у закусочной «<данные изъяты>» расположенной по адресу: РМЭ <адрес> вступили в предварительный преступный сговор, направленный на совершение разбойного нападения в целях хищения чужого имущества, а именно денежных средств находящихся при С.В.Н., с применением к последнему насилия опасного для жизни и здоровья.

С.В.Н., видя решительные действия Урдякова И.В., Алексеева М.Р. и Чупрякова Д.В., испугавшись за свою жизнь, т.к. на улице было позднее время суток, поблизости никого не было и, полагая, что в случае дальнейшего сопротивления ими может на него быть оказано физическое воздействие, проследовал вместе с вышеуказанными лицами к нему по адресу его проживания в <адрес> где Урдяков И.В., Чупряков Д.В. и Алексеев М.Р. в продолжение, совершаемого ими в группе лиц по предварительному сговору разбойного нападения в отношении С.В.Н., стали требовать у С.В.Н. денежные средства в сумме 500 рублей. С.В.Н., опасаясь за свою жизнь и здоровье, стал искать по месту своего проживания в <адрес> денежные средства в сумме 500 рублей для передачи их Алексееву М.Р., Чупрякову Д.В. и Урдякову И.В. Не найдя денежные средства у себя в квартире по месту своего проживания, С.В.Н. сообщил об этом Алексееву М.Р., Чупрякову Д.В. и Урдякову И.В. Тогда Урдяков И.В., видя, что воля С.В.Н. к сопротивлению сломлена не до конца, нанес С.В.Н. не менее 6 ударов кулаками своих рук по лицу и телу С.В.Н. требуя у него денежные средства в сумме 500 рублей, в то время как Алексеев М.Р. во исполнение, совершаемого ими разбойного нападения в отношении С.В.Н., в группе лиц по предварительному сговору, нанес не менее 3 ударов кулаками своих рук по лицу и телу С.В.Н., при этом Алексеев М.Р. и Чупряков Д.В. требовали у С.В.Н. денежные средства в сумме 500 рублей.

В ходе совершаемого ими в группе лиц по предварительному сговору разбойного нападения в отношении С.В.Н., Урдяков И.В., находясь по вышеуказанному адресу в состоянии алкогольного опьянения, с ранее ему знакомыми Алексеевым М.Р. и Чупряковым Д.В., увидел на пальце левой руки С.В.Н. кольцо-печатку, в связи с чем, у Урдякова И.В. возник умысел на открытое хищение кольца-печатки, стоимостью 500 рублей, принадлежащего С.В.Н.

Реализуя, задуманный им грабеж, 13 января 2017 года в период времени с 01 часа 45 минут до 03 часов 30 минут, Урдяков И.В. не поставив в известность о своих намерениях Алексеева М.Р. и Чупрякова Д.В., снял, то есть открыто похитил с пальца левой руки С.В.Н. кольцо-печатку, которым впоследствие распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями С.В.Н. материальный ущерб на сумму 500 рублей, а затем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, 13 января 2017 года в период времени с 01 часа 45 минут до 03 часов 30 минут, в квартире С.В.Н., расположенной по адресу: <адрес>, с ранее ему знакомыми Алексеевым М.Р. и Чупряковым Д.В., не поставив в известность о своих намерениях Алексеева М.Р. и Чупрякова Д.В., направленных на тайное хищение приставки черного цвета «GENERAL SATELLIT» с зарядным устройством к ней, общей стоимостью 2500 рублей, калькулятора «CITIZEN», стоимостью 100 рублей и пакета, материальной ценности не представляющего, принадлежащих С.В.Н., тайно похитил приставку черного цвета «GENERAL SATELLIT» с зарядным устройством к ней, общей стоимостью 2500 рублей, калькулятор «CITIZEN», стоимостью 100 рублей и пакет, материальной ценности не представляющего, которыми впоследствие распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями С.В.Н. материальный ущерб на общую сумму 2600 рублей.

После чего, Урдяков И.В., Алексеев М.Р. и Чупряков Д.В., 13 января 2017 года в период времени с 05 часов 45 минут до 07 часов 30 минут, находясь в доме у Алексеева М.Р., расположенном по адресу: <адрес>, где они совместно распивали спиртные напитки, не оставивших своих намерений, направленных на хищение денежных средств и имущества, принадлежащего С.В.Н., с применением к нему насилия опасного для его жизни и здоровья, так как они не получили от С.В.Н., требуемых у него в ходе совершаемого ими разбойного нападения, денежных средств в сумме 500 рублей, похитивших у него до этого 140 рублей, зная, что по месту жительства С.В.Н., по адресу: <адрес>, имеется телевизор марки «LG», в продолжение своих действий, направленных на разбойное нападение в отношении С.В.Н., по предложению Урдякова И.В. вернулись в квартиру С.В.Н., куда они вошли с разрешения С.В.Н., где Урдяков И.В., Алексеев М.Р. и Чупряков Д.В. прошли к телевизору марки «LG», висящему на стене в комнате и стали снимать его со стены, когда в это время в комнату вошел С.В.Н., который увидел действия Урдякова И.В., Алексеева М.Р. и Чупрякова Д.В., направленные на хищение телевизора марки «LG». Тогда Урдяков И.В., видя, что С.В.Н. может оказать им сопротивление, подошел к нему и вывел его на балкон квартиры, где стал угрожать ему тем, что скинет его с балкона, если последний не отдаст им денежные средства в сумме 500 рублей, подталкивая при этом С.В.Н. в сторону окна, то есть, угрожая применением насилия опасного для его жизни и здоровья. С.В.Н. данную угрозу воспринял реально, испугавшись за свою жизнь и здоровье, т.к. у него на это имелись все основания опасаться осуществления данной угрозы, принимая во внимание и то, что после высказанных угроз, Урдяков И.В. с целью окончательного подавления воли С.В.Н. к сопротивлению, нанес не менее 5 ударов кулаками рук по лицу С.В.Н., требуя у него денежные средства в сумме 500 рублей. Тогда как, во исполнение совершаемого ими в группе лиц по предварительному сговору разбойного нападения в отношении С.В.Н., Алексеев М.Р. нанес не менее трех ударов кулаками своих рук по различным частям тела С.В.Н., а Чупряков Д.В. не менее двух ударов кулаками своих рук по телу С.В.Н. Подавив волю С.В.Н. к сопротивлению, Урдяков И.В. с целью сокрытия следов преступления, потребовал, чтобы С.В.Н. написал расписку о том, что телевизор марки «LG» он отдает Урдякову И.В., Алексееву М.Р. и Чупрякову Д.В. за долговые обязательства перед ними, при этом Урдяков И.В. нанес не менее двух ударов кулаками своих рук по лицу С.В.Н. С.В.Н. не желая выполнять незаконные требования Урдякова И.В., испугавшись за свою жизнь, т.к. в квартире он был один, а напавших на него лиц было трое, и что в случае дальнейшего сопротивления ими на него может быть оказано физическое воздействие, стал выбегать из квартиры в подъезд, чтобы позвать на помощь. Однако Алексеев М.Р., видя, что С.В.Н. оказывает им сопротивление, завел последнего назад в квартиру, для выполнения им требований Урдякова И.В. После чего, С.В.Н., опасаясь за свою жизнь и здоровье, написал по их требованию расписку.

Совершив в отношении С.В.Н. указанные выше действия, с применением к нему насилия опасного для жизни и здоровья, в результате которого ему были причинены закрытый перелом нижней челюсти слева в проекции угла, со смещением отломков, сотрясение головного мозга, множественные кровоподтеки лица, которые повлекли за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и по этому критерию относятся к повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью, Алексеев М.Р., Чупряков Д.В. и Урдяков И.В. похитили телевизор марки «LG», стоимостью 25000 рублей, принадлежащего С.В.Н., причинив своими едиными продолжаемыми действиями С.В.Н. материальный ущерб на общую сумму 25140 рублей.

У Алексеева М.Р., находившегося в состоянии алкогольного опьянения 20 марта 2017 года примерно в 15 часов 45 минут, в своем доме по месту регистрации по адресу: <адрес> по месту жительства его знакомой Е.О.М., находятся золотые серьги (пара) и другое ценное имущество возник умысел, направленный на совершение тайного хищения золотых серег (пары) и другого ценного имущества из <адрес> РМЭ, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя задуманную им кражу Алексеев М.Р., 20 марта 2017 года примерно в 16 часов 00 минут, подошел к калитке ворот, расположенной в ограждении, огораживающем территорию земельного участка и <адрес> РМЭ. После чего, имеющейся при себе отверткой, отогнул металлическую накладку на калитке, и прошел на огороженную территорию земельного участка <адрес>, а затем в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 15 минут, через незапертую входную дверь в помещение дома, незаконно проник в вышеуказанный дом, являющийся жилищем, расположенный по адресу: РМЭ <адрес>, принадлежащий ранее ему знакомой Е.О.М.

В продолжение совершаемой им кражи, Алексеев М.Р. тайно похитил из холодильника, находившегося в сенях данного дома, три замороженные котлеты, стоимостью 5 рублей каждая в полиэтиленовом пакете, материальной ценности для Е.О.М. не представляющем, из коробок на полках серванта, находившегося в комнате данного дома, тайно похитил принадлежащее Е.О.М. золотые серьги (пару), стоимостью 2300 рублей; денежные средства в сумме 10000 рублей, с которыми скрылся с места совершения преступления, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями Е.О.М. значительный материальный ущерб на общую сумму 12315 рублей 00 копеек.

Подсудимые Урдяков И.В., Алексеев М.Р. и Чупряков Д.В. с предъявленным каждому из них обвинением полностью согласны, в связи с чем, подсудимыми Урдяковым И.В., Алексеевым М.Р. и Чупряковым Д.В. были поддержаны заявленные ими при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которые ими заявлены добровольно после проведения консультаций с защитниками и они осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств.

Государственный обвинитель – прокурор отдела прокуратуры Республики Марий Эл Баранова В.А. согласна на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку санкции ст. ст. 162 ч. 2; 158 ч. 3 п. «а»; 161 ч. 1; 158 ч. 1 УК РФ предусматривают наказания, не превышающее 10 лет лишения свободы, а также по изложенным выше основаниям, с чем согласны потерпевшая Е.О.М., а также потерпевший С.В.Н., согласно его заявлению, поступившему в Йошкар- Олинский городской суд РМЭ.

В связи с чем, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Суд квалифицирует действия подсудимых Урдякова И.В., Алексеева М.Р., Чупрякова Д.В. по ст. 162 ч. 2 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору; по эпизоду разбойного нападения в отношении потерпевшего С.В.Н., имевшего место 13 января 2017 года в период времени с 01 часа 00 минут до 07 часов 30 минут; принимая во внимание то, что фактически действия подсудимых Урдякова И.В., Алексеева М.Р., Чупрякова Д.В., направленные на хищение денежных средств в сумме 140 рублей, 500 рублей и телевизора марки «LG», стоимостью 25000 рублей в указанный выше период, с применением насилия опасного для жизни и здоровья С.В.Н., охватывались единым умыслом подсудимых Урдякова И.В., Алексеева М.Р., Чупрякова Д.В., требовавших у С.В.Н. денежные средства первоначально в сумме 140 рублей, не удовольствовавшись которыми, стали требовать у него 500 рублей, не получив которые решили похитить у него телевизор марки «LG», который увидели в ходе совершаемого ими разбойного нападения в отношении С.В.Н. во время требования у него 500 рублей, которых у него не оказалось, применяя к нему на протяжении совершаемого ими нападения с целью хищения денежных средств и телевизора марки «LG» насилие опасное для его жизни и здоровья; что фактически и следует из содержания описательной части обвинительного заключения, в связи с чем, как следует из содержания описательной части обвинительного заключения, необходимости в квалификации действий подсудимых Урдякова И.В., Алексеева М.Р., Чупрякова Д.В. отдельно по каждому эпизоду хищения денежных средств и телевизора, а также требования денежных средств, с применением при этом насилия опасного для жизни и здоровья, которое применялось на всем протяжении, совершаемого подсудимыми Урдяковым И.В., Алексеевым М.Р., Чупряковым Д.В. разбойного нападения, не имелось и не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимого Урдякова И.В. по ст. 161 ч. 1 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; по эпизоду грабежа, совершенного им в отношении С.В.Н., имевшего место 13 января 2017 года в период времени с 01 часа 45 минут до 03 часов 30 минут, связанного с открытым хищением кольца- печатки, снятого им с пальца руки потерпевшего С.В.Н.;

по ст. 158 ч. 1 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по эпизоду кражи, совершенной им в отношении имущества С.В.Н., тайно похитившего 13 января 2017 года в период времени с 01 часа 45 минут до 03 часов 30 минут приставку черного цвета «GENERAL SATELLIT» с зарядным устройством к ней общей стоимостью 2500 рублей и калькулятора «CITIZEN», стоимостью 100 рублей.

Суд квалифицирует действия подсудимого Алексеева М.Р. по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; по эпизоду кражи, совершенной 20 марта 2017 года подсудимым Алексеевым М.Р. в отношении имущества, принадлежащего потерпевшей Е.О.М.

При назначении наказания подсудимым Урдякову И.В., Алексееву М.Р. и Чупрякову Д.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым Алексеевым М.Р. преступлений, относящихся к категории тяжких, совершенных подсудимым Урдяковым И.В. преступлений, относящихся к категории тяжких, средней тяжести и небольшой тяжести, совершенного подсудимым Чупряковым Д.В. преступления, относящего к категории тяжких, роль каждого в совершенном ими разбойном нападении в отношении С.В.Н.; личность подсудимого Урдякова И.В., <данные изъяты> не судимого; личность подсудимого Алексеева М.Р., <данные изъяты> ранее судимого <данные изъяты> судимость не снята и не погашена; личность подсудимого Чупрякова Д.В., <данные изъяты> ранее не судимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым Алексееву М.Р., Урдякову И.В. и Чупрякову Д.В., суд признает полное признание каждым из них своей вины соответственно в совершенных преступлениях, совершенном преступлении, раскаяние в содеянном; <данные изъяты> подсудимым Алексееву М.Р., Чупрякову Д.В.- соответственно явки с повинной, явку с повинной, <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимым Урдякову И.В., Алексееву М.Р. и Чупрякову Д.В., суд признает совершение каждым из них соответственно преступлений, преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить подсудимым Урдякову И.В., Алексееву М.Р. и Чупрякову Д.В., каждому из них наказание в виде реального лишения свободы, принимая во внимание то, что подсудимый Урдяков И.В. совершил умышленные однородные преступления, относящиеся к категории тяжких, средней тяжести и небольшой тяжести, направленных против собственности и здоровья человека, подсудимый Алексеев М.Р. совершил умышленные преступления, относящиеся к категории тяжких, направленных против собственности и здоровья человека, в период его условного осуждения, за совершение умышленного однородного преступления, относящегося к категории средней тяжести, подсудимый Чупряков Д.В. совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, направленное против собственности и здоровья человека, чем каждый из них представляет собой повышенную опасность для общества, в связи с чем, правила, предусмотренные ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимым Урдякову И.В., Алексееву М.Р. и Чупрякову Д.В. не применимы, ввиду того, что суд не усмотрел в совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимым Урдякову И.В., Алексееву М.Р. и Чупрякову Д.В. их исключительности, в связи с чем, суд не нашел и оснований для назначения подсудимому Урдякову И.В. менее строгих видов наказания, чем лишение свободы, предусмотренных санкцией ст. 161 ч. 1 УК РФ, либо менее строгих видов наказания, чем исправительные работы, или более строгих видов наказания, чем исправительные работы, предусмотренных санкцией ст. 158 ч. 1 УК РФ, не усмотрев при этом и оснований для назначения подсудимому Алексееву М.Р. менее строгих видов наказания, чем лишение свободы, предусмотренных санкцией ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ.

Кроме того, с учетом характера соответственно совершенных подсудимыми Алексеевым М.Р., Урдяковым И.В., Чупряковым Д.В. преступлений, преступления, при наличии у каждого из них обстоятельства, отягчающего наказание, суд не усмотрел оснований для изменения категории преступлений, преступления, совершенных соответственно подсудимыми Алексеевым М.Р., Урдяковым И.В., Чупряковым Д.В., на менее тяжкие, менее тяжкую.

Судом обсужден вопрос о назначении подсудимым Урдякову И.В., Алексееву М.Р. и Чупрякову Д.В. дополнительных видов наказания, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ, подсудимому Алексееву М.Р., предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в виде штрафа или ограничения свободы, однако суд не усмотрел оснований для их назначения Урдякову И.В., Алексееву М.Р. и Чупрякову Д.В., считая, что наказание подсудимым Урдякову И.В., Алексееву М.Р. и Чупрякову Д.В. в виде реального лишения свободы будет достаточным для достижения целей наказания.

Суд, назначая наказание подсудимым Урдякову И.В., Алексееву М.Р. и Чупрякову Д.В., применяет правила ст. ст. 6, 60, 61, 62 ч. 5; 63 ч. 1.1, 58 ч. 1 п. «б» УК РФ, подсудимым Алексееву М.Р. и Урдякову И.В. правила, предусмотренные ст. 69 ч. 3 УК РФ, подсудимому Урдякову И.В. правила, предусмотрены ст. 71 ч. 1 п. «в» УК РФ при назначении наказания по совокупности преступлений, подсудимому Алексееву М.Р. правила, предусмотренные ст. 72 ч. 3 УК РФ, а также правила, предусмотренные ст. ст. 74 ч. 5; 70 УК РФ, отменив последнему условное осуждение по приговору Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 24 августа 2016 года, назначив подсудимому Алексееву М.Р. наказание по совокупности приговоров.

На основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ суд считает необходимым освободить подсудимых Урдякова И.В., Алексеева М.Р. и Чупрякова Д.В. от уплаты процессуальных издержек за оказание юридической помощи на предварительном следствии подсудимому Урдякову И.В. адвокатом Потехиным В.В. в сумме 13720 рублей, подсудимому Алексееву М.Р. адвокатом Богатовым В.Г. в сумме 12740 рублей, подсудимому Чупрякову Д.В. адвокатом Полушиной Н.Г. в сумме 11760 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

Суд,

Приговорил:

Алексеева М.Р. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 162 ч. 2; 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание:

по ст. 162 ч. 2 УК РФ с применением ст. 62 ч. 5 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы;

по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ с применением ст. 62 ч. 5 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Алексееву М.Р. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменить Алексееву М.Р. условное осуждение по приговору Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 24 августа 2016 года и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному Алексееву М.Р. по настоящему приговору суда частично присоединить не отбытое наказание, назначенное Алексееву М.Р. по приговору <данные изъяты>, окончательно назначив Алексееву М.Р. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Алексееву М.Р. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Алексееву М.Р. исчислять с 5 июня 2017 года

Зачесть Алексееву М.Р. в срок наказания время содержания его под стражей с 21 марта 2017 года по 4 июня 2017 года.

Урдякова И.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 162 ч. 2; 161 ч. 1; 158 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ст. 162 ч. 2 УК РФ с применением ст. 62 ч. 5 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа и ограничения свободы;

по ст. 161 ч. 1 УК РФ с применением ст. 62 ч. 5 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год;

по ст. 158 ч. 1 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний с применением ст. 71 ч. 1 п. «в» УК РФ окончательно назначить Урдякову И.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Урдякову И.В. изменить на заключение под стражу, взяв Урдякова И.В. под стражу в зале суда.

Срок наказания Урдякову И.В. исчислять с 5 июня 2017 года.

Чупрякова Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 62 ч. 5 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Чупрякову Д.В. изменить на заключение под стражу, взяв Чупрякова Д.В. под стражу в зале суда.

Срок наказания Чупрякову Д.В. исчислять с 5 июня 2017 года.

На основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ освободить Урдякова И.В., Алексеева М.Р. и Чупрякова Д.В. от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным Урдяковым И.В., Алексеевым М.Р., Чупряковым Д.В. в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий судья Кадулин Э.А.

Дело №1-64/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

п. Медведево 29 апреля 2013 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Емельяновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Ильиной Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Медведевского района Республики Марий Эл Догадина А.М.,

потерпевшей С.И.А.,

подсудимого Чупрякова Д.В.,

защитника адвоката Хамидуллина М.С., представившего удостоверение № ... от <...> года и ордер № ... от <...> года, выданный Адвокатским кабинетом,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Чупрякова Д.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органом предварительного следствия Чупряков Д.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление, как указано в обвинительном заключении, Чупряковым Д.В. совершено при следующих обстоятельствах.

Чупряков Д.В. в период времени с 20 часов <...> года до 22 часов <...> года, находясь у В.М.В. в квартире ..., употреблял спиртные напитки, когда, увидев на нижней полке шкафа в зале вышеназванной квартиры сумку с ноутбуком, решил совершить тайное хищение сумки с ноутбуком, принадлежащей С.И.А. Во исполнение своего преступного умысла, Чупряков Д.В., удостоверившись, что за его действиями никто не наблюдает, и действия его носят тайный характер, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, с целью безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества и использования полученного до...

...хода в качестве источника личного обогащения, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил из шкафа, находящегося в зале вышеназванной квартиры сумку для ноутбука красного цвета стоимостью 990 рублей, с находившимся в ней следующим, принадлежащим С.И.А., имуществом:

- ноутбуком <данные изъяты> в корпусе черного цвета, с блоком питания, наушниками и флеш-картой в комплекте, общей стоимостью 13700 рублей,

- компьютерную мышь в корпусе красно-черного цвета, стоимостью 250 рублей,

- комплект <данные изъяты> – модем WiFi в корпусе белого цвета с зарядным устройством черного цвета, стоимостью 1990 рублей,

- б/у флэш-карту на 16 Gb в корпусе белого цвета с изображением цветка, стоимостью 300 рублей, чем причинил потерпевшей С.И.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 17230 рублей.

С похищенным имуществом Чупряков Д.В. с места происшествия скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению.

На судебном заседании потерпевшая С.И.А. представила заявление о прекращении уголовного дела в отношении Чупрякова Д.В. в связи с примирением.

Потерпевшая пояснила, что с Чупряковым Д.В. примирились, последний за свои действия извинился, возместил причиненный вред, она извинения Чупрякова Д.В. приняла, за совершенные действия простила, привлекать к уголовной ответственности подсудимого не желает. Причиненный вред заглажен путем принесения Чупряковым Д.В. извинений, возвращением похищенного имущества, возмещением стоимость похищенного имущества в размере 1990 рублей. Последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны.

В судебном заседании подсудимый Чупряков Д.В. на прекращение уголовного дела в связи с примирением согласился, о чем представил заявление, пояснил, что с потерпевшей примирился, принес ей свои извинения, потерпевшая его простила, вину в содеянном признает полностью, в содеянном раскаивается. Причиненный вред загладил путем принесения извинений, возвращения имущества, возмещения стоимости похищенного. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого адвокат Хамидуллин М.С. заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон поддержал.

Государственный обвинитель Догадин А.М. о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон возражал.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что Чупряков Д.В. <данные изъяты> с потерпевшей примирился, причиненный вред загладил, о чем свидетельствуют их заявления, а также пояснения, данные в ходе судебного заседания, <данные изъяты> по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.93).

Преступление, инкриминируемое подсудимому, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, направленное против собственности.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить заявление потерпевшей.

Гражданский иск не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах разрешен следователем.

На основании ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого Чупрякова Д.В. не подлежат, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении Чупряков Д.В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Чупрякову Д.В. отменить.

На постановление суда может быть подана апелляционная жалоба или представление в порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья Е.В.Емельянова