Чупрына Александр Александрович

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 декабря 2017 г. г. Владикавказ

Владикавказский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Кошиля Д.Д., при секретаре судебного заседания Губаевой Д.Н., с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора Владикавказского гарнизона <данные изъяты> Гаркуши А.Н., подсудимого Чупрына А.А., защитника Федорченко А.Н., потерпевшего ФИО11 ФИО36., в присутствии личного состава в открытом судебном заседании рассмотрел материалы уголовного дела по обвинению военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

Чупрына Александра Александровича, <данные изъяты>., несудимого, на военной службе по контракту с <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ.

Судебным следствием суд

установил:

Чупрына в 19-м часу 1 августа 2017 г. на территории жилой зоны военного городка «<данные изъяты>», расположенного на пересечении улиц Куйбышева и З.Магкаева г. Владикавказа, находясь в состоянии алкогольного опьянения, желая воспрепятствовать законной деятельности сотрудника полиции, управляя транспортным средством, игнорируя законные требования сотрудника полиции об остановке, совершил наезд на ФИО12 передней частью автомобиля. После этого ФИО13 с целью предотвращения дальнейшего движения автомобиля схватился обеими руками за капот, а Чупрына, провезя ФИО14 на капоте 217 м, остановился, в результате чего сотрудник полиции упал на проезжую часть, ударился головой о бордюрный камень, чем причинил ФИО15 телесные повреждения в виде гематомы со ссадиной на ее поверхности в л...

...евой лобной области и сотрясение головного мозга, то есть легкий вред здоровью.

Подсудимый Чупрына виновным себя в совершении указанных неправомерных действий признал и дал показания, соответствующие изложенному выше, при этом пояснил, что при управлении автомобилем, не выполнил требование сотрудника полиции об остановке и совершил наезд на ФИО16.

Исследовав доказательства, представленные сторонами, суд приходит к убеждению, что виновность Чупрына в совершении вышеназванных неправомерных действий подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, согласно постовой ведомости расстановки нарядов ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владикавказу 1 августа 2017 г. в период с 7 до 19 часов заступили в наряд инспекторы ФИО17 и ФИО37.

Потерпевший ФИО18 суду показал, что примерно в 18 часов 20 минут 1 августа 2017 г. во время дежурства поступила информация о совершенном ДТП. Во время проверки информации был установлен участник происшествия Чупрына, управлявший автомобилем, который на неоднократные требования остановить автомобиль, это игнорировал и продолжал движение. При въезде на территорию жилой зоны военного городка «<данные изъяты>», расположенного на пересечении улиц Куйбышева и З.Магкаева г. Владикавказа Чупрына был вынужден остановиться, т.к. его путь преграждал другой автомобиль. Воспользовавшись остановкой автомобиля, он и его напарник ФИО38 неоднократно требовали заглушить двигатель и покинуть салон транспортного средства, однако Чупрына игнорировал их требования, при этом он, ФИО19, встал перед автомобилем с целью предотвращения его дальнейшего движения. После этого Чупрына начал движение и совершил наезд бампером автомобиля на него, ФИО20, при этом он схватился обеими руками за капот автомобиля. Чупрына продолжил движение вглубь жилой зоны. В этот момент ФИО39 произвел выстрелы в воздух из табельного оружия, после чего Чупрына свернул за угол одного из домов и остановился, в результате чего он слетел с капота и ударился левой стороной головы о бордюрный камень, в связи с чем ему были причинены телесные повреждения.

Свидетель ФИО40 суду показал, что 1 августа 2017 г. он совместно с ФИО21 заступил в наряд, в 18 часов 20 минут поступила информация о совершенном ДТП, одним из участников которого был Чупрына, управлявший автомобилем, который на неоднократные требования остановить автомобиль, это игнорировал и продолжал движение. При въезде на территорию жилой зоны военного городка они неоднократно требовали заглушить двигатель и покинуть салон транспортного средства, однако Чупрына игнорировал их требования, при этом ФИО22 встал перед автомобилем с целью предотвращения его дальнейшего движения. Затем Чупрына тронулся вперед и совершил наезд бампером автомобиля на ФИО23, который оказался на капоте автомобиля. Чупрына продолжил движение вглубь жилой зоны. В этот момент он, ФИО41, произвел выстрелы из табельного оружия вверх, после чего Чупрына свернул за угол одного из домов и резко остановился, в результате чего ФИО24 слетел с капота и упал на бордюрный камень и эму были причинены телесные повреждения.

Свидетель ФИО42 суду показал, что в 19-м часу 1 августа 2017 г. он был очевидцем того, как Чупрына совершил наезд и провез на капоте автомобиля сотрудника полиции ФИО25, после выстрелов другого сотрудника полиции Чупрына остановился, в результате чего ФИО26 слетел с капота и упал на бордюрный камень, затем тот был задержан.

Из протокола осмотра места происшествия от 1 августа 2017 г. следует, что вблизи дома <адрес>, обнаружен автомобиль <данные изъяты>» г.р.з. № с повреждением в виде царапины на левом зеркале заднего вида, в салоне которого были обнаружены две банки из-под пива, а также на капоте обнаружены и изъяты следы рук.

Согласно справке от 3 августа 2017 г. № 604 следы рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия 1 августа 2017 г. с капота автомобиля, принадлежат потерпевшему ФИО27.

В соответствии с протоколом проверки показаний на месте от 29 сентября 2017 г. расстояние от места наезда на потерпевшего до остановки автомобиля составило 217 м.

По заключению судебно-медицинского эксперта ФИО28 были причинены телесные повреждения в виде гематомы со ссадиной на ее поверхности в левой лобной области и сотрясение головного мозга, которые образовались от ударно-скользящего воздействия тупого твердого предмета, либо при соударении с таковым, то есть легкий вред здоровью, по признаку длительности расстройства здоровья.

Из акта медицинского освидетельствования от 1 августа 2017 г. усматривается, что Чупрына находился в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, суд приходит к убеждению, что Чупрына 1 августа 2017 г., управляя транспортным средством, игнорируя законные требования сотрудника полиции об остановке, совершил наезд на сотрудника полиции ФИО29 передней частью автомобиля и провез того на капоте, затем остановился, в результате чего тот упал на проезжую часть, ударившись головой о бордюрный камень, причинив ФИО30 телесные повреждения в виде гематомы со ссадиной на ее поверхности в левой лобной области и сотрясение головного мозга, то есть легкий вред здоровью. При этом суд считает, что Чупрына умышленно причинил легкий вред здоровью потерпевшего, поскольку он если и не желал, то сознательно допускал возможность наступления данных последствий. Поскольку Чупрына применил насилие, опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, то содеянное им суд квалифицирует по ч. 2 ст. 318 УК РФ.

По настоящему уголовному делу потерпевшим ФИО31 предъявлен гражданский иск к подсудимому о компенсации морального вреда в размере 5 000 000 руб.

Подсудимый требования иска полагал завышенными. Выслушав заключение государственного обвинителя, оценив имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к убеждению, что неправомерными действиями Чупрына потерпевшему бесспорно причинен моральный вред. Однако, оценив степень этого вреда, обстоятельства дела, имущественное положение подсудимого, суд полагает возможным и необходимым в соответствии со ст. 151 и 1099 ГК РФ, с учетом требований разумности и справедливости, удовлетворить иск частично и взыскать с Чупрына в счет компенсации причиненного ФИО32 морального вреда 70 000 руб., а в остальной части требований в размере 4 930 000 руб. отказать.

При назначении наказания Чупрына суд принимает во внимание, что он ранее к уголовной ответственности не привлекался, в содеянном раскаялся, по военной службе командованием характеризуется с положительной стороны. Те обстоятельства, что Чупрына принес извинения потерпевшему ФИО33 и тот его простил, имеет на иждивении двоих малолетних детей, а его супруга находится в состоянии беременности, суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

С учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, обстоятельством, отягчающим его наказание, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признаёт совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом фактических обстоятельств содеянного подсудимым, суд не находит оснований для изменения в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

Вместе с тем, учитывая совокупность указанных данных о личности Чупрына, в том числе связанных с его поведением после совершения преступления, ходатайство командования о виде наказания, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 73 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в отношении Чупрына до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Чупрына Александра Александровича виновным в применении насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ, назначенное осужденному наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Чупрына А.А. обязанности в течение испытательного срока не допускать правонарушений, за которые возможно назначение административных наказаний, а также не менять мест постоянного жительства и работы без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих контроль за его поведением.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении осужденного Чупрына А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск потерпевшего ФИО34 Вадима Федоровича о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО35 Вадима Федоровича с осужденного Чупрына Александра Александровича 70 000 (семьдесят тысяч) руб., а в остальной части иска в размере 4 930 000 (четыре миллиона девятьсот тридцать тысяч) руб. отказать.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: автомобиль, паспорт технического средства, свидетельство о регистрации, страховой полис – полагать переданными Чупрына А.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Владикавказский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий Д.Д. Кошиль