Чурикова Раиса Георгиевна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 сентября 2021 года г.Щекино Тульской области

Щекинский районный суд Тульской области в составе

председательствующего судьи Шлипкиной А.Б.,

при секретаре Меграбовой Н.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2129/2021 по иску акционерного общества «Газпром межрегионгаз Тула» к Чуриковой Р.Г. об обязании установить и ввести в эксплуатацию прибор учета газа,

установил:

АО «Газпром межрегионгаз Тула» обратилос в суд с иском к Чуриковой Р.Г. об обязании установить и ввести в эксплуатацию прибор учета газа. В обоснование заявленных требований указало, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит Чуриковой Р.Г. В указанном доме установлены газовые приборы: емкостный водонагреватель типа №, проточный водонагреватель, плита газовая четырехгорелочная. Потребление газа составляет более <данные изъяты> куб.м. в час, объект отапливается с помощью газоиспользующего оборудования. АО «Газпром межрегионгаз Тула» является газораспределительной организацией, к сетям которой непосредственно подключено инженерно-техническое оборудование Чуриковой Р.Г., а также истец является специализирующей организацией, которая выполняет работы (оказывает услуги) по техническому обслуживанию газового оборудования Чуриковой Р.Г. В нарушение действующего законодательства до настоящего времени Чурикова Р.Г. прибор учета газа не установлен, факт отсутствия доступа в помещение ответчика отражен в акте от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик отказывает предпринимать меры по установке прибора учета газа, чем фактически препятствует истцу в выполнении возложенных на него законом обязательств по оснащению жилого помещения прибором учета газ...

...а в срок, установленный законодательством. Противоправное бездействие Чуриковой Р.Г. может повлечь негативные последствия для истца в виде штрафных санкций, предусмотренных ч.12 ст.9.16 КоАП РФ.

Просит суд обязать Чурикову Р.Г. установить и ввести в эксплуатацию индивидуальный прибор учета газа по адресу: <адрес>, в течение 30 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу; в случае неисполнения решения суда в добровольном порядке обязать Чурикову Р.Г. предоставить доступ сотрудникам АО «Газпром межрегионгаз Тула» к месту установки прибора учета газа для выполнения работ по оснащению принадлежащего ей жилого помещения по адресу: <адрес>, индивидуальным прибором учета газа с последующей оплатой расходов на установку этих приборов учета; взыскать с Чуриковой Р.Г. судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 6 000 руб.

Представитель истца АО «Газпром межрегионгаз Тула» в судебные заседания, назначенные на 27.09.2021 на 15 час. 30 мин. и на 30.09.2021 на 08 час. 30 мин. не явился, о времени и месте слушания дела извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки не сообщил, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не направлял.

Ответчик Чурикова Р.Г. в судебное заседание не явилась о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, в письменном ходатайстве просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии с абз.7 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ч.3 ст.223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

При данных обстоятельствах, принимая во внимание, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивала на рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу, что исковое заявление АО «Газпром межрегионгаз Тула» к Чуриковой Р.Г. об обязании установить и ввести в эксплуатацию прибор учета газа, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление «Газпром межрегионгаз Тула» к Чуриковой Р.Г. об обязании установить и ввести в эксплуатацию прибор учета газа, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения об этом суду.

Председательствующий А.Б. Шлипкина