Чурилин Дмитрий Игоревич

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Пенза 26 мая 2020 г.

Октябрьский районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего - судьи Старинского А.Ю.,

при секретаре Васякине В.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Пензы Погодина К.С.,

подсудимого Чурилина Д.И.,

защитника – адвоката Чешевой Г.В., представившей удостоверение № 359 и ордер № 732 от 18 мая 2020 г., выданный Пензенским филиалом коллегии адвокатов «Мосюрцентр» «ГАРАНТ»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Чурилина Д.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РСФСР, гражданина РФ, языком, на котором ведется судопроизводство, владеющего, со средним специальным образованием, холостого, работающего слесарем контрольно-измерительных приборов и автоматики в ООО «НСХ АЗИЯ ДРИЛЛИНГ», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Чурилин Д.И. полностью согласен с предъявленным обвинением в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих, как указано в обвинительном акте, обстоятельствах:

Чурилин Д.И., 25 октября 2019 г. в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, находясь по месту жительства, по адресу: <адрес>, достоверно зная, что оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации запрещен и преследуется по закону, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при помощи планшетного компьютера марки «4GOOD», путем обмена мгновенными сообщениями через приложение «VPN» связался с неустановленным в ходе дознания лицом, в отношении которого возбуждено уголовное дело, через интернет магазин «alpha.bay», и посредством переписк...

...и договорился с последним о покупке наркотического средства – d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25), весом не менее 0,0031 гр., включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительств Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел «Наркотические средств») на сумму 1200 рублей.

После чего, Чурилин Д.И. 25 октября 2019 г. в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, получив от неустановленного в ходе дознания лица через приложение «VPN» в интернет магазине «alpha.bay» реквизиты оплаты, прошел в ТЦ «Салют», расположенный по адресу: <адрес>, где через приложение «Qiwi-кошелек» перевел на неустановленный в ходе дознания номер денежные средства в сумме 1200 рублей. Перечислив денежные средства, Чурилин Д.И. 25 октября 2019 г. в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, находясь по месту жительства, по адресу: <адрес>, через приложение «VPN» в интернет магазине «alpha.bay» сообщил неустановленному в ходе дознания лицу, в отношении которого возбуждено уголовное дело, о перечислении указанной суммы, после чего получил информацию о количестве и месте доставления приобретаемого им бесконтактным способом наркотического средства.

После чего, 27 января 2020 г. в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут Чурилин Д.И. находясь в почтовом отделении № 60 ФГУП «Почта России», расположенном по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, получил от сотрудника отделения, тем самым приобрел, бумажный конверт, в котором находился лист бумаги формата А4 с напечатанным текстом, внутри которого находился полиэтиленовый пакет, с перфорированным листом бумаги с цветными изображениями, содержащим в своем составе наркотическое средство – d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25) массой не менее 0,0031 гр., которое включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, и согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 является наркотическим средством в значительном размере, который стал незаконно хранить при себе без цели сбыта до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

27 января 2020 г. в 16 часов 30 минут, находясь около почтового отделения № 60 ФГУП «Почта России», расположенного по адресу: г.Пенза, ул. Рахманинова, д. 31, Чурилин Д.И. был задержан сотрудниками полиции и в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 50 минут 27 января 2020 г., в ходе личного досмотра последнего, проведенного в служебном кабинете № 316 в здании УНК УМВД России по Пензенской области, расположенном по адресу: г.Пенза, ул. Пушкина, д. 28, из рук Чурилина Д.И. сотрудниками полиции был изъят бумажный конверт, в котором находился лист бумаги формата А4 с напечатанным текстом, внутри которого находился полиэтиленовый пакет, с перфорированным листом бумаги с цветными изображениями, содержащим в своем составе наркотическое средство – d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25) массой 0,0031 гр., которое включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительств Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 и отнесенное к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел «Наркотические средств»), и согласно постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является наркотическим средством в значительном размере.

Подсудимый Чурилин Д.И. в судебном заседании поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснил, что с предъявленным обвинением полностью согласен, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель согласен на применение особого порядка принятия судебного решения.В судебном заседании установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено Чурилиным Д.И. добровольно и после проведения консультаций с защитником в его присутствии, что подтверждается заявлением Чурилина Д.И. сделанным в судебном заседании, а также его защитником. Суд находит данную консультацию достаточной. Чурилин Д.И. осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Чурилин Д.И., не превышает 3 лет лишения свободы. Сторона обвинения согласна на применение особого порядка принятия судебного решения. Следовательно, все условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены. Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и не вызывающими у суда сомнений. Таким образом, суд считает вину подсудимого Чурилина Д.И. установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.При назначении наказания Чурилину Д.И. суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности преступления, а также личность подсудимого, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление Чурилина Д.И. и на условия жизни его семьи. Подсудимый Чурилин Д.И. совершил преступление небольшой тяжести. Изучением личности подсудимого установлено, что Чурилин Д.И. не судим, не привлекался к административной ответственности (л.д. 86-87), на учете в ГБУЗ «Областная наркологическая больница», ГБУЗ «Областная психиатрическая больница им. К.Р. Евграфова» и БУЗ Воронежская область «Россошанская районная больница» не состоит (л.д. 89, 91, 93, 94), по месту работы в ООО «НСХ АЗИЯ ДРИЛЛИНГ» и участковыми уполномоченными полиции по месту жительства и регистрации характеризуется положительно (л.д. 96, 98, 141). Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого с учетом заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № 235 от 20 февраля 2020 г. амбулаторной первичной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы (л.д. 53-55) не имеется. Суд считает Чурилина Д.И. в отношении содеянного вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Чурилину Д.И. суд учитывает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления.Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, его отношения к содеянному, поведение после совершения преступления, суд считает, что справедливым и способствующим достижению целей наказания будет назначение подсудимому Чурилину Д.И. наказания в виде штрафа. Оснований для назначения Чурилину Д.И. иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, не имеется. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения Чурилиным Д.И. дохода. В связи с назначением подсудимому наказания в виде штрафа, оснований для назначения Чурилину Д.И. наказания с применением ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ не имеется. Оснований для применения статей 64 и 73 УК РФ при назначении наказания подсудимому судом не установлено. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания подсудимого либо освобождения подсудимого от уголовной ответственности, прекращения уголовного дела, освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, а также отсрочки отбывания наказания Чурилину Д.И. в соответствии со ст. 82.1 УК РФ не имеется. Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л: Чурилина Д.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей. Штраф перечислить по реквизитам: УФК по Пензенской области (Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Пензе), ИНН 5834011778, КПП 583601001, БИК 045655001, ОКТМО 56701000, р/с 40101810222020013001, л/с 04551460330, КБК 18811603200010000140, УИН 18855820015330000940. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Чурилину Д.И. оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу. Вещественные доказательства: - бумажный конверт внутри которого находится лист бумаги формата А4 с напечатанным текстом, внутри которого полиэтиленовый пакет с фрагментом бумаги с рисунком (марки) и сверток из фольги с веществом, упакованные в прозрачный полиэтиленовый пакет, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 УМВД России по г.Пензе, - уничтожить; - сотовый телефон марки «Iphone ХR»; сотовый телефон марки «Iphone 7»; планшет марки «4GOOD» с разбитым экраном; системный блок марки «ZALMAN»; системный блок марки «GMC», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 УМВД России по г.Пензе, - вернуть по принадлежности Чурилину Д.И. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Судья: подпись. А.Ю. Старинский

Копия верна: Судья: Секретарь:

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2013 года г. Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Смирновой С.Г.,

при секретаре Хобиной Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Нягани Клементьева Е.А,

подсудимого Чурилина Д.И.,

защитника адвоката Ефименко А.А, представившего удостоверение №743 и ордер №89 от 04.06.2013 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-121/2013 в отношении

Чурилина Д.И., <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Чурилин Д.И. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено им г. Нягань Ханты-Мансийского автономного округа – Югры при следующих обстоятельствах:

28 февраля 2013 года около 18 часа 00 минут, умышленно, незаконно, с целью личного употребления без цели сбыта, курительной смеси «<данные изъяты>», через социальную сеть «ICQ» компьютерной сети, установленной в его сотовом телефоне, выйдя на пользователя указанной социальной сети под именем «<данные изъяты>», который в ходе следствия установлен не был, отправил смс сообщение о желании приобрести указанное наркотическое средство. Получив в этот же день сообщение о необходимости перевода на неустановленный следствием счет денежных средств за приобретение наркотического средства, находясь в торговом центре «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, около 18 часов 30 минут, через установленный в указанном магазине терминал оплаты «<данные изъяты>» зачислил денежные средства через систему «<данные изъяты>» на не установленный в ходе следствия номер счета. После чего, через социальную сеть ICQ в 19 час 33 минуты в этот же день получил от неустановленного следствием лица уведомление о том, что наркотическое средство можно забрать на чердаке второго подъезда дома № по ул. <адрес>. Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств для личног...

...о употребления, без цели сбыта, около 21 часа 00 минут, направился по указанному ему адресу - <адрес>, где обнаружил на чердаке второго подъезда полимерный пакет с веществом растительного происхождения, являющимся, согласно заключению эксперта № 244 от 01.04.2013 года и справке об исследовании № 229 от 06.03.2013 года, наркотическим средством в крупном размере - смесью, содержащей N (адамантан-1 -ил)-1 -пентил-1 Н-индазол-3 -карбоксамид [синоним (АСВМ (N)-018] и (Нафталин-1-ил) (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) метанон [синоним АМ-2201] массой 1, 927 грамм которое забрал себе, тем самым незаконно, умышлено, без цели сбыта приобрел, и с момента незаконного приобретения без цели сбыта, до 21 часа 15 минут 28.02.2013 года, незаконно, умышлено, без цели сбыта хранил при себе, в кармане одетых на нем джинсов.

Подсудимый Чурилин Д.И. заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Государственный обвинитель и защитник не возражают о применении к подсудимому особого порядка принятия судебного решения.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права подсудимого не нарушены, обвинение, с которым согласился Чурилин Д.И. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Чурилина Д.И. квалифицируются судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не усматривается.

В процессе изучения личности подсудимого установлено, что по месту жительства и работы он характеризуется положительно (л.д. 109, 110), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит ( л.д. 103, 105).

Чурилиным Д.И. совершено тяжкое преступление.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого, привлекаемого к уголовной ответственности впервые, обстоятельств, влияющих на наказание, суд считает, что цели уголовного наказания в отношении Чурилина Д.И. могут быть достигнуты при назначении наказания без реального отбывания, то есть с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

Наказание Чурилину Д.И. следует назначить в пределах санкции ч.2 ст. 228 УК РФ с учетом положений ч.ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ, а также ч.7 ст. 316 УПК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств и относящегося к преступлениям против здоровья населения и общественной нравственности, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, суд не назначает Чурилину Д.И. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Нягани в силу п. 2 ч.3 ст. 82 УПК РФ как запрещенное к обращению, подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Чурилина Д.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года со штрафом в размере пять тысяч рублей без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание Чурилину Д.И. в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок три года и обязав Чурилина Д.И. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, где проходить регистрацию с периодичностью и в сроки, установленные инспекцией, не менять без согласования с инспекцией постоянного места жительства и работы.

Меру пресечения Чурилину Д.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Нягани – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением положений статьи 317 УПК РФ в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.Г. Смирнова