Чурилкина Надежда Степановна

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 23 ноября 2016 года

Хайбуллинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующей судьи Валиуллиной А.Р. при секретаре Исмагиловой Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУП «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» к Куватову , Миляеву , Чурилкиной о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» обратилось в суд с иском к Куватову , Миляеву , Чурилкиной о взыскании с ответчиков солидарно в пользу истца суммы основного долга ...., суммы процентов за пользование займом ...., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины ....

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ГУП «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» и Чурилкиным заключен договор целевого денежного займа № на сумму .... Предоставление указанной займа Чурилкину было осуществлено Займодавцем в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет Заемщика, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями договора займа (пп.1.1., 3.1., 3.3.), погашение займа осуществляется в течение 9 лет ежеквартально равными долями с уплатой 8% годовых, согласно Расчету выплат по Займу. Заемщик Чурилкин умер. Заем предоставлен ответчику под обеспечение поручителями: Куватова . и Миляева .. Все письменные и устные обращения ответчики игнорировали. По состоянию не сегодняшний день платежи в погашение полученного займа не вносятся. Согласно расчету выплат по займу, сумма основного долга по д...

...оговору займа составляет ...., сумма процентов за пользование займом .... Сумма остатка основного долга по договору займа составляет ...., сумма неуплаченных процентов – ....

На судебном заседании представитель истца ГУП «Фонд жилищного строительства РБ», извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Куватов . и Миляев . на судебном заседании иск не признали, просили отказать в его удовлетворении. Суду пояснили, что Чурилкин . умер еще ДД.ММ.ГГГГ, с тех пор прошло более 10 лет. Ранее никаких требований о взыскании долга истец не предъявлял к ним. Считали, что все сроки обращения в суд пропущены, иск предъявлен к ним безосновательно.

Ответчик Чурилкина иск не признала, просила в его удовлетворении отказать. Суду пояснила, что ее супруг Чурилкин . умер ДД.ММ.ГГГГ. Договор займа, на который ссылается истец, датирован ДД.ММ.ГГГГ, ввиду чего считает указанный договор недействительным. Она никакие денежные средства у истца в займ не получала. Получал ли ее супруг займа она также не знает, так как он в последние годы жизни злоупотреблял спиртным, денег в дом не приносил. Иск предъявлен по истечении 10 лет с момента смерти ее супруга. Ранее никаких требований к ней истец не предъявлял. Считает, что истцом пропущен срок обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по делу.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (статья 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (п. 1 ст. 162 ГК РФ).

По смыслу приведенных положений, факт заключения сделки, для заключения которой законом предусмотрена необходимость соблюдения письменной формы, может быть подтвержден только письменными доказательствами, а именно непосредственно документом, выражающим содержание такой сделки и подписанным лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В материалы дела представлена копия соглашения между Цедентом ОАО «Сельский дом», Цессионарием ГУП «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» и Должником Чурилкиным от ДД.ММ.ГГГГ №№, в соответствии с условиями которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования суммы остатка основного долга и процентов за пользование займом по договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Цедентом и Должником. При этом сумма передаваемого основного долга ...., сумма процентов – ....

Как следует из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Чурилкин умер ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, указанное соглашение быть подписано должником не могло.

Вместе с тем, доказательств заключения между ОАО «Сельский дом» и Чурилкиным договора займа, перечисления займодавцем суммы займа Чурилкину . в материалы дела истцом не представлено.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу положений п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса

Течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Иск к наследнику имущества Чурилкина предъявлен по истечении 10 лет с момента его смерти, то есть, по истечении установленного законом общего срока исковой давности, о применении которого обоснованно заявлено ответчиком Чурилкиной

Ввиду изложенного, иск к Чурилкиной о взыскании задолженности по договору займа удовлетворению не подлежит.

Иск к ответчикам Куватову . и Миляеву о взыскании с них задолженности по договору займа также не подлежит удовлетворению ввиду отсутствия в деле доказательств заключения договора займа с Чурилкиным ., доказательств заключения указанными ответчиками письменных договоров поручительства, отвечающих требованиям ст. 362 ГК РФ, содержащих все существенные условия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ГУП «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» к Куватову , Миляеву , Чурилкиной о взыскании долга по договору займа отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Хайбуллинский районный суд РБ в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий судья: А.Р. Валиуллина