Чурило Влада Руслановна

Дело № 1-218/2021 (№)

УИД №

Поступило в суд 25.01.2021 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новосибирск 04 мая 2021 года

Судья Калининского районного суда г. Новосибирска Черных Т.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г. Новосибирска Новиковой Е.Н., защитника - адвоката Захаровой М.Д. Калининской коллегии адвокатов <адрес>, подсудимой Чурило В.Р., потерпевшей фио3, при секретаре Коровиной О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Чурило Влады Руслановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей средне-специальное образование, трудоустроенной продавцом в магазине <данные изъяты> зарегистрированной <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Чурило В.Р. совершила преступление на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 45 минут Чурило В.Р., находясь в магазине «Глория Джинс», расположенном в ТЦ «Голден Парк» по адресу <адрес>, обнаружила на терминале оплаты банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, с банковским счетом №, принадлежащую ранее ей не знакомой фио3, на имя последней. Обнаружив указанную банковскую карту, Чурило В.Р. незаконно завладела ею, и в этот момент у Чурило В.Р., находящейся в том же месте, в указанный период времени, предположив, что на счете данной карты могут находиться денежные средства, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на кражу, то&apos; есть на совершение тайного хищ...

Показать ещё

...ения чужого имущества, с банковского счета, а именно на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк», принадлежащих фио3

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 45 минут Чурило В.Р. с целью осуществления своего преступного умысла, направленного на совершение кражи, с банковского счета, находясь в неустановленном месте, позвонила фио1 и попросила последнего совершить покупки на Интернет-сайте «Алиэкспересс», после чего сообщила последнему номер банковской карты ПАО «Сбербанк», срок действия указанной карты, а также трехзначный код, указанный на оборотной стороне банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей фио3

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 45 минут по местному времени (ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 45 минут по Московскому времени), фио1, находясь в <адрес> по <адрес>, не подозревая об истинных преступных намерениях Чурило В.Р., используя свой мобильный телефон «Айфон» на сайте «Алиэкспересс», действуя согласно инструкции указанного приложения, ввел ставшие ему известные от Чурило В.Р. данные банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей фио3, и оплатил покупку на сумму 828 рублей 53 копейки.

После чего ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 48 минут по местному времени (ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 48 минут по Московскому времени), фио1, находясь в <адрес> по <адрес>, не подозревая об истинных преступных намерениях Чурило В.Р., используя мобильный телефон «Айфон» на сайте «Алиэкспересс», действуя согласно инструкции указанного приложения, ввел ставшие ему известные от Чурило В.Р. данные банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей фио3, и оплатил покупку на сумму 228 рублей 96 копеек.

Далее, 17.11/2020 в 19 часов 50 минут по местному времени (ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 минут по Московскому времени), фио1, находясь в <адрес> по <адрес>, не подозревая об истинных преступных намерениях Чурило В.Р., используя мобильный телефон «Айфон» на сайте «Алиэкспересс», действуя согласно инструкции указанного приложения, ввел ставшие ему известные от Чурило В.Р. данные банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей фио3, и оплатил покупку на сумму 1612 рублей 22 копейки.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 58 минут по местному времени (ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 58 минут по Московскому времени), фио1, находясь в <адрес> по <адрес>, не подозревая об истинных преступных намерениях Чурило В.Р., используя мобильный телефон «Айфон» на сайте «Алиэкспересс», действуя согласно инструкции указанного приложения, ввел ставшие ему известные от Чурило В.Р. данные банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей фио3, и оплатил покупку на сумму 77 рублей 11 копеек.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 45 минут до 19 часов 58 минут по местному времени (ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 45 минут до 15 часов 58 минут по Московскому времени), Чурило В.Р. путем оплаты покупок, действуя тайно, умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба гражданину и желая их наступления, тайно похитила с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк» №, выпущенной на имя фио3, с банковского счета № денежные средства на общую сумму 2746 рублей 82 копейки, принадлежащие фио3, причинив последней материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая Чурило В.Р. вину признала полностью, на основании ст. 51 Конституции РФ отказалась от дачи показаний, подтвердила показания, данные в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов она находилась на рабочем месте в магазине «Глория Джинс», расположенном по адресу <адрес>. В это время посетители магазина сообщили ей о том, что на кассе, на терминале оплаты находится банковская карта ПАО «Сбербанк». Увидев банковскую карту, она решила ее взять себе для того, чтобы приобрести с ее помощью какие-либо вещи. Она взяла банковскую карту, позвонила своему брату фио1, которого попросила приобрести на сайте "Алиэкспресс" вещи. Она продиктовала фио1 номер банковской карты, срок действия карты, а также трехзначный код, указанный на обороте банковской карты. О том, что карта ей не принадлежит, фио1 она не сообщала. фио1 оплатил покупки на сумму 2746,82 рублей. Она признает, что похитила с банковского счета денежные средства на общую сумму 2746,82 рублей. Причиненный ее действиями потерпевшей материальный ущерб она возместила в полном объеме (17-20, 85-87, 119-121).

В явке с повинной Чурило В.Р. сообщила аналогичные сведения (л.д. 22).

Виновность Чурило В.Р. помимо ее признательных показаний подтверждается следующими доказательствами

Показаниями потерпевшей фио3, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 52 минут она совершила покупки в магазине «Глория Джинс» на 2-м этаже в ТЦ «Голден Парк» по <адрес>. Она рассчиталась на кассе своей банковской картой, после чего вышла из магазина. В последующем она обнаружила, что карту она оставила в магазине. Около 20 часов она зашла в магазин, обратилась к продавцу, пояснила девушке, что оставила в магазине карту. Девушка отдала ей банковскую карту, сказав, что карту обнаружила какая-то женщина на кассовой зоне и сообщила об этом продавцу. После чего карту убрали продавцы. Она пояснила продавцу, что у нее с карты уже списались денежные средства. Девушка сказала, что не знает, кто мог воспользоваться ее картой. Она забрала карту и ушла. Согласно сведениям в мобильном приложении ее картой воспользовались при оплате покупок на «Aliexpress.com» ДД.ММ.ГГГГ на сумму 828 руб. 53 коп, 228 руб. 96 коп, 1612 руб. 22 коп, 77 руб. 11 коп. Она не совершала данные покупки. Общий ущерб от хищения денежных средств с банковского счета составил 2746 рублей 82 копеек. ДД.ММ.ГГГГ ей возвращены денежные средства на общую сумму 1643,68 рублей, с указанием «отмена операции Алиэкспересс». Денежные средства в сумме 1103,14 рублей она получила от Чурило В.Р. Материальный ущерб ей возмещен полностью (л.д. 6-7,43-44).

В судебном заседании потерпевшая подтвердила показания, дополнила, что ущерб ей полностью возмещен, материальных претензий к подсудимой она не имеет, ей принесены извинения, она простила подсудимую, просит прекратить уголовное дело в связи с примирением с Чурило В.Р.

Показаниями свидетеля фио1, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов ему позвонила его сестра Чурило и попросила его заказать товар на сайте «Алиэкспресс». Она продиктовала ему номер банковской карты банка Сбербанк и трехзначный код. Он сделал покупки на сайте AliExpress.com на сумму 2746 рублей 82 копейки. Ему не было известно, что банковская карта, с которой он оплачивал товар, не принадлежит Чурило (л.д. 23- 25,66-68).

Показаниями свидетеля фио2, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым, работая по уголовному делу по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ денежных средств с банковского счета фио3, открытого в ПАО «Сбербанк», установлено, что в помещении магазина «Глория Джинс», расположенного по адресу <адрес>, ведется видеонаблюдение. При просмотре записи с камеры видеонаблюдения установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 26 минут банковской карту, принадлежащую потерпевшей фио3, забрала продавец магазина Чурило В.Р. Фрагмент записи камеры видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ изъят на ДВД- диск (л.д. 70-72).

Виновность Чурило В.Р. подтверждается также материалами уголовного дела.

Протоколом заявления фио3 о хищении у нее с банковского счета денежных средств в сумме 2746 рублей 82 копейки (л.д. 3).

Протоколом выемки у свидетеля фио2 видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «Глория Джинс», расположенного по адресу <адрес>, которая осмотрена, признана вещественным доказательством и в качестве вещественного доказательства приобщена к материалам уголовного дела. (л.д. 74-83).

Протоколом выемки у потерпевшей фио3 мобильного телефона «Хонор 10 Lite», банковской карты ПАО «Сбербанк», выписки по банковскому счету банковской карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые осмотрены, установлено, что с банковского счета потерпевшей производились списания в счет оплаты покупок. Данные выписки признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 47-60), а также другими материалами уголовного дела.

Собранные и исследованные судом доказательства, приведенные в обоснование доказанности вины подсудимой не противоречивы, последовательны, соответствуют как друг другу, так и фактическим обстоятельствам, установленным судом, допустимы, достоверны и достаточны для разрешения уголовного дела, а потому приняты судом и положены в основу ее обвинения. Их совокупность является достаточной для признания Чурило В.Р. виновной в том, что она, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем оплаты покупок, тайно похитила с использованием банковской карты, выпущенной на имя фио3, с ее банковского счета денежные средства на общую сумму 2746 рублей 82 копейки.

Суд квалифицирует действия Чурило В.Р. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 настоящего Кодекса).

Назначая вид и меру наказания подсудимой суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Чурило В.Р., суд признает в соответствии п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

При назначении наказания подсудимой Чурило В.Р. суд также учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, вместе с тем не усматривая оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, так как по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления.

Согласно материалам уголовного дела подсудимая впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным, по месту работы положительно.

Обсуждая вопрос о возможности изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд учитывает фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, принимает во внимание отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, размер ущерба, причиненный потерпевшей, который составляет не значительный ущерб в сумме 2746 рублей 82 копейки, личность подсудимой, которая находится в молодом возрасте, социально адаптирована, трудоустроена, характеризуется исключительно положительно, вину признала полностью, раскаялась в содеянном, возместила материальный ущерб потерпевшей, в связи с чем, тяжких последствий по делу не наступило, что привело, по мнению суда, к снижению степени общественной опасности преступления и возможности изменения категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Таким образом, с учетом изложенных выше обстоятельств, исходя из общих начал назначения наказания, его влияния на исправление подсудимой, в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения Чурило В.Р. наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительных видов наказания.

Потерпевшая фио3 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Чурило В.Р. в соответствии со ст. 76 УК РФ, так как между ней и подсудимой состоялось примирение, подсудимая загладила причиненный вред, возместила ущерб, материальных претензий к подсудимой у нее не имеется.

Подсудимая Чурило В.Р. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, пояснив, что последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ей понятны.

Рассмотрев данное ходатайство, суд считает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ суд, постановив обвинительный приговор с назначением наказания, вправе освободить лицо от его отбывания при наличии предусмотренных Законом оснований.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ на основании заявления потерпевшего лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что потерпевшая фио3 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Чурило В.Р. в связи с примирением с ней, а также то, что Чурило В.Р. совершила преступление, которое с учетом изменения категории преступления, относится к категории средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, социально адаптирована, имеет постоянное место жительства, место работы, на учетах у нарколога и психиатора не состоит, возместила причиненный потерпевшей ущерб, материальных претензий у фио3 к подсудимой не имеется, подсудимая принесла извинения потерпевшей, суд считает возможным освободить Чурило В.Р. от наказания в связи с примирением с потерпевшей.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Чурило Владу Руслановну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на Чурило В.Р. обязанность являться на регистрацию в специализированный государственный орган один раз в месяц, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного Чурило В.Р. преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Освободить Чурило Владу Руслановну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения от назначенного наказания по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 76 УК РФ, п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде Чурило В.Р. отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: выписку по банковскому счету банковской карты фио3, видеозапись с камеры видеонаблюдения на ДВД диске, выписку по банковскому счету фио3, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле. Мобильный телефон «iPhone XS», возвращенный свидетелю фио1, оставить у него на хранении с правом распоряжения, мобильный телефон «Хонор 10 Lite», банковскую карту ПАО «Сбербанк», возвращенную потерпевшей фио3, оставить у нее на хранении с правом распоряжения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, осужденная вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.М. Черных

Свернуть