Чурин Леонид Степанович

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Черемхово «12» августа 2010 г.

Судья Черемховского городского суда Иркутской области ЕРМАКОВА Н.П.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Черемхово АРТЕМЬЕВОЙ О.Г.

подсудимого ЧУРИНА Л.С.,

защитника адвоката ШЛЕНСКОЙ Н.А., представившей удостоверение № 00928 ордер №277

при секретаре ЧЕМЕЗОВОЙ Д.А.

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-168/2010 г. в отношении:

ЧУРИНА Л.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина РФ, холостого, имеющего средне - специальное образование, работавшего по трудовому договору без оформления трудовых отношений, проживавшего по адресу: <адрес> содержащегося под стражей по данному делу с 12 июля 2010 г., ранее судимого:

1)14.09.2009 года Черемховским городским судом по ст.30ч3- 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228 ч. 2 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Чурин Л.С., имея умысел, направленный на незаконные операции с наркотическими средствами, а именно на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, осознавая, что действует незаконно и желая действовать так, 27 октября 2009 года в период с 15 часов до 16 часов, точное время следствием не установлено, пришел на неохраняемый участок местности, расположенный на расстоянии 1 100 метров в восточном направлении Водоочистных сооружений ООО «Черемховские сети», расположенных на расстоянии 1.9 км северно - западнее усадьбы № по <адрес>, где путем сбора руками растительной массы верхушечных частей любых сортов дикорастущей конопли, умышленно незаконно приобрел без цели сбыта, наркотическое средство марихуана массой 2020 грамм, сухого веса, что является особо крупным размером. Приобретенное наркотическое средство марихуана массой 2020 грамм, сухого веса, что является особо крупным размером, Чурин Л.С. умышленно незаконно...

... хранил без цели сбыта, для личного употребления при себе, а именно в пакете, с момента приобретения до 17 часов 30 минут 27 октября 2009 года, то есть до момента обнаружения и изъятия наркотических средств сотрудниками Госнаркоконтроля в ходе личного досмотра в здании Черемховского МРО УФСКН России по <адрес> по адресу: г. Черемхово, <адрес>, куда он был доставлен после задержания его в 16 часов 27.10.2009 года на автодороге по <адрес> сотрудниками ДПС ОГИБДД ОВД г. Черемхово, <адрес> и <адрес> по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. 6.9, 12.29 КоАП РФ.

Органом предварительного следствия действия Чурина Л.С. квалифицированы по ст. 228 ч.2 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере.

В судебном заседании подсудимый Чурин Л.С. вину признал и пояснил суду, что коноплю он стал курить с 2008 г. 27 октября 2009г. около 15- 16 часов он в поле за Водоочистными сооружениями г.Свирска нарвал коноплю, сложил в пакет, и пошел домой. По дороге его, за нарушения Правил дорожного движения, остановили сотрудники ДПС, выписали ему квитанцию об уплате штрафа за нарушение ПДД. При составлении протокола сотрудник ДПС спросил его: «что в пакете?», на что он сразу сказал, что «в пакете конопля» и показал ее, ракрыв пакет. После чего сотрудники ДПС повезли его в Черемховский наркоконтроль, где в присутствии 2-х понятых, сотрудник спросил его: «имеются ли у него запрещенные предметы, наркотики?», на что он сразу сказал, что «у него есть конопля» и сам сразу выдал ему пакет с коноплей, который потом упаковали и опечатали. Кроме того, с его рук взяли смывы на ватные тампоны, которые были упакованы в пакет, еще образцы предметов, при помощи которых делались смывы, также были упакованы в пакет. После этого его отвезли на медицинское освидетельствование, где был установлен факт употребления им наркотического средства, он и не скрывал, что коноплю покурил 26 октября 2009 г.. В настоящее время наркотики он не употребляет и раскаивается в содеянном.

Свидетель С.И.С. пояснил суду, что он работает инспектором ДПС ГИБДД ОВД г. Черемхово. Черемховского р-на и г. Свирска. 27 октября 2009 г. он в экипаже с инспектором С.Е.Б. патрулировали улицы <адрес>. В 16 час за нарушение п. 4.1 Правил дорожного движения: шел по проезжей части в попутном направлении движения транспортных средств, был остановлен молодой человек, который представился Чуриным Л.С.. Чурин Л.С. в руке держал пакет. Было заметно, что у него имеются признаки наркотического опьянения как при потреблении гашишной группы наркотиков: расширение зрачков, покраснение белков, исходил запах конопли. Далее данный гражданин был доставлен в дежурную часть милиции, а затем в УФСКН России по Иркутской области Черемховского МРО для дальнейших разбирательств, так как данный орган является специализированным по раскрытию правонарушений и преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков. При этом добавил, что находилось в пакете у Чурина, он не смотрел, но из пакета исходил запах конпли.

Свидетель С.С.В. пояснил суду, что. 27 октября 2009 года ему дежурный Черемховского МРО сообщил, что сотрудниками ДПС был задержан молодой человек в состоянии наркотического опьянения, который находился в ОВД г. Черемхово. Когда он сам приехал в ОВД, то увидел гр. Чурина Л.С., который вел себя вяло, т.к. находился в состоянии наркотического опьянения. После доставления Чурина Л.С. в Черемховское МРО он оформил протокол о доставлении. В руках Чурин держал черный пакет, чем-то заполненный. С целью обнаружения предметов и орудий совершения административного правонарушения, а именно наркотических средств, он, в присутствии 2-х понятых, произвел личный досмотр Чурина Л.С. До начала досмотра он разъяснил Чурину Л.С. и понятым их права и обязанности, цель и основания производимого досмотра, после чего предложил Чурину Л.С. добровольно выдать, если у него есть, запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, в том числе наркотические средства или психотропные вещества, а также их аналоги. Чурин пояснил, что «курит конплю, сегодня нарвал коноплю в г. Свирске», и сам выдал имеющийся у него пакет с коноплей. Он показал содержимое пакета понятым, что в пакете находится растительная масса коричневого цвета. После чего он горловину выданного пакета сразу обвязал х\б нитью, свободные концы которой оклеил бумажной биркой с оттиском круглой печати «Для справок №06 Федеральная служба Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков Управление ФСКН России по Иркутской области», на бирке сделал пояснительную надпись о том, когда и что изъято, после чего на бирке расписались понятые и он. Затем с помощью ваты и спиртовой жидкости у Чурина были взяты смывы с рук, а так же изъяты чистые образцы ваты и спиртовой жидкости для сравнительного исследования. Ватный тампон со смывами с рук Чурина и образцы чистых предметов, при помощи которых смывы производились, сразу были мною упакованы по разным пакетам, которые опечатывались вышеприведенным способом. Всего было изъято 3 упаковки. Все это он отразил в протоколе личного досмотра. Далее Чурин Л.С. был освидетельствован в ПНД г. Черемхово. Согласно протоколу медицинского освидетельствования факт употребления Чуриным наркотического средства марихуана был подтвержден.

Из показаний свидетелей Х.В.Г. и Г.В.Г., оглашенных судом с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что 27 октября 2009 года в начале 19 часов они были приглашены сотрудником наркоконтроля поучаствовать в качестве понятых при личном досмотре молодого человека. Досмотр проводился в помещении Черемховского наркоконтроля, расположенного по адресу: г. Черемхово <адрес>. <адрес> В их присутствии сотрудник наркоконтроля провел личный досмотр гражданина, представившегося Чуриным Л.С. В ходе досмотра Чурину было предложено добровольно выдать наркотики, наркотикосодержащие растения, предметы запрещенные к гражданскому обороту. На что Чурин сразу сказал, что у него при себе есть пакет с коноплей, которую он нарвал для собственного употребления. Сотрудник наркоконтроля изъял из рук Чурина черный пакет, раскрыл его и показал им содержимое пакета. Внутри пакета находилась растительная масса с характерным запахом конопли. Этот пакет с находящийся в нем растительной массой перевязали по горловине ниткой, концы нити оклеили бумажной биркой с оттиском печати, на которой расписались они и сотрудник наркоконтроля. Потом с помощью ваты и спиртовой жидкости Чурину помыли руки, как им объяснили, таким образом у Чурина изымаются смывы с рук. Ватный тампон с изъятыми смывами упаковали в прозрачный пакет. Образцы предметов, при помощи которых производили смывы также упаковали в другой прозрачный пакет. Как им объяснили, эти образцы изымаются для проведения сравнительной экспертизы. Эти пакеты вновь были опечатаны. Все происходящее при досмотре записывалось в протокол, который после окончания досмотра сотрудник зачитал им вслух, ни у кого замечания не поступили, все в протоколе расписались (л.д.78-80, 81-83 ).

Допросив в судебном заседании подсудимого Чурина Л.С., свидетелей, исследовав добытые по делу доказательства, защитник адвокат Шленская Н.А. просила суд прекратить уголовное дело в отношении Чурина Л.С. по основанию, предусмотренному ст. 28 ч.2 УПК РФ и примечанию к ст. 228 УК РФ, в связи с добровольной выдачей Чуриным Л.С. наркотических средств, поскольку первоначально задержан Чурин Л.С. был сотрудниками ДПС 27 октября 2009 г. за нарушение Правил дорожного движения, при том, что в материалах уголовного дела нет данных о том, что правоохранительные органы располагали сведениями о наличии у Чурина Л.С. наркотических средств, которые в последствии, на предложение о добровольной выдаче, он добровольно и выдал в Черемховском МРО РУФСКН.

Подсудимый Чурин Л.С. выссказал свое согласие на прекращение уголовного дела.

Государственный обвинитель Артемьева О.Г. также полагает возможным удовлетворить ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Чурина Л.С. на основании ст. 28 ч.2 УПК РФ и примечания к ст. 228 УК РФ.

Выслушав заявленное ходатайство, мнение всех участвующих в деле лиц, суд находит ходатайство защитника адвоката Шленской Н.А. подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно примечанию к ст. 228 УК РФ - лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, добровольно сдавшее наркотические средства и активно способствовашее раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем, освобождается от уголовной ответственности за данное преступление.

В соответствии с рапортом и протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение - ДД.ММ.ГГГГ в 16-45 минут в дежурную часть ОВД г. Черемхово был доставлен за нарушение п.4.1 ПДД Чурин Л.С., который был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 200 рублей (л.д.5-7), а в последствии был доставлен в Черемховское МРО УФСКН (л.д.10-11) и подвергнут административному наказанию ДД.ММ.ГГГГ по ст. 6.9 КоАП РФ, согласно протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15,24).

Согласно протокола личного досмотра, 27 октября 2009 г. в 17 часов 30 минут в Черемховском МРО УФСКН доставленному Чурину Л.С. было предложено добровольно выдать запрещенные к свободному обороту наркотические средства, наркотикосодержащие растения, боеприпасы, на что Чурин Л.С. прояснил, что «у него при себе имеется конопля в пакете, которую он нарвал для собственного употребления». После чего данный пакет был Чуриным приоткрыт, внутри его находилась растительная масса желтовато-коричневого цвета в виде отрезков стеблей, верхушек с листьями, с характерным запахом конопли. Данный пакет у Чурина Л.С. был изъят (л.д. 12-13).

Из заключения химической экспертизы за № 2081-2082 от 29 октября 2009 г. следует, что растительная масса, изъятая у гр. Чурина Л.С., является наркотическим средством-марихуаной, в количестве 2020 гр. (л.д. 31-35).

Таким образом, суд считает, что выдача наркотических средств Чуриным Л.С. сотрудникам Черемховского МРО УФСКН, которые не знали о наличии наркотических средств у Чурина, их количестве и месте их хранения, свидетельствует о добровольной выдаче наркотических средств Чуриным Л.С., который был задержан 27 октября 2009 г. сотрудниками ДПС за нарушение Правил дорожного движения и совершение административного правонарушения, а не в связи с проведением следственных действий, направленных на выявление и пресечения преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Поэтому суд считает возможным освободить Чурина Л.С. от уголовной ответственности по ст. 228 ч.2 УК РФ на основании ч.2 ст. 28 УПК РФ, а уголовное дело прекратить.

Руководствуясь ст. 28 ч.2, ст. 254 ч. 3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ЧУРИНА Л.С.,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, на основании ч.2 ст. 28 УПК РФ. От уголовной ответственности Чурина Л.С. освободить.

Меру пресечения Чурину Л.С. в виде содержания под стражей - отменить, освободить из-под стражи из зала суда.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в Черемховском МРО РУ ФСКН: наркотическое средство - марихуана в количестве 2016 гр., ватный тампон со смывами с рук, ватный тампон и жидкость в шприце - уничтожить.

Постановление может быть обжалован в Иркутский облсуд в течение 10 суток.

Судья: подпись

Копия верна. Судья:

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Черемхово 05 декабря 2011 года

Судья Черемховского городского суда Иркутской области Кирпиченко И.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Черемхово Басова Г.О.

подсудимого Чурина Л.С.,

защитника подсудимого, адвоката межреспубликанской коллегии адвокатов Адвокатской консультации № Демидова А.Б., представившего удостоверение №, ордер № а также потерпевших МЕН, КВБ,

при секретаре Гаузяк Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело №г. в отношении

Чурина ЛС, рожденного ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, со средне-специальным образованием, военнообязанного, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> не судимого, содержащегося под стражей ДД.ММ.ГГГГ

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч. 2 п. «в», 158 ч.2 п. «б, в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Чурин Л.С. совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ. в период с 14 час. 00 мин. до 19 час. 00 мин. Чурин Л.С. в состоянии алкогольного опьянения находился в <адрес>, где проживает МЕН Увидев, что на полке шкафа в комнате указанной квартиры, лежат принадлежащие МЕН деньги, у Чурина Л.С. не имеющего постоянного источника дохода, с целью личного обогащения, возник умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно денег, принадлежащих МЕН Осуществляя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи чужого имущества, Чурин Л.С. ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 час. 00 мин. до 19 час. 30 мин. находясь в комнате <адрес>, воспользовавшись тем, что МЕН вышла из комнаты и за его действиями не наблюдает, подошел к шкафу, и с...

... полки умышленно тайно похитил принадлежащие МЕН деньги в сумме <данные изъяты> руб. После чего с похищенными деньгами с места преступления скрылся, причинив МЕН значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> <данные изъяты> рублей. Впоследствии деньги потратил на спиртное и продукты питания.

Кроме того, Чурин Л.С. в период с 23 час. 00 мин. до ДД.ММ.ГГГГ до 04 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ в состоянии алкогольного опьянения проходил мимо магазина «Родник», расположенного по <адрес>, принадлежащего индивидуальному предпринимателю КВБ У Чурина Л.С. не имеющего постоянного источника дохода, с целью личного обогащения возник умысел на совершение кражи чужого имущества из указанного магазина. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи чужого имущества, Чурин Л.С. в период с 23 час.00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 04 час.00 мин ДД.ММ.ГГГГ подошел к окну магазина «Родник», руками открутил болт от металлических ставней окна, открыл ставни, рукой разбил стекло на окне, и не неустановленным следствием деревянным бруском, который нашел на земле рядом с магазином, отогнул металлическую решетку окна, после чего через проем в окне незаконно проник в помещение магазина, откуда умышленно тайно похитил, принадлежащие индивидуальному предпринимателю КВБ продукты питания: 3 кг 400 г. шпигачек по цене <данные изъяты>. за 1 кг, на общую сумму <данные изъяты>., 4 кг 500г. сарделек по цене <данные изъяты>. за 1 кг, на общую сумму <данные изъяты>., 3 бутылки пива «Белый медведь крепкое» емкостью 1,5 л. Стоимостью <данные изъяты> руб. за одну бутылку, на общую сумму <данные изъяты>., 3 бутылки пива «Белый медведь светлое» емкостью 1,5 л. По цене <данные изъяты>., за 1 бутылку на общую сумму <данные изъяты>., 2 бутылки спиртного коктейля « JOLLY JOKER» емкостью 2л по цене <данные изъяты> за одну бутылку на общую сумму <данные изъяты>., 4 бутылки спиртного коктейля «CHERRYSAKE» емкостью 1,5 л. по цене <данные изъяты>. за одну бутылку на общую сумму <данные изъяты>., 1 банку свинины тушеной стоимостью <данные изъяты>., 3 упаковки картофельных чипсов «Lays» по цене <данные изъяты> за 1 упаковку на общую сумму <данные изъяты>., 5 упаковок рыбы сушеной «BEERka» по цене <данные изъяты>. за одну упаковку на общую сумму <данные изъяты>. 1 булку хлеба стоимостью <данные изъяты>., колбасу «Аппетитная» 1 кг 300г по цене <данные изъяты>. за 1 кг на общую сумму <данные изъяты>., колбасу «Студенческая» 1 кг 600 г. по цене <данные изъяты> за 1 кг на общую сумму <данные изъяты>., соус перцовый «MIVIMEX» 1 бутылку стоимостью <данные изъяты>., 10 пачек сигарет «More» по цене <данные изъяты>. за одну пачку на общую сумму <данные изъяты>, сельдь копченая 1 кг 500г. по цене <данные изъяты>. за 1 кг на общую сумму <данные изъяты>., 2 упаковки сока емкостью 1 л. По цене <данные изъяты> за 1 упаковку на общую сумму <данные изъяты>., мешок, не имеющий стоимости, а всего на общую сумму <данные изъяты>. Похищенное имущество сложил в мешок, через окно вытащил на улицу и с похищенным с места преступления скрылся, чем причинил КВБ имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты>. Впоследствии часть продуктов питания употребил в пищу.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Чурин Л.С. в присутствии защитника- адвоката заявил ходатайство рассмотреть уголовное дело в отношении его в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании подсудимый Чурин Л.С. поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, вину в тайном хищении денежных средств с причинением значительного ущерба в размере <данные изъяты>., принадлежащих МЕН и имущества в размере <данные изъяты> с незаконным проникновением в помещение, принадлежащего КВБ, он признает в полном объеме, раскаивается в содеянном. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Подсудимый Чурин Л.С.понимая существо изложенного обвинения в совершении преступлений, наказание за каждое из которых не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя, потерпевших МЕН, КВБ и защитника возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возникло.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый Чурин Л.С. согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено в присутствии защитника, в период установленный ст. 315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела, в связи с чем по делу надлежит постановить обвинительный приговор.

Действия подсудимого Чурина Л.С. за преступление от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

По эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ государственный обвинитель исключил из обвинения подсудимому Чурину Л.С. квалифицирующий признак « причинение значительного ущерба потерпевшему», мотивируя тем, что согласно действующего законодательства, значительный ущерб имеет место только при посягательстве на личную собственность физического лица, тогда как в данном случае действиями подсудимого Чурина Л.С. причинен имущественный ущерб КВБ, как индивидуальному предпринимателю, а не физическому лицу.

В соответствии с позицией государственного обвинителя, суд квалифицирует действия подсудимого Чурина Л.С. по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ- как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Обстоятельства содеянного подсудимым свидетельствуют о том, что Чурин Л.С. совершая кражу имущества, принадлежащего МЕН, КВБ, действовал с прямым умыслом, при котором он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел причинение материального ущерба и желал его наступления для потерпевших.

Мотивом совершенных преступлений явилась корысть, преследовалась цель безвозмездного завладения чужим имуществом.

Материалы уголовного дела свидетельствуют о том, что подсудимый Чурин Л.С. как до, так и после совершенного преступления признаков расстройства душевной деятельности не проявлял, на диспансерном учете в ОГУЗ «<адрес> психиатрической больнице» у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.121), в судебном заседании ведет себя адекватно, поэтому Чурин Л.С., как лицо, вменяемое в отношении инкриминируемых ему деяний, подлежит уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

В соответствии со ст.60 УК РФ, суд при назначении подсудимому наказания учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся согласно ст.15 УК РФ к категории средней тяжести преступлений, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, согласно ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимым Чуриным Л.С. своей вины, активное способствование в раскрытии и расследованию преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание Чурину Л.С., согласно ст. 63 УК РФ, суд не установил.

Учитывая обстоятельства дела, характер совершенных преступлений суд приходит к убеждению, что наказание подсудимому Чурину Л.С. необходимо назначить в пределах санкции статьи закона, по которым он признан виновным, в виде лишения свободы.

Вместе с тем учитывая отношение подсудимого к содеянному, совокупность обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих, суд приходит к убеждению о том, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений - могут быть достигнуты без изоляции его от общества, поэтому считает справедливым назначить Чурину Л.С. наказание с применением ст. 73 УК РФ, тот есть условно, но в условиях контроля за его поведением со стороны специализированного органа.

Гражданские иски потерпевших МЕН на сумму <данные изъяты>, КВБ на <данные изъяты>., подлежат удовлетворению в полном объеме, так как действиями подсудимого потерпевшим причинен имущественный ущерб, который до настоящего времени не возмещен.

Вещественные доказательства по делу: кроссовки, принадлежащие Чурину Л.С., хранящиеся при уголовном деле - вернуть законному владельцу; отрезок скотча с отпечатком следа руки и фрагмент бумаги гипсокартона с отпечатком следа обуви, хранящиеся при уголовном деле, уничтоженить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Чурин Л.С признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «в»; 158 ч.2 п. «б» УК РФ и назначить ему наказание в редакции ФЗ РФ № от ДД.ММ.ГГГГв виде лишения свободы без ограничения свободы :

по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ ( эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) сроком на 2 года;

по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) сроком на 2 года;

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3(три) года без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание Чурину Л.С. считать условным с испытательным сроком 2(два) года.

В соответствии с п.5 ст.73 УК РФ возложить на Чурина Л.С. исполнение следующих обязанностей: встать на учет в уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства, 1 раз в месяц являться на регистрацию в установленные инспекцией дни, не менять постоянного места жительства без ее уведомления, в месячный срок встать на учет в ЦЗН в поисках работы.

Меру пресечения Чурину Л.С. содержание под стражей - отменить, освободить Чурина Л.С. из под стражи в зале суда.

Взыскать с Чурин Л.С в пользу МЕН <данные изъяты>, КВБ <данные изъяты> в счет возмещения имущественного ущерба.

Вещественные доказательства по делу: кроссовки, принадлежащие Чурину Л.С., хранящиеся при уголовном деле - вернуть законному владельцу; отрезок скотча с отпечатком следа руки и фрагмент бумаги гипсокартона с отпечатком следа обуви, хранящиеся при уголовном деле - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:

Копия верна

Заочное решение

именем Российской Федерации

1 декабря 2021 года город Черемхово

Черемховский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Овчинниковой В.М., при секретаре Мелентьевой О.А., с участием истца Чурина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-390/2021, по исковому заявлению Ч. к Чурину Л. С. о расторжении договора найма жилого помещения, признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил

истец обратился в суд с исковым заявлением о расторжении договора найма жилого помещения, признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований истец указал, что по договору социального найма, администрацией Зерновского муниципального образования ему было выделено спорное жилое помещение, членами семьи указаны; ответчик Чурин Л.С., а также Спиридонов С.А. С момента заключения договора социального найма и ранее истец выполняет все обязанности нанимателя, оплачивает коммунальные услуги, следит за техническим состоянием квартиры, производит необходимый ремонт, пользуется прилегающим земельным участком. Ответчик Чурин Л.С. не проживает в спорной квартире длительное время, обязанности по оплате спорного жилого помещения не выполняет, вещи ответчика в квартире отсутствуют, с 2013 года ответчик находится в розыске за ГУФСИН России по <адрес>. Ответчик имеет в спорной квартире регистрацию, однако фактически более 8 лет назад добровольно выехал из жилого помещения, при этом наличие регистрации в спорном жилом помещении ответчика приводит к увеличению размера коммунальных платежей. На основании изложенного, про...

...сит суд признать Чурина Л.С. утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, расторгнуть с ответчиком договор социального найма спорного жилого помещения.

В судебном заседании истец Ч. исковые требования поддержал в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. На удовлетворении исковых требований настаивал, дополнив, что ответчик Чурин Л.С. зарегистрирован по адресу: <адрес>, однако с 2013 года там не проживает, его место нахождения неизвестно. Регистрация ответчика по указанному адресу препятствует реализовать право на распоряжение названным жилым помещением.

В судебное заседание ответчик не явился, извещался судом по адресу места регистрации, указанному в исковом заявлении. Судебная повестка возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения». В силу ст. 117 ГПК РФ суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика, и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного судопроизводства.

Третьи лица - администрация Зерновского муниципального образования и отдел по вопросам миграции МО МВД России «Черемховский», о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечили, о причинах неявки не уведомили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения истца, допросив свидетелей, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд с учетом всех обстоятельств дела находит исковые требования истца о расторжении договора социального найма жилого помещения, признании ответчика утратившим права пользования жилым помещением, подлежащими удовлетворению.

При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что истец Ч. является нанимателем спорного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>3, согласно представленного договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, членами семьи нанимателя указаны: Спиридонов С.А. и Чурин Л.С.

Из справки главы Зерновского муниципального образования № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на основании похозяйственной книги, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>3 состоят на регистрационном учете по месту жительства Ч. и Чурин Л.С.

Согласно справке отдела адресно-справочной работы выданной отделом по вопросам миграции МО МВД России «Черемховский» России по <адрес> Чурин Л. С., зарегистрирован по адресу: <адрес>3.

Согласно информации отдела по <адрес> и <адрес> службы записи актов гражданского состояния <адрес> в отношении Чурина Л.С. не найдены записи актов о смерти, расторжении брака, заключении брака, перемене имени.

По сведениям ИЦ ГУ МВД России в <адрес> Чурин Л.С. в 2009 г., в 2011 г. привлекался к уголовной ответственности приговорами Черемховского городского суда <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ находится в розыске за ГУФСИН России по <адрес>.

Из показаний свидетелей Кузиной Н.В., Д. установлено, что с истцом и ответчиком они состоят в родственных отношениях. О месте нахождения ответчика им неизвестно, поскольку с 2013 года он находится в розыске, фактически из спорного жилого помещения добровольно выехал в 2008 году, с тех пор они его не видели, в спорной квартире отсутствуют вещи ответчика.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям данных свидетелей, которые предупреждены об ответственности за дачу ложных показаний. Суд считает, показания данных свидетелей являются допустимым и достоверным доказательством по делу, поскольку не противоречат установленным в ходе рассмотрения дела обстоятельствам и не оспорены лицами, участвующими в деле.

Поскольку Чурин Л.С. членом семьи нанимателя квартиры – Ч. не является, фактически в спорном жилом помещении не проживает длительное время, находится в розыске, бремя содержания жилого помещения не несет, право Чурина Л.С. на пользование жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>3, подлежит прекращению по требованию нанимателя, а договор социального найма жилого помещения – признанию расторгнутым с ответчиком.

Доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.

В соответствии со ст.2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма, аренды или на других основаниях. Граждане РФ в соответствии со ст. 3, 6 указанного закона обязаны регистрироваться по месту пребывания либо жительства в пределах РФ.

В соответствии со ст.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями), снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае его признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Следовательно, настоящее решение, вступившее в законную силу, является основанием для снятия ответчика Чурина Л.С. с регистрационного учета по указанному в исковом заявлении адресу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Ч. к Чурину Л. С. о расторжении договора найма жилого помещения, признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Чурина Л. С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>3.

Признать договор найма № от ДД.ММ.ГГГГ жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>3 с Чуриным Л. С., родившимся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> расторгнутым.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Черемховский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.М. Овчинникова