Чуркина Евгения Михайловна

Дело № 2-365/21

22RS0011-02-2020-004186-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2021 года г. Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Огородниковой В.В.,

при помощнике судьи Никулиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к Чуркиной Е.М., Чуркиной А.О. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец публичное акционерное общества Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк (далее ПАО «Сбербанк») обратился в суд с уточненным исковым заявлением к ответчикам Чуркиной Е.М., Чуркиной А.О, в котором просил взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на *** в размере 16 026,79 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 641,07 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что между истцом и Чуркиным О.А. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора Чуркину О.А. была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от *** года, а также был открыт счет № .

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России процент...

...ная ставка за пользование кредитом составила 25,9 % годовых.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Тарифами Банка определена неустойка в размере 36 % годовых.

Заемщик Чуркин О.А. умер ***, наследниками первой очереди после его смерти являются Чуркина Е.М., Чуркина А.О.

За период с *** года образовалась просроченная задолженность в сумме 16 026, 79 руб., в том числе: основной долг 13 817, 67 руб., просроченные проценты 2 209,12 руб.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Чуркина Е.М., в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания, представила заявление о признании исковых требований.

Ответчик Чуркина А.О. в судебное заседание также не явилась, надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания, возражений относительно заявленных требований не представила.

С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что *** года Чуркин О.А. обратилась в АОА «Сбербанк России» с заявлением на получение банковской карты Visa Gold ТП – 1К с разрешенным лимитом кредита 11000 руб., индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты стороны согласовали процентную ставку в размере 25,9 % годовых, неустойку 36 % годовых.

Из Индивидуальных условий следует, что Чуркин О.А. согласился и ознакомился с ними, а также Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ОАО «Сбербанка России» и Тарифами банка, памяткой держателя, и обязуется их выполнять.

Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты предусмотрено, что банк предоставляет клиенту кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита и при отсутствии или недостаточности собственных средств клиента на счете в соответствии с индивидуальными условиями.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, ответчику была выдана кредитная карта, открыт счет № , с использованием карты заемщик совершал приходно-расходные операции.

*** года Чуркин О.А. умер, что подтверждается свидетельством о смерти III–ТО № от *** года.

По состоянию на *** года задолженность Чуркина О.А. перед истцом по счету № международной банковской карты составляет 16 026, 79 руб., в том числе: 13 817, 67 руб. – просроченные проценты, 2 209,12 руб. – просроченный основной долг.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 56 Гражданского кодекса процессуального Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Из ответа нотариуса Рубцовского нотариального округа Алтайского края Гоок Е.Н. следует, что к имуществу Чуркина О.А., умершего *** года заведено наследственное дело №

К нотариусу с заявлением о принятии наследства обратились: дочь Чуркина А.О., а также приняла наследство путем фактического вступления в управление наследственным имуществом жена – Чуркина Е.М., которая проживала совместно с наследодателем, и продолжает проживать в домовладении, принадлежащем также наследодателю. Сын Чуркин Е.О. отказался от причитающейся ему доли в наследственном имуществе в пользу Чуркиной А.О. Свидетельства о праве на наследство не выдавалось.

В пункте 58 Постановления Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно абз. 2 п. 65 названного Постановления поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно пункту 63 данного Постановления при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Следовательно, обязательства ответчиков Чуркиной Е.М., Чуркиной А.О., перед истцом возникают в силу принятия ими наследства после смерти Чуркина О.А., и ограничены стоимостью принятого ими наследственного имущества.

Наследственное имущество состоит из 1/2 доли в общей совместной собственности на 1/2 долю жилого дома и земельный участок, находящиеся по адресу ..., денежные средства, находящиеся в ПАО «Сбербанк», в общем стоимостью превышающей долг наследодателя.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

В пункте 61 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Таким образом, смерть должника Чуркина О.А. не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору займа, и наследники, принявшие наследство, в данном случае Чуркина Е.М., Чуркина А.О. становятся должниками, и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе, обязанности по возврату кредита, полученного наследодателем, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Учитывая, что Чуркина Е.М., Чуркина О.А., после смерти Чуркина О.А. приняли наследственное имущество, следовательно, им в порядке наследования перешло не только имущество наследодателя и его имущественные права, но и его обязанности (долги).

В состав таких обязанностей входит и обязанность наследодателя по счету международной банковской карты №

Ответчики своих возражений против методики и правильности расчета задолженности не представили, что в силу положений части 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дает суду основание полагать, что ответчики признали обстоятельства, связанные с наличием у них обязанности по оплате задолженности в указанной истцом сумме. Указанный расчет принят судом.

Кроме того, суд учитывает, что ответчиком Чуркиной Е.М. представлено заявление о признании исковых требований в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае признание ответчиком Чуркиной М.Е. исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, не может быть принято судом, поскольку требования заявлены в солидарном порядке к двум ответчикам, принявшим наследство.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчиков Чуркиной Е.М., Чуркиной А.О. в солидарном порядке образовавшейся задолженности по счету международной банковской карты № , полученному Чуркиным О.А. в размере 16026,79 руб., в том числе: 13817,67 руб. – просроченный основной долг, 2209,12 руб. – просроченные проценты в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Каких-либо доказательств обратного ответчиками суду не представлено. Иных наследников судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них. Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

В данном случае с ответчиков в солидарном порядке должны быть взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 641, 07 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать в принятии признания иска ответчиком Чуркиной Е.М..

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к Чуркиной Е.М., Чуркиной А.О. А.О. удовлетворить.

Взыскать солидарно с Чуркиной Е.М., Чуркиной А.О. в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк сумму задолженности по счету международной банковской карты № в размере 16026,79 руб., в том числе: 13817,67 руб. – просроченный основной долг, 2209,12 руб. – просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 641,07 руб., всего взыскать 16667,86 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.В. Огородникова