Чурков Дмитрий Сергеевич

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Даниловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Аканеева Ю.С.,

с участием государственного обвинителя - заместителя <адрес> прокурора ФИО19,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО18, предъявившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РФ, гражданина РФ, проживающего <адрес>-б, <адрес>, образование высшее, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего организация1, военнообязанного, осуждённого ДД.ММ.ГГГГ Ярославским гарнизонным военным судом по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 285 ч. 1 УК РФ, ст.285 ч. 1 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года; осуждён ДД.ММ.ГГГГ Судебным участком № <адрес> по ст. 158 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, при следующих обстоятельствах: Он на основании приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу управляющим обособленного подразделения Автозаправочного комплекса № ООО «ФИО2» (далее – АЗК №). В соответствии с приказом по ООО осуществляя выплату заработной платы сотрудникам им возглавляемой АЗК, получая в офисе ООО «ФИО2», расположенном по адресу: <адрес>, по расходным кассовым ордерам платежные ведомости по выдаче заработной платы сотрудникам АЗК № и деньги, платежные ведомости после выдачи заработной платы возвращая в бухгалтерию ООО «ФИО2». В начале августа 2010 года у ФИО1 возник умысел на присвоение денежных средств, принадлежащих ООО «ФИО2» вверенных ему для выдачи заработной платы сотрудникам АЗК №, реализуя который в период с ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ...

...находясь на рабочем месте – в офисе АЗК №, расположенном в районе <адрес>, в платежной ведомости по выплате заработной платы сотрудникам АЗК <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, полученной в бухгалтерии ООО «ФИО2» вместе с деньгами по расходному кассовому ордеру №, в графе о получении денег подделал подпись работника ФИО9, а деньги, вверенные для выплаты заработной платы работнику в сумме 4856 руб. 85 коп., присвоил.

Далее, в период с 09 по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь на рабочем месте – в офисе АЗК № в платежной ведомости по выплате заработной платы сотрудникам АЗК № от ДД.ММ.ГГГГ, полученной в бухгалтерии ООО «ФИО2» вместе с деньгами по расходному кассовому ордеру <данные изъяты>, в графе о получении денег подделал подписи работников АЗК № ФИО6 и ФИО7, а деньги, предназначенные для выплаты заработной платы работникам на общую сумму 5779 руб.95 коп., присвоил.

Он же в период с ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь на рабочем месте – в офисе АЗК № по вышеуказанному адресу, в платежной ведомости по выплате заработной платы сотрудникам АЗК № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, полученной в бухгалтерии ООО «ФИО2» вместе с деньгами по расходному кассовому ордеру №, в графе о получении денег подделал подпись работника АЗК № ФИО14, а деньги, предназначенные для выплаты заработной платы работнику в сумме 4353 руб.55 коп., присвоил себе. После чего ведомости с поддельными подписями, в соответствии с должностными обязанностями, сдал в бухгалтерию ООО, присвоенными деньгами на общую сумму 14990 руб.40 коп. распорядился по своему усмотрению.

В ходе судебного заседания государственный обвинитель изменил обвинение в части квалификации действий подсудимого, указав, что инкриминируемое деяние ФИО1 было совершено без использования своего служебного положения, полагая необходимым его действия квалифицировать по части 1 статьи 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение имущества, вверенного виновному.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ признал частично, показал, что действительно с ДД.ММ.ГГГГ г. работал, в должности <данные изъяты> АЗК № ООО «ФИО2». При приеме на работу он подписал трудовой договор и договор о полной индивидуальной материальной ответственности, был ознакомлен с приказами, регламентирующими деятельность ООО. В его обязанности входило общее руководство деятельностью заправочной станции, получение денежных средств и выдача заработной платы сотрудникам. С начала своей трудовой деятельности, организовывая работу только, что открытой заправочной станции, оформляя все необходимые документы, налаживая производство понес материальные затраты, связанные с приобретением топлива на свою автомашину, на которой ездил по служебным делам, на оплату услуг привлеченной спецтехники, но данные затраты работодателем не были возмещены, выделяемых средств на хозяйственные расходы не хватало.. Он был отстранен от работы в первых числах октября 2010 года в связи с конфликтом с руководством. Заработную плату сотрудникам АЗК № начисляет центральная бухгалтерия в г.ФИО3, деньги получал лично заработная плата работникам выдавалась либо им, либо администратором ФИО8, два раза в месяц в его рабочем кабинете. Согласно данного приказа управляющие АЗК по расходным ордерам получали денежные средства в бухгалтерии организации и выдавали ее по платежным ведомостям. Данные ведомости с отметкой о выдаче денежных средств он обязан был вернуть в бухгалтерию при следующей поездке на совещание в г. ФИО3, а совещания проводили один раз в неделю. Он действительно в августе и сентябре 2010 года в платёжных ведомостях подделывал подписи <данные изъяты>, предназначенные им деньги в сумме 14.990 рублей 40 копеек забрал себе, использовав на собственные нужды, компенсируя понесенные убытки указанные выше. Позже ведомости предоставил в бухгалтерию, указав данные средства как выданные.. Он действительно пояснил <данные изъяты>, что деньги с них удержаны за прогулы, а с <данные изъяты> в использованную спецодежду, хотя на самом деле никаких приказов об удержаниях не было. В содеянном раскаивается, просил учесть при назначении наказания, что имеет постоянное место работы, имеет на иждивении двоих малолетних детей.

Виновность подсудимого ФИО1 нашла свое подтверждение в следующем:

Представитель потерпевшей стороны ООО «ФИО2 <данные изъяты> «ФИО2») ФИО17, пояснил, что в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, заработную плату сотрудники всех автозаправочных комплексов (АЗК) получают через управляющих АЗК непосредственно по месту работы. Данный приказ был издан в связи с отдаленностью обособленных подразделений от головной организации. Управляющие АЗК по расходным кассовым ордерам получают денежные средства в бухгалтерии головной организации и выдают по платежным ведомостям в трехдневный срок работникам АЗК. Расходные кассовые ордера подписываются ген.директором, главным бухгалтером, бухгалтером, выдавшим денежные средства и лицом, получившим денежные средства. После выдачи денежных средств сотрудникам, управляющие отчитываются перед бухгалтерией возвращая платежные ведомости с личными подписями сотрудников, получивших денежные средства, заверенные своей личной подписью. Кроме того управляющие в бухгалтерии получают денежные средства на хозяйственные нужды в размере 5000 рублей и транспортные расходы 10.000 руб., отчитываясь за них по авансовым отчетами с кассовыми чеками, дополнительные средства на эти цели могут быть выделены только на основании письменного заявления управляющего, утвержденного ген.директором. В случае затрат управляющего на хозяйственные нужды личных средства, вместе с авансовым отчетом в бухгалтерию представляют кассовые и товарные чеки, с указанием суммы и наименования товар, каждую покупку управляющий обязан обосновать, необоснованные затраты не компенсируются.

Свидетель ФИО5., пояснила, что работает на АЗК №, <данные изъяты> которой являлся ФИО1 Заработную плату сотрудникам начисляет бухгалтерия, выдаёт управляющий. Перед выдачей заработной платы на АЗК по электронной почте, приходят расчетные листы, выдача производится по ведомости, которую отвозили обратно Один раз в месяц в бухгалтерии в г. ФИО3 <данные изъяты> по расчетному кассовому ордеру получал денежные средства. для хозяйственных нужд. На должность мойщика автотранспорта ДД.ММ.ГГГГ были приняты на работу ФИО6и ФИО7, <данные изъяты> на тот момент уже работали. В начале сентября 2010 г., они уволились по собственному желанию. О том, что ФИО1 присвоил деньги подлежащие выплате данным работникам стало известно после его увольнения. В сентябре 2010 года, точное число не помнит на АЗК по одному в разные дни приходили <данные изъяты>, каждый из них спрашивал с ФИО1 расчет, тот пояснял, что им никакие выплаты не положены. <данные изъяты> приходил через неделю, требуя выплатить деньги за отработанные дни, но безрезультатно. Позже при ней <данные изъяты> звонил в бухгалтерию в г.ФИО3, где ему пояснили, что всем уволенным работникам произведен расчет по отдельным ведомостям. Позднее <данные изъяты> говорил, что ему известно о положенном расчете, который начислен, но в ведомости он не расписывался. ДД.ММ.ГГГГ узнала, что ФИО1 отстранили от работы, в тот же день видела его в баре АЗК, в рабочий кабинет не ходил, вещи не забирал, при ней передавал <данные изъяты> рабочие документы. На следующий день по просьбе <данные изъяты> разбирали документы в кабинете, в шкафу и столе денег не находили, документация была в порядке.

Свидетель ФИО8, пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> АЗК № работал ФИО1 Заработную плату сотрудникам АЗК № начисляла бухгалтерия, которая расположена по месту нахождения головного предприятия. Деньги в г. ФИО3 всегда получал ФИО1 и затем выдавал их сотрудникам в своём кабинете, перед этим на АЗК по электронной почте приходили расчетные листы сотрудников. Выдача производилась по ведомости, которую он отвозил обратно во ФИО3. На должность мойщика автотранспорта ДД.ММ.ГГГГ были приняты на работу ФИО9, который в начале августа 2010 г., уводился, о присвоении ФИО1 4856 -85 руб. подлежащих выплате <данные изъяты> стало известно, после увольнения управляющего. Сам ФИО1 по данному факту так же ничего не рассказывал. После увольнения вещи никакие не забирал из кабинета, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал документы необходимые для работы, акт приема- передачи составили ДД.ММ.ГГГГ, при этом денежные средства не передавались, ФИО1 ни о каких деньгах не упоминал. ДД.ММ.ГГГГ, приступив к работе, осматривала с сотрудниками служебный кабинет. денег в кабинете не было,

Свидетель ФИО10, пояснил, что работает управляющим АЗК № с ДД.ММ.ГГГГ принимал дела у <данные изъяты>, которая исполняла обязанности управляющего, до неё в этой должности работал ФИО1. Как управляющий АЗК по своим должностным обязанностям должен один раз в неделю являться в офис г. ФИО3 на совещание, где получает денежные средства для выдачи заработной платы сотрудникам, деньги на хозяйственные и транспортные расходы, также отчитывается за ранее полученные денежные средства. Денежные средства управляющим выдаются по расчетным кассовым ордерам. Выдачу заработной платы осуществляет управляющий АЗК. по ведомостям, которые после выдачи денег возвращается в бухгалтерию предприятия. На хозяйственные и транспортные нужды выдаются один раз в месяц при наличии денежных средств. На хозрасходы выделяется 5000 руб., транспортные 10000 руб., за выданные денежные средства представляется авансовый отчет. Дополнительные денежные средства выделяются на основании обращения управляющего утвержденного генеральным директором. При расходовании личных средств на нужды АЗК также прикладываются кассовые и товарные чеки на приобретенный товар

Свидетель ФИО11, пояснила, что в соответствии с должностными обязанностями начисляет заработную плату сотрудникам компании, выдаёт наличные денежных средств. В соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, заработную плату сотрудники АЗК ООО «ФИО2» получают через управляющих по месту работы. После начисления денежных средств за отработанное работником время, согласно табеля учета рабочего времени, предоставленного управляющим, составляет платежную ведомость, которую вместе с наличными по расходным кассовым ордерам выдает управляющим, которые в трехдневный срок выдают деньги и отчитываются перед бухгалтерией ведомостями с личными подписями сотрудников и подписью лица, выдавшего данные деньги. На хознужды ежемесячно выдается 5000 руб., транспортные расходы 10000 руб. Данные денежные средства выдаются управляющим также по расходным кассовым ордерам. За денежные средства, выделяемые на хозяйственные нужды, управляющие отчитываются по авансовым отчетами, к которым прикладываются кассовые чеки, подтверждающие факт расхода. Все расчеты с сотрудниками АЗК № производились через ФИО1, принятого на должность ДД.ММ.ГГГГ, уволенного в октябре 2010 г. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по расходному кассовому ордеру № выдала денежные средства в сумме 134305 руб. 47 коп., который расписался в расходном кассовом ордере.. Выдала ФИО1 платежную ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой сотруднику АЗК № ФИО9 была начислена сумма 4856- 85 руб. За данные денежные средства ФИО1 отчитался, вернув ведомость, заверенную его подписью, напротив фамилии Кудрявцев, имелась подпись получателя. О том, что Кудрявцев, деньги не получил, стало известно в конце ноября 2010 <адрес> документов, подтверждающих факт расходования денег ФИО1 своих денег на нужды АЗК в бухгалтерию предприятия. Заявлений от него о нехватке денег на хозяйственные нужды не поступало.

Свидетель ФИО12, пояснила, что в ООО «ФИО2» работает с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на должность <данные изъяты> АЗК № по приказу № к от ДД.ММ.ГГГГ был принят ФИО1, с которым был заключён трудовой договор и договор о полной материальной ответственности, ознакомили с приказами ООО. <данные изъяты> ФИО1 нес ответственность за незаконное получение денег, ценных бумаг, иного имущества, а равно незаконное пользование услугами имущественного характера за совершение действий (бездействий) в связи с занимаемым служебным положением в корыстных целях. ДД.ММ.ГГГГ по ООО был издан приказ № «О создании обособленного подразделения»- АЗК №, расположенного у <адрес>, руководство которым было поручено <данные изъяты> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был издан №, согласно которому заработную плату сотрудники всех АЗК получают через управляющих по месту работы.. Уволен ФИО1 был ДД.ММ.ГГГГ приказом №- ув от ДД.ММ.ГГГГ по п. 5 ст. 81 ТК РФ, в связи с неоднократным неисполнением без уважительных причин трудовых обязанностей.

Свидетель ФИО13, пояснила, что работала в должности главного бухгалтера ООО «ФИО2» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ По приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО заработную плату все сотрудники получали через управляющих по месту работы. После начисления зарплаты бухгалтер составляла платежную ведомость, которую вместе с наличными выдавали по расходным кассовым ордерам управляющим в бухгалтерии по адресу <адрес>, Ордер подписывался генеральным директором ООО, главным бухгалтером, бухгалтером, выдавшим денежные средства и лицом, получившим денежные средства. После этого управляющие должны выдать работникам деньги в трехдневный срок, и затем отчитывались перед бухгалтерией платежными ведомостями с личными подписями сотрудников. Деньги на выдачу заработной платы выдавались два раза в месяц 10–го и 25- го числа каждого месяца. Кроме заработной платы, управляющие получали средства на хозяйственные нужды и транспортные расходы в размере 5000 руб. и 10000 руб. Дополнительно деньги управляющему выделялись на основании письменного заявления, в случае дополнительных затрат управляющим из личных средств, вместе с авансовым отчетом в бухгалтерию предоставляются кассовые и товарные чеки, затраты он обязан обосновать. Все расчеты с сотрудниками АЗК № производились через управляющего ФИО1, принятого на должность ДД.ММ.ГГГГ и проработавшего до ДД.ММ.ГГГГ По расходному кассовому ордеру № ДД.ММ.ГГГГ ему были выданы денежные средства в сумме 134305 руб. 47 коп. начисленные сотрудникам АЗК №, согласно табеля учета рабочего времени за июль месяц. Ему также выдавалась платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО9 было начислено 4856-85 руб. ФИО1 по этой сумме отчитался, вернув в бухгалтерию ведомость, в ней напротив фамилии <данные изъяты> значилась подпись получателя. О том, что работник деньги не получил, стало известно в ноябре 2010 г.

Свидетель ФИО9, пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ работал на АЗК №, управляющим которой являлся ФИО1, Был заключен трудовой договор, договор о полной индивидуальной материальной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ уволился по собственному желанию. За период работы на АЗК заработную плату получил один раз, после увольнения, так как трудовую книжку и заработную плату не выдали неоднократно приезжал к ФИО1 по этому поводу, тот каждый раз отвечал, что расчет в офисе не выдали. ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 получил трудовую книжку, ознакомился с приказом и получил 1433 руб. 72 ко<адрес> почему такая маленькая сумма, на что тот ответил, что удержали за спецодежду. В предъявленной копии платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ в графе о получении денег в сумме 4856 руб. 85 коп стоит не его подпись, в данной ведомости не расписывался и денег не получал.

Свидетель ФИО14, пояснил, что летом 2010 г. работал на АЗК №, управляющим которой являлся ФИО1, заработную плату по ведомости получил всего лишь один раз. через месяц после устройства на работу. Решил уводиться, так как с работников начали удерживать деньги за недостачу по топливу. При передаче заявления об увольнении ФИО1 тот о расчёте ничего не говорил. В осмотренной копии платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ в графе о получении денег в сумме 4353 руб. 55 коп. стоит не его подпись, ведомость не подписывал и деньги по ней не получал.

Свидетель ФИО7, пояснил, что 14.07 по ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу мойщиком автотранспорта на АЗК №, руководил который ФИО1. За период работы заработную плату получил один раз, после увольнения с АЗК, так как трудовую книжку и заработную плату не выдали, неоднократно приезжал к ФИО1 по этому поводу, тот пояснял, что расчет в офисе не выдали. 19.08. 2010 г он ему позвонил и предложил приехать за расчетом, на месте он ознакомил с приказом об увольнении и по платежной ведомости выдал 1433 72 руб. Поинтересовался почему такая маленькая сумма, получил ответ, что удержали за спецодежду. В предъявленной копии платежной ведомости № от 13.082010 г. в графе о получении денег в сумме 4856-85 руб. стоит не его подпись, в ведомости не расписывался и денег не получал.

Свидетель ФИО6, пояснил, что с 14 июля по ДД.ММ.ГГГГ работал мойщиком автотранспорта на АЗК №, после увольнения по собственному желанию, получил заработную плату за август месяц, которую выдавал управляющий ФИО1. Спросил у ФИО1 о расчете за рабочие дни в сентябре месяце, на что тот ответил, что никаких денег не полагается. Через несколько дней на тот же вопрос ФИО1 сказал, что денег не начислили и в компьютере показал платежную ведомость, в которой напротив его фамилии указано не было о начислении заработной платы. Может пояснить, что в предъявленной копии платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ в графе о получении денег в сумме 2784 -86 руб. стоит не его подпись, в этой ведомости не расписывался и денег не получал.

Заключением почерковедческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой подпись от имени ФИО9 в платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ выполнена не <данные изъяты>, а другим лицом.

Заключением почерковедческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой подпись от имени ФИО6 в платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ выполнена не ФИО6, а другим лицом. Подпись от имени ФИО7 той же ведомости выполнена не <данные изъяты>, а другим лицом.

Заключением почерковедческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой подпись от имени ФИО14 в платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ выполнена не Курицыным, а другим лицом.

Заключением почерковедческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой подпись от имени ФИО7 в платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ выполнена ФИО1.

Копией решения от ДД.ММ.ГГГГ единственного участника ООО «ФИО2» об изменении полного наименования на <данные изъяты>», свидетельствами о внесении изменения в этой части в единый государственный реестр юридических лиц.

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО9 подтвердил свои показания данные ранее. Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО6 подтвердил свои показания данные ранее. Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО7 подтвердил свои показания данные ранее.

Вещественными доказательствами: заявлениями о приеме на работу ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, Заявлениями об увольнении ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 и от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ

Приказом о приеме на работу ФИО1 № К от ДД.ММ.ГГГГ

Трудовыми договорами, заключёнными между работодателем ООО «ФИО2» и работником ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО9 № от ДД.ММ.ГГГГ; и ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ

Договорами о полной материальной ответственности между работодателем ООО «ФИО2» и работниками ФИО1, ФИО7, ФИО9, ФИО6 Должностными инструкциями сотрудников ООО «ФИО2»- управляющего АЗК, мойщика автотранспорта;

Приказами об увольнении - №-ув ФИО7, ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО14 №-ув от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9, №-ув от ДД.ММ.ГГГГ.

Платежными ведомостями <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4353 руб. 55 коп., в которой в графе напротив фамилии ФИО14 указана сумма 4353, 55 руб. имеется подпись в получении; <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5779 руб. 95 коп. в которой на 2-м листе напротив фамилии ФИО6 указана сумма 2784,86 руб. имеется подпись в получении, напротив фамилии ФИО7 указана сумма 2995,09 руб. и имеется подпись в получении; <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 134305 руб. 47 коп. в строке напротив фамилии ФИО9 указана сумма 4856,85 руб. имеется подпись в получении; № Л 0000000448 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1433 руб. 72 коп, в сроке напротив фамилии ФИО9 указана сумма 1433,72 руб. имеется подпись в получении Расходными кассовыми ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5779-95 руб., № от 19.08. 2010 г. на сумму 1433-72 руб., № от 13.08. 2010 г. на сумму 134305- 47 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4353-55 руб.

Уставом ООО «ФИО2», табелем учета рабочего времени ФИО6, ФИО7, ФИО9, ФИО15, Приказом по ООО «ФИО2» № от ДД.ММ.ГГГГ о создании обособленного подразделения- АЗК №.

Доводы подсудимого, что его действия в части присвоения денежных средств, предназначенным для выдачи уволенным работникам, были вызваны отсутствием компенсации понесенных им расходов в интересах работодателя ничем не подтверждены, из показаний свидетелей, представленных документов следует, что обращений с его стороны к руководству ООО «ФИО2» не было, кроме того похищенные им средства имели целевое назначение для выплаты заработной платы конкретным работникам и не предназначались для покрытия затрат на хозяйственные нужды, то есть ФИО1 безвозмездно, имея коростную цель, противоправно обратил в свою собственность вверенное ему имущество против воли его собственника- ООО «ФИО2».

На основании вышеизложенного суд, с учётом позиции государственного обвинителя, приходит к выводу о том, что ФИО1 своими действиями совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 160 УК РФ.

Разрешая вопрос о назначении наказания суд учитывает смягчающие обстоятельства, тяжесть содеянного, данные о личность подсудимого. Отягчающих обстоятельств нет, смягчает вину подсудимого раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, наличие государственных наград и явка с повинной. Учитывая последнее обстоятельство суд при назначении наказания руководствуется требованиями ст.62 УК РФ.

ФИО1 приговором от ДД.ММ.ГГГГ Ярославского гарнизонного военного суда осуждён по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 285 ч.1, ст.285 ч.1 УК РФ к 3 г. лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года- поскольку им в период испытательного срока совершено умышленное преступление небольшой степени, тяжести суд, с учётом характеризующих данных, смягчающих обстоятельств, полагает возможным, руководствуясь частью 4 статьи 74 УК РФ не отменять условно осуждение по предыдущему приговору, исполняя наказание по нему самостоятельно.

Характеризуется подсудимый по месту жительства и работы положительно, учитывая имеющиеся смягчающие обстоятельства тяжесть совершенного преступления, суд полагает необходимым наказание назначить ему в наиболее его мягком виде- в виде штрафа, с учётом его материального положении, но в пределах, соотносимых с суммой похищенных денежных средств, в данном случае размера штрафа, соотносимый с двукратным размером от суммы похищенного будет соответствовать критериям разумности и справедливости.

Вещественные доказательства в виде приказов, материалов личных дел работников, табелей, ведомостей выдать собственнику <данные изъяты> копии документов, материалы с образцами подписей оставить в материалах дела.

По делу свидетелем ФИО7 заявлен гражданский иск о взыскании невыплаченной заработной платы, данный иск, следует оставить без рассмотрения, поскольку по делу требуется привлечь для участия в его рассмотрения гражданского истца и гражданского ответчика, что повлечёт за собой отложение дела, при этом следует предоставить истцу право обращения с иском в суд в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного части 1 статьи 160 УК РФ, назначив наказание в виде штрафа в размере 30.000 (тридцать тысяч) рублей,

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки оставить без изменения.

Исковое заявление ФИО7 оставить без рассмотрения, предоставить истцу право обращения в суд с иском в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства в виде приказов, материалов личных дел работников, табелей, ведомостей выдать собственнику- <данные изъяты>», копии документов оставить в материалах дела, материалы с образцами подписей оставить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья Аканеев Ю.С.