Чурмантаев Фарит Нурисламович

74RS0008-01-2023-000228-66

Дело № 2-301/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 апреля 2023 года г. Аша

Ашинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи А.В. Борисюк

при секретаре В.С. Гриценко

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ВУЗ-банк» к Чурмантаев Ф.Н. о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ВУЗ-банк» обратилось с иском к Чурмантаев Ф.Н. о взыскании задолженности по кредитному соглашению № КD<номер> от 29.03.2021г. в размере 596526,95 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 9165,27 рублей.

В судебное заседание АО «ВУЗ-банк» не явился, извещены надлежаще, просят о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В адрес ответчика направлено заказное письмо с уведомлением об извещении Чурмантаев Ф.Н. о слушании дела. Согласно возврату почтовой корреспонденции заказное письмо не вручено ввиду истечения срока хранения.

Согласно адресной справке, а также ответа отдела ЗАГС администрации Ашинского муниципального района, Чурмантаев Ф.Н., <дата> рождения, место рождения <адрес>, умер <дата> (запись акта о смерти <номер> от 15.02.2023г.).

Таким образом, судом установлено, что иск предъявлен к умершему гражданину, чья правоспособность прекратилась в связи со смертью (п. 2 ст. 17 ГК РФ) ещё до предъявления иска, а следовательно, он не мог являться ответчиком на момент принятия дела к производству суда.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пунк...

...т 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).В силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Поскольку в судебном заседании установлено, что иск предъявлен к умершему гражданину, а рассмотрение спора в суде возможно только в случае, если обе стороны являются правоспособными субъектами (в противном случае рассмотрение спора будет противоречить принципам гражданского законодательства), то производство по делу по иску АО «ВУЗ-банк» к Чурмантаев Ф.Н. о взыскании долга по кредитному соглашению № КD<номер> от 29.03.2021г. подлежит прекращению.

Разъяснить истцу право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам Чурмантаев Ф.Н. в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования заемщика могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Уплаченная АО «ВУЗ-банк» государственная пошлина в сумме 9165,27 рублей может быть возвращена в порядке, предусмотренном п.п.3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.224-225 ГПК РФ, суд –

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу <номер> по иску Акционерного общества «ВУЗ-банк» к Чурмантаев Ф.Н. о взыскании долга по кредитному договору - прекратить.

Разъяснить истцу право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам Чурмантаев Ф.Н., а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Уплаченная АО «ВУЗ-банк» государственная пошлина в сумме 9165,27 рублей по платежному поручению <номер> от <дата> в УФК по Челябинской области (Межрайонная ИФНС № 18 по Челябинской области) может быть возвращена в порядке, предусмотренном п.п.3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ашинский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы.

Председательствующий: А.В. Борисюк

Дело № 2а-97/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному делу

05 февраля 2021г. г.Аша

Судья Ашинского городского суда Челябинской области Шкерина О.С.,

при секретаре Исаевой Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 18 по Челябинской области к Чурмантаеву Ф.Н. о взыскании пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 18 по Челябинской области обратилась с административным исковым заявлением к Чурмантаеву Ф.Н. о взыскании пени по налогу на имущество физических лиц в размере 750 руб. 21 коп. за период с 01.12.2015г. по 12.06.2018г., пени по земельному налогу в размере 290 руб. 98 коп. за период с 01.12.2015г. по 11.05.2017г., пени по транспортному налогу в размере 2012 руб. 25 коп. за период с 01.12.2015г. по 30.12.2019г., всего просит взыскать 3053 руб. 44 коп.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежаще, просит принять отказ от заявленного административного иска в связи с добровольной уплатой административным ответчиком задолженности.

В судебное заседание административный ответчик не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Межрайонная ИФНС России № 18 по Челябинской области обратилась с административным исковым заявлением к Чурмантаеву Ф.Н. о взыскании пени по налогу на имущество физических лиц в размере 750 руб. 21 коп. за период с 01.12.2015г. по 12.06.2018г., пени по земельному налогу в размере 290 руб. 98 коп. за период с 01.12.2015г. по 11.05.2017...

...г., пени по транспортному налогу в размере 2012 руб. 25 коп. за период с 01.12.2015г. по 30.12.2019г., всего просит взыскать 3053 руб. 44 коп.

В настоящее время представитель административного истца просит принять отказ от заявленного административного иска в связи с тем, что 08.12.2020г. произведена оплата задолженности.

В соответствии с положениями ч.ч.2, 5 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Учитывая, что отказ административного истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, административный истец отказывается от иска добровольно, последствия совершения этого действия ему понятны, суд принимает отказ административного истца Межрайонной ИФНС России № 18 по Челябинской области от иска к Чурмантаеву Ф.Н. о взыскании задолженности.

Согласно п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Руководствуясь вышесказанным, ст.ст.194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Межрайонной ИФНС России № 18 по Челябинской области от административного иска к Чурмантаеву Ф.Н. о взыскании пени.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 18 по Челябинской области к Чурмантаеву Ф.Н. о взыскании пени прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с момента вынесения определения в Челябинский областной суд через Ашинский городской суд.

Председательствующий О.С.Шкерина