Чурон Эдвард Станиславович

УИД 50RS0039-01-2022-008559-10

Дело № 1-519/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2022 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Баевой Т.О., с участием государственного обвинителя Бутко А.В., подсудимого Чурона Э.С., его защитника – адвоката Бык Е.Н., при секретаре Холоповой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Чурона Э. С., <...>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Чурон Э.С. явился лицом, управляющим автомобилем в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Чурон Э.С. на основании постановления мирового судьи судебного участка <номер> района Якиманка г. Москвы от <дата>, вступившего в законную силу <дата>, привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к административному наказанию в виде наложения административного штрафа в размере 30 000 рублей 00 копеек с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Будучи подвергнутым в соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях указанному административному наказанию, осознавая противоправный характер своих действий и понимая, что он не выполняет требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата> <номер> и введенных в действие с <дата>, согласно которым участники дорожного движения обязаны соблюдать относящиеся к ним требования Правил и требования п. 2.7 ПДД РФ, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения и эксплуатации транспортного средства и желая этого, действуя умышленно, Чурон Э.С. <дата> около 02 часов 30 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь с признаками алкогольного опьянения управляя автомашиной марки «То...

...йота Камри АэСВ70Эл-РЭТН» регистрационный знак <номер>, двигаясь по дороге общего пользования сзади <адрес> д. <адрес> в сторону <адрес>, на участке местности в 50 метрах от <адрес> и в 70 метрах от <адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС 6 батальона 2 полка ДПС «Южный» ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, после чего под видеозапись и в присутствии двух понятых согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в результате которого у него была установлена степень опьянения, с результатами которого он согласился.Установлено, что содеянное подсудимыми отнесено законом к категории преступлений неболшьшой тяжести, подсудимый в присутствии своего адвоката заявил ходатайство о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя свое ходатайство тем, что он согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, в содеянном искренне раскаивается, против чего защитник и гос. обвинитель не возражают.

Суд убедился, что данное ходатайство заявлено подсудимыми добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, при этом подсудимому разъяснены и он полностью осознал характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.

Проверив материалы дела, суд считает, что предъявленное обвинение, с которым подсудимый согласен, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Чурона Э.С. правильно квалифицированы по ст. 264.1 ч.1 УК РФ, поскольку он явился лицом, управляющим автомобилем в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, данные о его личности, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, сведениями о которых располагал суд при вынесении приговора.

Полное признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, положительные характеристики по месту жительства признаются судом в силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Суд учитывает, что дело рассмотрено в особом порядке, что способствовало экономии правовых средств.

Учитывая обстоятельства дела, суд не находит основания для применения ст.64 УК РФ и считает необходимым назначить наказание в пределах санкции закона, предусматривающей ответственность за содеянное.

При назначении наказания суд также учитывает требования ст.62 ч.5 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Чурона Э. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 220 000 рублей в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на три года.

Меру пресечения Чурону Э. С. - отменить.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле, автомобиль «Тойота Камри АэСВ70Эл-РЭТН» регистрационный знак К 165 XT 750 вернуть по принадлежности ФИО2

Реквизиты для уплаты штрафа: Юр. Адрес: 140100 МО г. Раменское, ул. Михалевича, д.53, ИНН 5040031734, КПП 504001001, ОКТМО 46768000, ОГРН 1035007902874, БИК Банка: 004525987, Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО// УФК по Московской области, г. Москве, единый казначейский счет: 40102810845370000004, счет получателя: 03100643000000014800, Получатель: УФК по Московской области (л/с 04481712910 МУ МВД России «Раменское») КБК 18811603127010000140 УИН 18800315226019136293

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий

Дело № 1-556/14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением

г. Люберцы ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Поповой М.Н., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Люберцы Московской области Масловой Е.А., защитника-адвоката Орлова И.А., представившего удостоверение № и ордера №, № от ДД.ММ.ГГ, обвиняемых Чурона В.С. и Чурона Э.С., представителя потерпевшего ФИО, при секретаре Королеве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Чурона В. С., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, гражданина <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, не судимого,

Чурона Э. С., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...> не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чурон В.С. и Чурон Э.С. обвиняются в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГ в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 30 минут, Чурон Э.С. совместно со своим братом – Чуроном В.С., находясь на парковке <...> по адресу: <адрес>, вступили между собой в преступный сговор, направленный на хищение чужого иму...

...щества.

Реализуя задуманное Чурон Э.С и Чурон В.С., действуя умышленно, совместно и согласованно, согласно распределению ролей при совершении преступления, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, тайно похитили с вышеуказанной парковки элементы декоративной конструкции стоимостью <...>, принадлежащих <...>

Чурон Э.С. и Чурон В.С., убедившись, что за ними никто не наблюдает, загрузили данные элементы в автомашину №, на которой приехали в <...> после чего с похищенным с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате совместных преступных действий они причинили <...> ущерб на сумму <...>

Представитель потерпевшего ФИО в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемых в связи с обоюдным примирением, указал, что причиненный ущерб возмещен в полном объеме, обвиняемые принесли свои извинения, претензий к ним не имеется.

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании оглашены и приобщены справки от генерального директора <...> ФИО1 о том, что материальный вред обвиняемыми возмещен в полном объеме.

Чурон В.С. и Чурон Э.С., их защитник – адвокат Орлов И.А. не возражали против прекращения уголовного дела за примирением сторон, пояснили, что материальный вред возмещен потерпевшему в полном объеме, представителю потерпевшего ФИО принесены извинения.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение участников процесса суд приходит к выводу, что имеются основания для прекращения уголовного преследования в отношении обвиняемых Чурона В.Э. и Чурона С.Э., поскольку в соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

При принятии решения суд учёл, что Чурон В.Э. и Чурон С.Э. ранее не судимы, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, преступление совершено ими впервые, причиненный вред представителю потерпевшему они возместил в полном объеме, извинились.

Руководствуясь ст. 25, ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Чурона В. С. <...> и Чурона Э. С. <...>, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с представителем потерпевшего ФИО и заглаживанием причиненного вреда.

Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, освободив Чурона В.С. и Чурона Э.С. из-под стражи в зале судебного заседания, избрать им до вступления в законную силу постановления меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Снять ограничения по распоряжению вещественными доказательствами: <...> с государственным регистрационным знаком № переданном на ответственное хранение ФИО2.; элементами декоративной конструкции, переданными на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО;

Вещественное доказательство - диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Федеральный судья М.Н. Попова