Чурсина Наталья Петровна

Дело № 2 – 556/2021

42RS0014-01-2021-000769-57

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе судьи Ульяновой О.А.,

при секретаре судебного заседания Митьковской А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Мыски

29 июля 2021 г.

гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к Чурсиной Н. П. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» (далее по тексту – ООО МФК «Займер») обратилось в суд с исковым заявлением к Чурсиной Н.П. о взыскании задолженности по договору займа, согласно которому просит взыскать с ответчика в его пользу сумму долга в размере 79643 руб., из которых 30000 руб. – основной долг, 49643 руб. – проценты по договору, а также расходы по уплате государственной пошлины – 25989, 29 руб., мотивируя свои требования тем, что в соответствии с договором займа истец свои обязательства исполнил, денежные средства предоставил ответчику, однако ответчик свои обязательства не исполняет, допускает просрочки по погашению сумм займа, чем нарушает условия договора.

При подаче искового заявления истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, удовлетворённое определением суда.

Ответчик Чурсина Н.П., извещённая надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, что подтверждается направлением судебной повестки заказным письмом на последний известный адрес места жительства ответчика, на рассмотрение дела не явилась, не известив суд о причинах неявки, хо...

...датайства об отложении судебного заседания не заявляла. Определением суда гражданское дело рассматривается без участия ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). На момент заключения договора действовали нормы, устанавливающие, что Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 432 ГК РФ, Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Чурсиной Н.П. и ООО МФК "Займер" заключен договор потребительского займа от 24.08.2019 г. №, согласно которому взыскатель передал в собственность должника денежные средства (заем) в размере 30000 рублей, а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365% годовых, в срок до 23.10.2019 г., (дата окончания договора) включительно (л.д. 9 – 12).

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Взыскателя в сети интернет, расположенного по адресу www.zayrner.ru.

Для получения вышеуказанного займа Чурсиной Н.П. была подана заявка через Сайт с указанием её паспортных данных и иной информации. При этом, подача Заявки на получение займа возможна Заемщиком только после создания Учетной записи и посредством ее использования. Одновременно при подаче Заявки на получение займа, Заемщик направил Заимодавцу Согласие на обработку персональных данных, присоединился к Условиям предоставления потребительских займов Заимодавца и Соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Заемщик, не присоединившийся к вышеуказанным документам, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации. Заявка проверяется в автоматическом режиме в специализированной программе оценки кредитоспособности заемщиков. Ответчик подписывает Договор займа Аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п. 2. ст. 160 Гражданского кодекса РФ.

Порядок использования аналога собственноручной подписи определяется Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. АСП состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи Заемщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать Заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется Заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в Заявке на получение займа, после ознакомления Заемщика с условиями Договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями.

Полученный Заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код), согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" является простой электронной подписью.

С момента введения в личном кабинете Заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода Договор займа (договор публичной оферты) считается заключенным. Так, на номер мобильного телефона Заемщика, указанный в анкете как его контактный, было прислано смс-сообщение, которое содержало такой индивидуальный код. Также на номер мобильного телефона Заемщика, указанный в анкете как контактный, поступило смс-сообщение о поступлении на счет Заемщика денежных средств по Договору займа, что подтверждает факт подписания Договора займа и получения денежных средств (л.д. 7-8, 13 – 14, 16).

Как следует из содержания договора потребительского займа, по истечении установленного в п. 2 Договора займа срока пользования займом Заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п. 4 Договора, единовременным платежом (п. 6 Договора).

Исходя из условий п. 7 Договора, проценты за пользование суммой займа, указанные в п. 4 Договора, начисляются включительно до дня фактического возврата соответствующей суммы потребительского займа или её части.

За время пользования займом Заемщик произвел оплату в размере 10357 руб., что подтверждается выпиской по договору на л.д. 15, из которой следует, что задолженность по состоянию на 13.01.2021 г. составляет 79643 руб.

Вынесенный мировым судьёй судебного участка № 1 Мысковского городского судебного района Кемеровской й области 17.09.2020 г. судебный приказ о взыскании с Чурсиной Н.П. задолженности по договору займа в размере 79643 руб. был отменён в связи с поступившими от должника возражениями (л.д. 4-5, 32).

Судом проверен расчёт задолженности, он признается арифметически верным, произведённым в соответствии с условиями договора и действующим законодательством.

Расчет задолженности по Договору произведен следующим образом: 30000 - сумма займа; проценты по договору с 25.08.2019 г. (дата начала договора + 1 день ) по 13.01.2021 г. = 30000 (сумма займа) x 1% (процентная ставка по Договору) x 508 (дней фактического пользования займом) = 152400 руб. – 10357 руб. ( сумма оплаченных процентов) = 142043 руб.

Однако, в соответствии с подп. 1.п.5 ст. 3 Федерального Закона от 27.1.22018 г. № 554 – ФЗ «"О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" с 1 июля до 31 декабря 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период, срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В этой связи, взыскатель снизил общий размер подлежащих взысканию с должника процентов до двукратного, т.е. со 142043 руб. до 49643 руб. (рассчитывается следующим образом: (60000 – 10357), где 60000 - максимально возможный размер процентов по Договору с учетом двукратного ограничения, 10357 руб. - общая сумма оплаченных процентов по Договору) рублей. 60000 - 10357 = 49643 руб.

Итого сумма неуплаченных процентов по договору составляет 49643 рубля.

Таким образом, общий размер задолженности о договору потребительского займа составляет 79643 руб., из которых 30000 руб. – основной долг, 49643 руб. – проценты по договору.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 2589,29 руб., оплаченной ООО МФК «Займер» при подаче искового заявления в суд (л.д. 27 - 28).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Займер» удовлетворить полностью.

Взыскать с Чурсиной Н. П. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» задолженность по договору потребительского займа № от 24.08.2019 г., в размере 79643 руб., из которых 30000 руб. – основной долг, 49643 руб. – проценты по договору, а также расходы по уплате государственной пошлины – 2589, 29 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Мысковский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ульянова О.А.

Мотивированное решение изготовлено 03.08.2021 г.

Дело № 2-1010/2021

УИД № 42RS0019-01-2021-008347-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2021 года г. Мыски

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе:

Председательствующего судьи Куковинца Н.Ю.

при помощнике Агеевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к Чурсиной Н. П. о взыскании долга по договору займа

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Право онлайн» обратилось в суд с иском к ответчику Чурсиной Н. П. о взыскании с него в пользу ООО «Право онлайн» суммы долга по договору займа № от 19.10.2019 г. в размере 58000 рублей, а так же расходов на оплату государственной пошлины в размере 1940 рублей.

Требования истца мотивированы тем, что между ООО МКК «Веб-Займ» и Чурсиной Н. П. был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) № от 19.10.2019 г., являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме.

ООО МКК «Веб-Займ» (в настоящее время - ООО «ПрофиМани») включено в реестр МФО за номером № от 05.08.2011 г.

Для получения вышеуказанного займа Чурсиной Н. П. подана заявка через сайт Займодавца (www.web-zaim.ru) с указанием идентификационных данных (паспортных данные) и иной информации.

При подаче заявки на получение займа, Заемщик направил Займодавцу Согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям заявления-оферты на предоставление Микрозайма, заявления-оферты на заключение Соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной ...

...подписи равнозначной собственноручной подписи.

Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты Займодавцу через Сайт и последующим ее акцептом-принятием Заемщиком всех условий Договора.

Порядок заключения сделок в простой письменной форме установлен ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Письменная форма сделки считается соблюденной в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Порядок использования аналога собственноручной подписи (далее АСП) определяется Соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи.

АСП представленный в виде одноразового пароля - известной только Заемщику и Займодавцу (уникальный цифровой код, состоящий из букв, цифр или иных символов, набранных в определенной последовательности), позволяющий однозначно идентифицировать Заемщика Займодавцу при подписании документов: заявления-оферты на предоставление микрозайма, договора займа от 19.10.2019 г. пароль (№ был отправлен Займодавцу в виде SMS-сообщения на номер мобильного телефона Заемщика (т.е. абонентский номер Заемщика в сети телефонной сотовой связи №), или на адрес электронной почты Заемщика - <данные изъяты>, указанные Заемщиком в анкете Заемщика.

Индивидуальные условия были отправлены Чурсиной Н. П. в личный кабинет. Порядок и создание личного кабинета на Сайте регулируется «Правилами предоставления микрозаймов и оказания дополнительных услуг Займодавца,

Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и согласился.

Федеральный закон от 06.04.2011 № 63-Ф3 (ред. от 23.06.2016) «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, определенных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Исходя из вышеуказанного, Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования Сайта. Договор займа Заемщик подписывает Аналогом собственноручной подписи, на основании ст. ст. 4 п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В соответствии с условиями Договора Заемщику были предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях Договора, а именно номер карты №, банк SBERBANK в размере 20000 руб., а именно <данные изъяты>, что подтверждается документом о перечислении денежных средств Заемщику от 19.10.2019 г.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

Кроме того, ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливает обязанность Заемщику возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (Заимодавец) передает в собственность другой стороне Заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в сроки, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из условий договора займа, Заемщик принял на себя обязательство возвратить Займодавцу в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок, предусмотренный условиями Договора, а также с момента возникновении обязательств в случае просрочки займа. Таким образом, Ответчик путем подписания индивидуальных условий договора соглашается со всеми условиями и предъявляемыми суммами ко взысканию, из чего следует, что требования, рассматриваемые в приказном производстве, носят бесспорный характер.

Однако, обязательства по возврату займа в срок, Заемщиком не исполнены, фактически заемщик продолжает пользоваться заемными денежными средствами после срока возврата определенного договором, следовательно, проценты продолжают начисляться за каждый день пользования займом.

Как указал в п. 15 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации и Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате Ответчиком по правилам об основном денежном долге.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно условиям Договора, стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 0,95% за каждый день пользования займом. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа до дня (включая этот день) фактического возврата денежных средств Займодавцу.

30.03.2020 г. между ООО «ПрофиМани» (ранее ООО МКК «Веб-Займ») и ООО «Право онлайн» был заключен Договор об уступке права требования (цессии). Согласно п. 1.4 Договора об уступке прав (в соответствии с Приложением № 09-20-ц, в момент подписания ООО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО «ПрофиМани» (ранее ООО МКК «Веб-Займ») по договору займа, заключенному Ответчиком с ООО МКК «Веб-Займ».

Факт перехода к ООО «Право онлайн» прав по договору займа дополнительно подтвержден Актом уступки права требования, подписанным ООО «ПрофиМани» и ООО «Право онлайн» в момент подписания Договора об уступке прав. Оплата производится Цессионарием в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет Цедента в течение 90 (девяноста) дней с момента подписания Приложения к настоящему Договору.

В связи с состоявшейся уступкой права требования, на электронный адрес Заемщика, указанный в анкетных данных было направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по Договору.

Задолженность по Договору не погашена, при том, что размер указанной задолженности Ответчиком не оспаривается в соответствии с требованиями ст. 122 ГПК РФ, указанная задолженность подлежит взысканию с Ответчика в порядке рассмотрения мировым судьей заявления взыскателя о выдаче судебного приказа.

В соответсвии со ст. 3 Федерального закона № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»» урегулирован порядок начисления предельной задолженности заемщика по договору потребительского кредита (займа), согласно которого, срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускает начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), а после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Расчет задолженности выглядит следующим образом: по состоянию на 18.06.2021 г. сумму займа и начисленные проценты Ответчик не возвратил, а именно: сумма основного долга ко взысканию составляет: 20 000 рублей; проценты и неустойка (пени/штрафы) по Договору согласно законодательству составляют 20000рублей (сумма предоставленного займа) х 2 = 40000 рублей.

Общая сумма платежей, внесенных Заемщиком составляет: 2000 рублей.

Сумма начисленных процентов и неустойка с учетом оплат составляет 38000 рублей.

Общая сумма задолженности по договору займа № за период от 19.10.2019 г. по 18.06.2021 г. с учетом оплат составляет 58000 рублей.

Принятые обязательства заемщиком не выполняются.

Указанные проценты являются платой за пользование денежными средствами в соответствии с условиями Договора, а также ст. 809 ГК РФ.

Истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Чурсиной Н. П., однако определением мирового судьи судебного участка № 2 Мысковского городского судебного района Кемеровской области от 08.10.2020 года судебный приказ был отменен.

В судебное заседание представитель истца ООО «Право онлайн» ФИО1, действующий на основании Решения единственного участника ООО «Право онлайн» (л.д.17) не явился, извещен о времени и месте судебного заседания судебным извещением, просил рассмотреть дело в его отсутствие л.д. 3.

Ответчик Чурсина Н. П. в судебное заседание не явилась, извещена судом по известным ему адресам надлежащим образом (л.д.37,39, 40, 42).

Поскольку ответчик не известил суд о причинах неявки, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, истец не возражает против вынесения заочного решения, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив письменные материалы дела, находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 2 ст. 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу правил ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В ходе судебного разбирательства установлено:

19.10.2019 года между Чурсиной Н. П. и ООО МКК «Веб-Займ» был заключен Договор займа №, в соответствии с пунктом 1 Индивидуальных условий, заключенного договора сумма займа составила 20000 рублей (л.д. 6).

В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий Договора займа № от 19.10.2019 года, срок возврата займа составляет 30 дней с даты следующей за датой его предоставления (л.д.6).

Согласно представленному в материалы дела платежному документу денежные средства были списаны со счета займодавца на счет ответчика 19.10.2019 г. в размере 20 000 рублей (л.д. 5).

30.03.2020 г. между ООО «ПрофиМани» (ранее ООО МКК «Веб-Займ») и ООО «Право онлайн» был заключен Договор об уступке права требования (цессии). Согласно п. 1.4 Договора об уступке прав (в соответствии с Приложением №-ц, в момент подписания ООО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО «ПрофиМани» (ранее ООО МКК «Веб-Займ») по договору займа, заключенному Ответчиком с ООО МКК «Веб-Займ» (л.д.18, 19-21)

Факт перехода к ООО «Право онлайн» прав по договору займа дополнительно подтвержден Актом уступки права требования, подписанным ООО «ПрофиМани» и ООО «Право онлайн» в момент подписания Договора об уступке прав (л.д. 18).

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Мысковского городского судебного района Кемеровской области от 08.10.2020 года был отменен судебный приказ о взыскании с Чурсиной Н. П. задолженности по договору займа № от 19.10.2019 г. в пользу истца (л.д. 22).

Согласно представленному истцом расчету сумма просроченной задолженности составляет 58000 руб. из них: задолженность по основному долгу – 20000 руб., задолженность по процентам – 38000 руб. (л.д. 4).

В связи с отсутствием расчета, представленного ответчиком, суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика Чурсиной Н. П. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн», задолженности по договору займа № от 19.10.2019 г. в размере 58000 руб. из них: задолженность по основному долгу – 20 000 рублей, задолженность по процентам – 38000 рублей.

На основании ч. 6 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Суд считает возможным зачесть государственную пошлину в размере 970 рублей, уплаченную истцом при подаче заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с ответчика в счет государственной пошлины при подачи настоящего искового заявления.

В соответствии со ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы», в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1940 рублей (л.д.24).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» – удовлетворить.

Взыскать с Чурсиной Н. П. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» задолженность по договору займа № от 19.10.2019 г. в размере 58000 руб. из них: задолженность по основному долгу – 20 000 рублей, задолженность по процентам – 38000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1940 рублей.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии решения подать заявление об отмене данного решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Мысковский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня истечения срока для обращения ответчиком с заявлением об отмене данного решения, а если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения судьей определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Куковинец Н.Ю.

Мотивированное решение изготовлено 17.12.2021 г.