Чурсина Ольга Ростиславовна

Мировой судья Довгалюк О.С. Дело № 11-82/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 марта 2021 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Карматковой Е.В.,

при секретаре Ефремовой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Балашовой Венеры Фарсиеовны на определение мирового судьи судебного участка № 4 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 03 ноября 2020 года об отказе в удовлетворении заявления о выдаче дубликата судебного приказа от 16 января 2017 года № 2-1464/2017 о взыскании с Чурсиной О.Р. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Судебным приказом мирового судьи судебного участка N 4 Камчатского края от 16 января 2017 года с Чурсиной О.Р. в пользу АО «Альфа-Банк» взыскана задолженность по кредитному договору и расходы по уплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи судебного участка N 4 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 13 декабря 2018 года произведена замена взыскателя правопреемником ООО «Экспресс Коллекшн».

Определением мирового судьи судебного участка N 4 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 22 мая 2020 года произведена замена взыскателя ООО «Экспресс Коллекшн» на ИП Балашову В.Ф.

08 сентября 2020 года Балашова В.Ф. направила мировому судье по почте заявление о выдаче дубликата указанного судебного приказа, ссылаясь на то, что при передаче прав по договору уступки прав суде...

...бный приказ от 16 января 2017 года № 2-1464/2017 передан не был.

Определением мирового судьи судебного участка N 4 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 03 ноября 2020 года в выдаче дубликата судебного приказа отказано.

В частной жалобе Балашова В.Ф. просит определение отменить, рассмотреть по существу ее заявление о выдаче дубликата судебного приказа в связи с его утратой.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Вместе с этим, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы была заблаговременно размещена на интернет-сайте Петропавловск-Камчатского городского суда.

Проверив законность и обоснованность определения мирового судьи, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 и ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов, являются исполнительными документами. В случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Согласно статье 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа суд, принявший решение, может выдать по заявлению взыскателя дубликат исполнительного документа. При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату (часть 3).

Под утратой исполнительного листа понимается не просто отсутствие исполнительного листа у взыскателя, но его окончательная утрата - неизвестность его судьбы и невозможность возврата.

При этом обстоятельство утраты исполнительного документа подлежит доказыванию заявителем.

По смыслу закона, суд при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа должен установить факт утраты исполнительного документа, выяснить причины утраты, время его утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для его предъявления к исполнению, не был ли исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный документ.

Из материалов дела следует, что судебным приказом мирового судьи судебного участка N 4 Камчатского края от 16 января 2017 года с Чурсиной О.Р. в пользу АО «Альфа-Банк» взыскана задолженность по кредитному договору и расходы по уплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи судебного участка N 4 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 13 декабря 2018 года произведена замена взыскателя правопреемником ООО «Экспресс Коллекшн».

Определением мирового судьи судебного участка N 4 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 22 мая 2020 года произведена замена взыскателя ООО «Экспресс Коллекшн» на ИП Балашову В.Ф.

Определением мирового судьи судебного участка N 4 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 03 ноября 2020 года в выдаче дубликата судебного приказа отказано.

При определении обстоятельств по делу, учитывая материалы дела, мировой судья обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку документов, подтверждающих факт утраты судебного приказа, заявителем не представлено.

Указание в доводах частной жалобы на то, что при заключении договора уступки прав требования не была передана копия судебного приказа, не подтверждает его утрату. Заявителем не подтверждено отсутствие оригинала судебного приказа у АО «Альфа-Банк» и

ООО «Экспресс Коллекшн».

Доводы жалобы были предметом рассмотрения мировым судьёй им дана надлежащая правовая оценка.

Мировым судьей верно определено, что не имеется доказательств, бесспорно подтверждающих факт утраты оригинала судебного приказа, под которой понимается не просто не передача оригинала исполнительного документа при заключении договора об уступке права требования, а его окончательная утрата - неизвестность его судьбы и невозможность его возврата.

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанными выводами мирового судьи, поскольку они основаны на правильном толковании и применении норм права в связи с чем, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены определения суда об отказе в удовлетворении заявления о выдаче дубликата судебного приказа не имеется, частная жалоба удовлетворению не подлежит.

С учетом изложенного, оснований для отмены определения мирового судьи судебного участка № 4 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 03 ноября 2020 года не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 4 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 03 ноября 2020 года оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев.

Судья подпись Е.В. Карматкова

Копия верна:

Судья Е.В. Карматкова