Чурукпан Шораан Долумажапович

Дело №2-64/2013

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 февраля 2013г. с.Самагалтай

Тес-Хемский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Таргына А.О., при секретаре Доржу А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Тыва» к Чурукпан Ш.Д. о возмещении материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л :

Федеральное казенное учреждение «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Тыва» обратилось с исковым заявлением к Чурукпан Ш.Д. о возмещении материального ущерба в сумме 12050 рублей, связанного с повреждением имущества. В обоснование иска указано на то, что в соответствии с вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ приговором Тес-Хемского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Чурукпан Ш.Д. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ и осужден к 1 году 2 месяцев ограничения свободы. ДД.ММ.ГГГГ Чурукпан Ш.Д. поставлен на учет в филиале по Тес-Хемскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Тыва. На основании ч.1 ст.60 УИК РФ, а также в соответствии с перечнем аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля, используемых уголовно-исполнительными инспекциями для обеспечения надзора за осужденными к наказанию в виде ограничения свободы, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 31 марта 2010 года № 198, к ответчику Чурукпан Ш.Д. ДД.ММ.ГГГГ применены электронные средства надзора и контроля: стационарное и контрольное устройство (серийный номер 0674462826) и электронный браслет. ДД.ММ.ГГГГ ответчик Чурукпан Ш.Д. предупрежден о материальной ответственности за утрату (или порчу) указанных электронных средств, о чем свидетельствует его подпись в постановлении начальника филиала по Тес-Хемскому району ФКУ УИИ от ДД.ММ.ГГГГ о применении электронных средств надзора и контроля. Также в тот же день Чурукпан Ш.Д. под роспись выдана памятка осужденному к наказанию в виде ограничения свободы по эксплуатации электронного средства надзора и контроля (приложение № 19 к Инструкции по организации исполнения наказания в виде ограничения свободы, утвержденной приказом Минюста России от 11.10.2010 № 258) и памятка осужденному при отбывания наказания в виде ограничения свободы с использованием электронного браслета. Согласно акту технического состояния оборудования от ДД.ММ.ГГГГ электронные средства при установке находились в рабочем состоянии, внешние повреждения отсутствовали, показатели приборов соответствовали техническим характеристикам, о чем имеется подпись ответчика. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов при проверке осужденного к ограничению свободы Чурукпан Ш.Д. по месту жительства сотрудниками инспекции было установлено, ...

...что при нем не было электронного браслета. Отсутствия электронного браслета на ноге осужденный пояснил, что потерял в селе Самагалтай, находясь в нетрезвом состоянии. В дальнейшем признал свою вину и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ после работы со своими приятелями распивали спиртное, находясь в нетрезвом состоянии, он вспомнил про электронный браслет, который был закреплен на голени левой ноги и мешал ему надеть другую теплую обувь, кухонным ножом разрезал ремешок электронного браслета на две части, после чего выбросил электронный браслет с разрезанными ремешками в огонь горящей печки. Таким образом своими действиями осужденный Чурукпан Ш.Д. умышленно причинил учреждению материальный ущерб. Согласно справки Центра информационно-технического обеспечения и связи ФСИН России стоимость электронного браслета составила 12050 рублей. ДД.ММ.ГГГГ начальником инспекции Хертек М.С. совместно с участковым уполномоченным полиции по Тес-Хемскому району Ооржак Ш.Т. осуществлен выезд по месту жительства осужденного Чурукпан Ш.Д. по адресу: <адрес>, с целью обнаружения электронного браслета. Однако при визуальном осмотре дома осужденного Чурукпан Ш.Д. электронный браслет не был обнаружен. По факту допущенных осужденным нарушений ДД.ММ.ГГГГ начальником инспекции внесено в суд представление по ч.5 ст.53 УК РФ, постановлением Тес-Хемского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ осужденному заменена неотбытая часть наказания на лишение свободы, сроком на 2 месяца 11 дней с отбыванием в колонии-поселении. Просит взыскать с Чурукпан Ш.Д. материальный ущерб в сумме 12050 рублей в счет возмещения вреда, причиненного имуществу истца.

Представитель истца извещен о месте и времени рассмотрения дела, заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Чурукпан Ш.Д., в своем заявлении полностью признав иск, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

Чурукпан Ш.Д. осужден Тес-Хемским районным судом ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.112 УК РФ, к 1 году 2 месяца ограничения свободы.

Осужденный ДД.ММ.ГГГГ взят на учет филиала в Тес-Хемскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Тыва, ознакомлен с памяткой осужденного к ограничению свободы.

Согласно постановлению об использовании в отношении осужденного аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля от ДД.ММ.ГГГГ указано, что в отношении осужденного Чурукпан Ш.Д. использовать аудиовизуальные, электронные и иные технические средства надзора и контроля – электронное контрольное устройство.

Федеральным казенным учреждением «Уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес> в лице и.о. начальника филиала по Тес-Хемскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Тыва и осужденным Чурукпан Ш.Д. ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение о материальной ответственности.

Согласно акту проведения первичных действий по установке СКУ от ДД.ММ.ГГГГ осужденному Чурукпан Ш.Д. установлено электронное устройство контроля электронный браслет, осужденный Чурукпан Ш.Д. порядком и условиями отбывания наказания, разъяснены порядок эксплуатации данного средства электронного устройства.

Из рапорта начальника филиала по Тес-Хемскому району Хертек М.С. ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов при проверке по месту жительства осужденного Чурукпан Ш.Д. к ограничению свободы установлено, что утерян электронный браслет ЭБ №. Осужденный Чурукпан Ш.Д. указал, что электронный браслет потерял, когда ходил в нетрезвом состоянии, обнаружил о пропаже браслета только ДД.ММ.ГГГГ поздно вечером и сообщить об этом испугался.

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт повреждений или неисправностей аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля в присутствии заместителя начальника ФКУ УИИ УФСИН России по РТ Куулар А.Ч., проверкой установлено, что электронный браслет утерян, в ходе проверки выявлено, что осужденный Чурукпан Ш.Д. электронный браслет снял и бросил в печь.

На основании определения начальника филиала по Тес-Хемскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Тыва от ДД.ММ.ГГГГ за воспрепятствованию исполнению служебных обязанностей сотрудника филиала по Тес-Хемскому району, обеспечивающий исполнения наказания в виде ограничения свободы с использованием электронных средств надзора и контроля, Чурукпан Ш.Д. совершил административное правонарушение, предусмотрено ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Согласно постановлению Тес-Хемского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Чурукпан Ш.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Из объяснения осужденного Чурукпан Ш.Д. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ начальник инспекции вызвал и объяснила, что с целью предотвращения и предупреждения совершение преступлений и выявления нарушений обязанностей возложенных ему судом необходимо ему одеть электронный браслет со стационарным контрольным устройством, порядок и условия ношения электронного браслета ему объяснены и согласился. Также ознакомлена, что в случае утраты либо повреждения, уничтожения электронного браслета ущерб должен будут возмещены и с ним заключено соглашение о материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ где он расписался и ознакомлен. ДД.ММ.ГГГГ с друзьями употреблял спиртные напитки, ДД.ММ.ГГГГ в нетрезвом состоянии вдруг вспомнил про электронный браслет, разозлился, взял нож и перерезал браслет и тут же выкинул в горящую печь. Начальнику УИИ пояснил, что потерял электронный браслет.

Постановлением Тес-Хемского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по представлению начальника филиала по Тес-Хемскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Тыва осужденному Чурукпан Ш.Д. не отбытая часть наказания заменена лишением свободы на срок 2 месяца 11 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Согласно журналу учета неисправностей аудиовизуальных, электронных технических средств надзора и контроля начатого ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ нарушено расписание присутствия ЭБ (СКУ -0674462826) приняты меры предупреждение, ДД.ММ.ГГГГ нарушение расписание присутствия ЭБ (СКУ – 0674462826) приняты меры - составлен административный протокол.

Из справки Центра информационно-технического обеспечения и связи ФСИН России от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что стоимость электронного браслета поставленного в 2011 года составляет 12050,00 (двенадцать тысяч пятьдесят) рублей.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исследованными судом доказательствами подтверждается факт причинения Чурукпан Ш.Д. вреда имуществу ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Тыва».

Суд пришел к выводу, что исковые требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина в размере 482 рублей, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с Чурукпан Ш.Д. в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Тыва» к Чурукпан Ш.Д. о взыскании материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с Чурукпан Ш.Д. пользу Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Тыва» 12050 (двенадцать тысяч пятьдесят) рублей.

Взыскать с Чурукпан Ш.Д. государственную пошлину в размере 482 (четыреста восемьдесят два) рубля в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Тес-Хемский районный суд в Верховный суд Республики Тыва в течение месяца со дня вынесения.

Судья А.О. Таргын