Чутченко Александра Александровна

22RS0065-02-2021-005283-73 Дело №2-4306/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2021 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи

при секретаре

Е.В. Трегубовой,

И.А. Рукавициной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Чутченко Александре Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с названным иском, ссылаясь на то, что 8 августа 2019 года с Чутченко А.А. заключен договор кредитования №19/0900/00000/161791 (далее - кредитный договор), по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 54 971 рубль 43 копейки сроком до востребования, которые последняя обязалась вернуть и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях, установленных договором.

Банк обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита на счет заемщика, однако заемщик свои обязательства надлежаще не исполняет, что привело к возникновению просроченной задолженности.

На основании изложенного, ПАО КБ «Восточный» просит взыскать с Чутченко А.А. задолженность по договору от 8 августа 2019 года №19/0900/00000/161791 в размере 68 935 рублей 57 копеек, в том числе основной долг - 54 971 рубль 43 копейки, проценты за пользование кредитными средствами - 13 964 рубля 14 копеек, а также 2 268 рублей 07 копеек в счет возмещения расходов по уплате г...

...осударственной пошлины.

Данный иск на основании пункта 1 части 1 статьи 232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принят к производству суда и признан подлежащим рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В связи с тем, что сведения о получении ответчиком копии определения Индустриального районного суда города Барнаула о принятии искового заявления к производству и возбуждении гражданского дела в суде первой инстанции в порядке упрощенного производства от 26 августа 2021 года в материалах дела отсутствуют, на основании части 4 статьи 232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление.

Ответчик Чутченко А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежаще, почтовая корреспонденция, направленная по адресу регистрации ответчика, возвращена в суд по истечении срока хранения. Известить ответчика посредством телефонограммы также не представилось возможным.

Принимая во внимание совокупность принятых судом мер по извещению ответчика, учитывая положения пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки, пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 октября 2003 года №5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что по настоящему делу предпринимались все возможные и исчерпывающие меры к извещению ответчика о времени и месте судебных заседаний.

Исходя из того, что ответчику Чутченко А.А. была предоставлена эффективная возможность участвовать в судебном разбирательстве по делу, суд, оценивая ее поведение, в условиях отсутствия данных о наличии для нее объективных препятствий к получению судебного извещения, устанавливает отсутствие уважительных причин неявки в судебное заседание.

С учетом мер, принятых судом к извещению ответчика в процессе рассмотрения дела, исходя из целей и задач гражданского судопроизводства, предусматривающих, в том числе гарантированное право на своевременное рассмотрение судом спора о правах лиц, обратившихся за судебной защитой нарушенного права, судом с учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 56, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом определено о признании извещения ответчика надлежащим, причину неявки - не уважительной и возможности рассмотрения дела при имеющейся явке и представленных доказательствах.

Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению, обосновывая это следующим.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Согласно статье 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа (пункт 1). Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (пункт 2).

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее нормы Гражданского кодекса Российской Федерации приведены в редакции, действующей на дату возникновения правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает выплату процентов ежемесячно до дня возврата суммы займа при отсутствии между сторонами иного соглашения.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу 1 июля 2014 года договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (пункт 3 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)»).

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 8 августа 2019 года Чутченко А.А. обратилась в ПАО КБ «Восточный» с заявлением о заключении договора кредитования №19/0900/00000/161791, в котором предложила банку заключить с ней смешанный договор, включающий условия кредитного договора и договора банковского счета, на условиях, изложенных в Общих условиях кредитования счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт и тарифах банка.

Заявление содержит следующие данные о кредите: лимит кредитования - 55 000 рублей (при погашении кредита лимит возобновляется (восстанавливается) до первоначального размера); срок действия лимита кредитования - в течение срока действия договора; срок возврата кредита - до востребования; процентная ставка за проведение безналичных операций - 28% годовых, за проведение наличных операций - 78,9% годовых. Льготный период кредитования (для безналичных операций) - до 56 дней. Платежный период - 25 дней.

В соответствии с пунктом 2.2 общих условий потребительского кредита и банковского специального счета (далее - общие условия), договор кредитования заключен путем присоединения клиента к настоящим общим условиям и акцепта банком предложения клиента о заключении договора кредитования, изложенного в заявлении клиента. Договор считается заключенным с даты акцепта банком предложения (оферты) клиента и действует до полного исполнения банком и/или клиентом своих обязательств.

Согласно пункту 4.2 общих условий клиент уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном договором кредитования. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня уплаты процентов включительно. Если погашение приходится на выходной (праздничный) день, проценты начисляются до ближайшего следующего за выходным (праздничным) днем рабочего дня включительно. При расчете процентов используется календарное число дней в году или месяце.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Выпиской по счету подтверждается, что начиная с 8 августа 2019 года Чутченко А.А. по договору №19/0900/00000/161791 от 8 августа 2019 года производились расходные операции, что свидетельствует о том, что между сторонами спора заключен кредитный договор№19/0900/00000/161791 и у заемщика возникла обязанность по возврату банку полученных денежных средств на условиях договора.

14 января 2021 года мировым судьей судебного участка №10 Индустриального района города Барнаула по заявлению ПАО КБ «Восточный» выдан судебный приказ о взыскании с Чутченко А.А. задолженности по договору №19/0900/00000/161791 от 8 августа 2019 года в размере 64 675 рублей 44 копейки, который определением мирового судьи данного участка от 29 мая 2021 года отменен на основании возражений должника.

Согласно части 1 статьи 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что задолженность по кредитному договору по состоянию на 26 июля 2021 года составляет 68 935 рублей 57 копеек, в том числе основной долг в сумме 54 971 рубль 43 копейки и проценты за пользование кредитными средствами в размере 13 964 рубля 14 копеек.

Указанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Положениями статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена презумпция вины лица, нарушившего обязательство, то есть в данном случае ответчик должен доказать отсутствие задолженности по кредитному договору.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, ответчиком не оспорен, соответствует условиям договора и требованиям гражданского законодательства, а поэтому признается достоверным и принимается как правильный. Доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору, как и доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности в большем размере, чем заявлено истцом, ответчиком в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, в связи с чем оснований для отказа истцу в удовлетворении исковых требований, признанных судом обоснованными, не усматривается.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 8 августа 2019 года №19/0900/00000/161791 по состоянию на 26 июля 2021 года в размере 68 935 рублей 57 копеек, в том числе основной долг в сумме 54 971 рубль 43 копейки и проценты за пользование кредитными средствами в размере 13 964 рубля 14 копеек.

По правилам части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования банка удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2 268 рублей 07 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» удовлетворить.

Взыскать с Чутченко Александры Александровны в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» (ИНН 2801015394, ОГРН 1022800000112) задолженность по кредитному договору от 8 августа 2019 года №19/0900/00000/161791 по состоянию на 26 июля 2021 года в размере 68 935 рублей 57 копеек, в том числе: основной долг - 54 971 рубль 43 копейки, проценты - 13 964 рубля 14 копеек, а также 2 268 рублей 07 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, всего - 71 203 рубля 64 копейки.

Решение в апелляционном порядке может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, путем подачи апелляционной жалобы в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 17 ноября 2021 года.

Судья

Е.В. Трегубова

Верно, судья

Е.В. Трегубова

Секретарь судебного заседания

И.А. Рукавицина

По состоянию на 17 ноября 2021 года

решение суда в законную силу не вступило,

секретарь судебного заседания

И.А. Рукавицина

Подлинный документ находится в гражданском деле №2-4306/2021

Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края