Чувакова Ксения Михайловича

Дело № 2-1702/2016

Решение в окончательной

форме принято 09.12.2016г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2016 года г. Карасук

Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:

судьи Косолаповой В.Г.,

с участием истца (ответчика) Кайгородова Ю.Г.,

представителя ответчика (истца) Лягушиной Т.А.,

действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.,

при секретаре Лиждвой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кайгородова Ю.Г. к Кайгородовой Н.Н. о признании права собственности на жилой дом, земельную долю и права на получение денежных средств по праву наследования и встречному иску Кайгородовой Н.Н. к Кайгородову Ю.Г. о признании права собственности на ? долю жилого дома,

У С Т А Н О В И Л:

Кайгородов Ю.Г. обратился в суд с иском к Кайгородовой Н.Н. о признании права собственности на жилой дом, земельную долю и права на получение денежных средств по праву наследования. В обоснование исковых требований он указал о том, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец 1. После его смерти в качестве наследства остался жилой дом №, находящийся по адресу: <адрес>, денежный вклад в Сбербанке и земельная доля сельскохозяйственного назначения в размере <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности, без выдела в натуре.

С заявлениями о принятии наследства после смерти отца и выдаче свидетельств о праве на наследство по закону истец обратился в нотариальную контору <адрес>. Однако нотариус постановлением от ДД.ММ.ГГГГ отказала ему в выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследником после смерти отца также являетс...

...я его жена Кайгородова Н.Н. Истцу неизвестно, претендует ли она на наследство.

Спорный жилой дом отец построил на предоставленном ему земельном участке своими силами в ДД.ММ.ГГГГ за счет кредитных средств. При этом 50% от стоимости дома погасил отец, а 50% от стоимости, согласно решению Правления колхоза «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, была погашена колхозом. Отец не успел оформить на себя право собственности на данный дом и зарегистрировать его на свое имя.

Согласно кадастровому паспорту, общая площадь дома составляет <данные изъяты> кв.м. Стоимость дома в настоящее время составляет <данные изъяты>. На имя отца в сбербанке был открыт счет №, на получение денежных средств с которого со всеми причитающимися процентами истец имеет право как наследник первой очереди. Кроме того, на имя отца зарегистрировано право на земельную долю сельскохозяйственного назначения в размере <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности (без выдела в натуре), находящуюся в <адрес> <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ истцу было выдано свидетельство на право собственности на указанную земельную долю.

Кайгородов Ю.Г. просит признать за ним право собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: <адрес>; право собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения в размере <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности (без выдела в натуре), находящуюся в <адрес> <данные изъяты>; право на получение денежных средств в Сбербанке со всеми причитающимися процентами и компенсациями по лицевому счету №, по праву наследования.

Свои исковые требования истец основывает на положениях ст.ст.209,210,234 ГК РФ.

Определением Карасукского районного суда от 07.11.2016г. принято встречное исковое заявление Кайгородовой Н.Н. к Кайгородову Ю.Г. о признании права собственности на ? долю жилого дома. В обоснование своих требований Кайгородова Н.Н. указала, что на день смерти наследодателя 1, умершего ДД.ММ.ГГГГ она состояла с ним в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ и совместно проживала в <адрес>. После смерти мужа она обратилась к нотариусу Карасукского нотариального округа Новосибирской области 2 с заявлением о принятии наследства. В ДД.ММ.ГГГГ она узнала, что другой наследник Кайгородов Ю.Г. обратился с иском в суд о признании права собственности на все наследственное имущество, оставшееся после смерти ее мужа. В силу закона ей в порядке наследования после смерти мужа переходит право собственности на ? долю жилого дома, ? долю земельной доли в размере <данные изъяты> га сельскохозяйственного назначения и ? доля денежных средств находящихся на лицевом счете №, открытым в ОАО «Сбербанк России» Новосибирское отделение №. От своей ? доли в земельной доле сельскохозяйственного назначения в размере <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности <данные изъяты> она отказывается, так как в силу возраста обрабатывать или распорядиться ей не может. На основании ст.ст. 1141,1142, 1152, 1153 ГК РФ истец просит признать за ней право собственности на ? долю жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящегося по адресу: <адрес>, ? долю денежных средств со всеми причитающими процентами и компенсациями, находящиеся на лицевом счете №, открытом в ОАО «Сбербанк России» Новосибирское отделение № по праву наследования.

В судебном заседании истец (ответчик) Кайгородов Ю.Г. отказался от заявленных исковых требований в части признания права собственности на жилой дом и право на получение денежных средств и просил признать за ним право собственности на ? долю жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящегося по адресу: <адрес>, ? долю денежных средств со всеми причитающими процентами и компенсациями, находящиеся на лицевом счете №, открытом в ОАО «Сбербанк России» Новосибирское отделение № и право собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения в размере <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности, находящуюся в <адрес> <данные изъяты> по праву наследования.

Кроме того, Кайгородов Ю.Г. признал исковые требования Кайгородовой Н.Н. в полном объеме.

В судебное заседание представитель истца (ответчика) Чувакова К.М. не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительной причине своей неявки не сообщила.

Ответчик (истец) Кайгородова Н.Н. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, с участием представителя Лягушиной Т.А.

Представитель ответчика (истца) Лягушина Т.А. в судебном заседании измененные Кайгородовым Ю.Г. исковые требования признала.

Представитель ответчика (истца) Згурская Е.Э. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, об уважительной причине своей неявки не сообщила.

Истцу (ответчику) Кайгородову Ю.Г. и представителю ответчика (истца) Лягушиной Т.А. судом разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, которые указанным участникам судебного заседания понятны.

Представители третьего лица ЗАО «АФ Новая Семья», ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № 8047 в судебное заседание не явились, были извещены о времени и месте судебного заседания, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем представили письменные заявления.

Заявленные исковые требования подтверждаются копиями свидетельств о рождении на Кайгородова Ю.Г., смерти на 1, о заключении брака 1 и 3, которой после регистрации брака присвоена фамилия <данные изъяты>, постановления нотариуса об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ №, сберегательной книжки, кадастрового паспорта на жилой дом, технических паспортов на жилой дом, справки ОГУП «Техцентр НСО» от ДД.ММ.ГГГГ, информации ОГУП «Техцентр НСО», выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, кадастрового паспорта земельного участка, справки колхоза «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, уведомлений, выданных территориальным отделом филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Новосибирской области ДД.ММ.ГГГГ, об отсутствии в ЕГРП сведений о зарегистрированных правах на объекты недвижимого имущества – жилой дом и земельный участок, свидетельства на право собственности на землю, справкой администрации <данные изъяты> сельсовета Карасукского района Новосибирской области о месте проживания Кайгородовой Н.Н.

Из материалов наследственного дела после смерти 1 усматривается, что за оформлением наследственных прав обратились Лягушина Т.А. в интересах Кайгородовой Н.Н. и Кайгородов Ю.Г.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142-1145 и ст.1148 ГК РФ.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч.2 ст.1153 признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что Кайгородов Ю.Г. и Кайгородова Н.Н. являются наследниками первой очереди после смерти 1 В судебном заседании стороны исковые требования признали.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе иск признать. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска Кайгородовым Ю.Г. и представителем Лягушиной Т.А. не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц, положения ст.39 ГПК РФ выполнены. Признание иска заявлено Лягушиной Т.А. в рамках полномочий, предоставленных ей доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд принимает признание иска ответчиком Кайгородовым Ю.Г. и представителем ответчика Лягушиной Т.А.

В соответствии ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно положениям ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С Кайгородова Ю.Г. в пользу Кайгородовой Н.Н. подлежит взысканию возврат госпошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кайгородова Ю.Г. удовлетворить.

Признать за Кайгородовым Ю.Г. право собственности на ? долю жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящегося по адресу: <адрес>, ? денежных средств со всеми причитающими процентами и компенсациями, находящиеся на лицевом счете №, открытом в ОАО «Сбербанк России» Новосибирское отделение №, право собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения в размере <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности (без выдела в натуре), находящуюся в <адрес> <данные изъяты> по праву наследования.

Исковые требования Кайгородовой Н.Н. удовлетворить.

Признать за Кайгородовой Н.Н. право собственности на ? долю жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящегося по адресу: <адрес>, ? денежных средств со всеми причитающими процентами и компенсациями, находящиеся на лицевом счете №, открытом в ОАО «Сбербанк России» Новосибирское отделение № по праву наследования.

Взыскать с Кайгородова Ю.Г. в пользу Кайгородовой Н.Н. возврат госпошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Карасукский районный суд Новосибирской области.

СУДЬЯ: подпись