Чувашев Евгений Сергеевич
Дело 2-2495/2024 ~ М-2132/2024
В отношении Чувашева Е.С. рассматривалось судебное дело № 2-2495/2024 ~ М-2132/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Томском районном суде Томской области в Томской области РФ судьей Пелипенко А.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Чувашева Е.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 11 октября 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чувашевым Е.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело № 2-2495/2024
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 октября 2024 года Томский районный суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Пелипенко А.А.
при секретаре Пятиненко С.А.,
помощник судьи Бруй Е.А.,
с участием
помощника прокурора
Томского района Томской области Гориной Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске с участием помощника прокурора Гориной Л.Н. гражданское дело по исковому заявлению Чувашева Евгения Сергеевича, Чувашевой Татьяны Сергеевны, действующей в отношении себя и в отношении Чувашева Максима Евгеньевича и Чувашева Леонида Евгеньевича, к Васильеву Тигирану Жасуровичу, Матвееву Виктору Викторовичу, Васильевой Екатерине Егоровне о признании прекратившими право пользования жилым помещением,
установил:
Чувашев Е.С., Чувашева Т.С. обратились в Томский районный суд Томской области с иском к Васильеву Т.Ж., Матвееву В.В., Васильевой Е.Е. о признании ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
В обоснование заявленных требований указано, что истцы являются собственниками жилого помещения – жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. На регистрационном учете состоят ВасильевТ.Ж., Матвеев В.В., Васильева Е.Е., которые фактически в доме не проживают, их регистрация носит формальный характер. Совместное хозяйство с собственниками дома не ведут. Каких-либо договорных обязательств между ними по поводу проживания в доме не существует.
В соответствие с частью 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им...
Показать ещё... процессуальными правами. В силу ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации злоупотребление правом в любых формах не допускается.
Истцы, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представили суду заявления о рассмотрении иска в их отсутствие, исковые требования поддержали.
Ответчики ВасильевТ.Ж., Матвеев В.В., Васильева Е.Е. в судебное заседание не явились, уклонившись от получения судебного извещения о времени и месте судебного разбирательства по настоящему делу, направленных по адресу: <адрес>, являющемуся местом регистрации ответчиков.
В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. При этом риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Судом были предприняты исчерпывающие меры к извещению Васильева Т.Ж., Матвеева В.В., Васильевой Е.Е. о дате, времени и месте рассмотрения дела. Неполучение судебного извещения является злоупотреблением правом, что не должно влечь нарушение прав других лиц, участвующих в деле, на судебное разбирательство в разумный срок.
На основании статьи 167, 165.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Помощник прокурора Томского района Томской области Горина Л.Н. полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Заслушав заключение прокурора, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно статье 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
В силу статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
На основании пунктов 1 и 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Согласно статье 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Из анализа изложенных норм права следует, что гражданин приобретает право пользования жилым помещением, принадлежащим на праве собственности другому лицу, если вселился в него в установленном законом порядке, а лица, которые зарегистрировались, но не вселялись в жилое помещение и намерений вселяться в негоне имели, права пользования данным жилым помещением не приобретают.
В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Судом установлено, что жилое помещение – жилой дом, расположенное по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, земельный участок под жилым помещением с кадастровым номером № на праве общей долевой собственности (по 1/4 доли) принадлежит истцам Чувашеву М.Е., Чувашеву Л.Е., Чувашеву Е.С., Чувашевой Т.С., что подтверждается договором купли-продажи недвижимого имущества от 13.09.2022, свидетельством о государственной регистрации права от 26.10.2006, выпиской из ЕГРН от 09.09.2024.
Согласно адресным справкам МВД России от 01.08.2024 № 700-00410И240001989, от 12.09.2024, в жилом помещении с 07.07.2008 зарегистрирована по месту жительства Васильева Е.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован Матвеев В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ Васильев Т.Ж., ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Как следует из искового заявления, ответчики в жилом помещении с момента его приобретения истцами никогда не проживали нём, личные вещи отсутствуют.
Таким образом, судом установлено, что ответчики Васильев Т.Ж., Матвеев В.В., Васильева Е.Е. членам семьи истцов не являются, в жилом доме по адресу: <адрес>, не проживают.
Доказательств обратному не представлено.
С учетом положений статей 30, 31 Жилищного кодекса Российской Федерации суд считает установленным, что ответчик право пользования указанным жилым помещением в установленном законом порядке не приобрел, а истец, являясь собственником жилого помещения, вправе требовать устранения всяких нарушений своего права, в связи с чем находит требование Чувашева Е.С., Чувашевой Т.С., действующей в отношении себя и в отношении Чувашева М.Е. и Чувашева Л.Е., о признании ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Поскольку ответчики прекратили право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, суд полагает, что оснований для сохранения за ответчиками регистрации по данному адресу не имеется.
В соответствии со статьей 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда. Аналогичное требование закреплено в пункте 31 Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713.
В связи с этим настоящее решение суда является основанием для снятия Васильева Т.Ж., Матвеева В.В., Васильевой Е.Е. с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Чувашева Евгения Сергеевича, Чувашевой Татьяны Сергеевны, действующей в отношении себя и в отношении Чувашева Максима Евгеньевича и Чувашева Леонида Евгеньевича, к Васильеву Тигирану Жасуровичу, Матвееву Виктору Викторовичу, Васильевой Екатерине Егоровне о признании прекратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать Васильева Тигирана Жасуровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Матвеева Виктора Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Казахстана, Васильеву Екатерину Егоровну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Настоящее решение является основанием для снятия Васильева Тигирана Жасуровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Матвеева Виктора Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Васильеву Екатерину Егоровну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий /подпись/ Пелипенко А.А.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 25.10.2024
Копия верна
Подлинник подшит в деле № 2-2495/2024
Судья Пелипенко А.А.
Секретарь Пятиненко С.А.
УИД 70RS0005-01-2024-003300-49
СвернутьДело 2-326/2016 (2-2431/2015;) ~ М-2227/2015
В отношении Чувашева Е.С. рассматривалось судебное дело № 2-326/2016 (2-2431/2015;) ~ М-2227/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Лениногорском городском суде в Республике Татарстан РФ судьей Чебаревой А.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Чувашева Е.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 9 марта 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чувашевым Е.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 12-35/2010
В отношении Чувашева Е.С. рассматривалось судебное дело № 12-35/2010 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 14 января 2010 года, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Устиновском районном суде г. Ижевска Удмуртской в Удмуртской Республике РФ судьей Балашовой С.В.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 1 февраля 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чувашевым Е.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- КоАП: ст. 12.18
Дело 9-467/2023 ~ М-1667/2023
В отношении Чувашева Е.С. рассматривалось судебное дело № 9-467/2023 ~ М-1667/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Томском районном суде Томской области в Томской области РФ судьей Пелипенко А.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Чувашева Е.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 11 августа 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чувашевым Е.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик