Чувашева Любовь Андреевна

12-831/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Смирнов А.Г., рассмотрев «16» апреля 2018 года в г. Сыктывкаре жалобу Чувашевой Л.А. на постановление должностного лица Управления Роспотребнадзора по Республике Коми от 19 сентября 2017 года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного Управления Роспотребнадзора по Республике Коми от 19 сентября 2017 года Чувашева Л.А. был признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не согласившись с указанным постановлением, 09 апреля 2018 года Чувашева Л.А. обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить.

В соответствии со ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

В силу положений ст. 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Исходя из содержания жалобы и приложенной копии постановления, установлено, что оспар...

Показать ещё

...иваемое заявителем постановление было принято должностным лицом административного органа 19 сентября 2017 года. Срок для подачи жалобы на постановление от 19 сентября 2017 года истек в 24 часа 29 сентября 2017 года. С жалобой в суд заявитель обратился 09 апреля 2018 года, то есть с пропуском срока на обжалование.

Таким образом, с учетом того, что заявитель не ходатайствует о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление должностного лица Управления Роспотребнадзора по Республике Коми от 19 сентября 2017 года, указанная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Чувашевой Л.А. жалобу на постановление должностного лица Управления Роспотребнадзора по Республике Коми от 19 сентября 2017 года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии.

Судья А.Г. Смирнов

Свернуть

№ 12-1236/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июня 2018 года г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Куриленко Р.В.,

при подготовке к рассмотрению ходатайство Чувашевой Л.А. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление Управления Роспотребнадзора по Республике Коми от 19.09.2017 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

В адрес Сыктывкарского городского суда поступило ходатайство Чувашевой Л.А. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление Управления Роспотребнадзора по Республике Коми от 19.09.2017 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Жалоба на постановление Управления Роспотребнадзора по Республике Коми от 19.09.2017 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в адрес суда не поступала.

При таких обстоятельствах, ходатайство Чувашево...

Показать ещё

...й Л.А. подлежит возврату.

Руководствуясь ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

Возвратить ходатайство Чувашевой Л.А. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление Управления Роспотребнадзора по Республике Коми от 19.09.2017 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение десяти дней с момента вручения.

Судья Р.В. Куриленко

Свернуть

Дело № 12-1248/2018

РЕШЕНИЕ

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Смирнов А.Г., рассмотрев 08 августа 2018 года в г. Сыктывкаре жалобу Чувашевой Л.А. на постановление № 667 заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Республике Коми Курбанова В.В. от 19 сентября 2017 года о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 667 заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Республике Коми Курбанова В.В. от 19.09.2017 Чувашева Л.А., являющаяся ... расположенного по адресу: ... принадлежащего ПАО ...», признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Чувашева Л.А. обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить. Также просит восстановить ей срок на подачу жалобы.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям, за исключением случаев, предусмотренных ст. ст. 6.31, 9.4, 10.3, ...

Показать ещё

...10.6, 10.8, ч. 2 ст. 11.21, ст. 14.37, 14.44, 14.46, 14.46.1, 20.4 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на должностных лиц – от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, – от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц – от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ срок на обжалование постановления может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу, по письменному ходатайству лица, обратившегося с жалобой, в случае пропуска срока подачи жалобы по уважительной причине.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, копия оспариваемого постановления от 19.09.2017 была направлена Чувашевой Л.А. по почте по адресу: .... Конверт, в котором была направлена копия постановления от 19.09.2017, был возвращен в адрес Управления Роспотребнадзора по Республике Коми с отметкой почтового отделения «возвращается за истечением срока хранения». Административным органом сопроводительным письмом от 30.10.2017 повторно Чувашевой Л.А. была направлена копия постановления от 19.09.2017 по адресу: .... Из уведомления о вручении заказного письма следует, что копия постановления получена лично Чувашевой Л.А.

Как следует из жалобы и представленных документов, Чувашева Л.А. ** ** ** была снята с регистрационного учета по адресу: ... зарегистрирована по месту жительства по адресу: .... Сведений о направлении Управлением Роспотребнадзора по Республике Коми копии постановления от 19.09.2017 по месту регистрации Чувашевой Л.А. материалы дела об административном правонарушении не содержат.

Копию постановления от 19.09.2017 Чувашева Л.А. получила при ознакомлении с материалами дела 02.04.2018. С жалобой в суд Чувашева Л.А. обратилась 09.04.2018. Поскольку копия постановления от 19.09.2017 не была направлена Чувашевой Л.А. по месту регистрации, срок на подачу жалобы Чувашевой Л.А. подлежит восстановлению.

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов суд обязан проверить законность и обоснованность вынесенного постановления в полном объеме, не ограничиваясь доводами заявителя.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события состава административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из протокола об административном правонарушении № 848 от 21.08.2017 в период проведения плановой проверки в отношении АО ...» в 16.20 час. 13.02.2017 в магазине «... АО «...», расположенном по адресу..., ... которого является Чувашевой Л.А., были выявлены следующие нарушения обязательных требований:

Продавцом не проведена предпродажная подготовка товаров, включающая проверку наличия необходимой информации о товаре и его изготовителе.

В нарушение требований п. 2 ст.9 Технического регламента Таможенного союза 007/2011 «О безопасности продукции, предназначенной для детей и подростков» производилась продажа продукции без необходимой и достоверной информации: на маркировке реализуемых товаров (на потребительской упаковке, на ярлыке, этикетке) отсутствует информация о дате изготовления: трусы для мальчиков – боксеры, изготовитель ... на остатке 7 шт. по цене 169 руб.; трусы для девочек (комплект из 3 шт.), изготовитель ... на остатке 14 шт. по цене 349 руб.

В нарушение требований п. 1, п. 2 ст. 9 Технического регламента Таможенного союза 017/2011 «О безопасности продукции легкой промышленности» производилась продажа продукции без необходимой и достоверной информации: на маркировке реализуемого товара (на потребительской упаковке, на ярлыке, этикетке) отсутствует информация: набор полотенец вафельное – велюр ... на остатке 1 набор по цене 149 руб. (отсутствует информация: наименование страны – изготовителя; наименование изготовителя или продавца или уполномоченного изготовителем лица; размер изделия; вид и массовую долю (процентное содержание) исходного сырья; символы по уходу за изделием; единый знак обращения продукции на рынке государств – членов Таможенного союза; дата изготовления); обувь домашняя женская ...) на остатке 1 пара по цене 112 руб. (отсутствует информация: наименование страны – изготовителя; наименование изготовителя или продавца или уполномоченного изготовителем лица; размер изделия; модель; вид материала, используемого для изготовления верха, подкладки и низа обуви; символы по уходу за изделием; единый знак обращения продукции на рынке государств – членов Таможенного союза; дата изготовления).

В нарушение требований п. 3 ст. 3 Технического регламента Таможенного союза 008/2011 «О безопасности игрушек» производилась продажа продукции без необходимой и достоверной информации: игрушка «..., на остатке 4 шт. по цене 459 руб., дата изготовления сентябрь 2016 г.(на маркировке, на потребительской упаковке, на этикетке отсутствует информация о едином знаке обращения на рынке государств-членов Таможенного союза.

Отсутствие вышеуказанной информации на товарах так же является нарушением требований ст. 8, 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 № 2300-1.

В силу п. 1 ст. 8 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

В соответствии с п. 1 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Пунктом 2 данной статьи предусмотрено, что информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, в том числе: наименование технического регламента или иное установленное законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение; ведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг); правила и условия эффективного и безопасного использования товаров (работ, услуг); адрес (место нахождения), фирменное наименование (наименование) изготовителя (исполнителя, продавца), уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера; информацию об обязательном подтверждении соответствия товаров (работ, услуг), указанных в п. 4 ст. 7 данного Закона.

В силу п. 3 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» информация, предусмотренная п. 2 указанной статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей.

В соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 № 2300-1 для регулирования отношения между покупателями и продавцами при продаже отдельных видов продовольственных и непродовольственных товаров разработаны и утверждены Правила продажи отдельных видов товаров.

Согласно п. 11 Правил продажи отдельных видов товаров продавец обязан своевременно в наглядной и доступной форме довести до сведения покупателя необходимую и достоверную информацию о товарах и их изготовителях, обеспечивающую возможность правильного выбора товаров.

Информация в обязательном порядке должна содержать: наименование товара; место нахождения (адрес), фирменное наименование (наименование) изготовителя (продавца), место нахождения (адрес) организации (организаций), уполномоченной изготовителем (продавцом) на принятие претензий от покупателей и производящей ремонт и техническое обслуживание товара, для импортного товара - наименование страны происхождения товара; сведения об обязательном подтверждении соответствия товаров в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о техническом регулировании; сведения об основных потребительских свойствах товара; сведения об энергетической эффективности товаров, в отношении которых требование о наличии такой информации определено в соответствии с законодательством Российской Федерации об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности; правила и условия эффективного и безопасного использования товара; гарантийный срок, если он установлен для конкретного товара; срок службы (срок годности), если он установлен для конкретного товара, а также сведения о необходимых действиях покупателя по истечении указанного срока и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товары по истечении указанного срока представляют опасность для жизни, здоровья и имущества покупателя или становятся непригодными для использования по назначению; цену в рублях и условия приобретения товаров, в том числе при предоставлении кредита - размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

С целью установления на единой таможенной территории Таможенного союза единых обязательных для применения и исполнения требований к продукции, предназначенной для детей и подростков, обеспечения свободного перемещения продукции, предназначенной для детей и подростков, выпускаемой в обращения на единой таможенной территории Таможенного союза разработан Технический регламент Таможенного союза 007/2011 «О безопасности продукции, предназначенной для детей и подростков».

Согласно п. 1 ст. 9 Технического регламента Таможенного союза 007/2011 «О безопасности продукции, предназначенной для детей и подростков» маркировка продукции должна быть достоверной, проверяемой, читаемой и доступной для осмотра и идентификации. Маркировку продукции наносят на изделие, этикетку, прикрепляемую к изделию, или товарный ярлык, упаковку изделия, упаковку группы изделий или листок-вкладыш к продукции.

В п. 2 ст. 9 Технического регламента Таможенного союза 007/2011 «О безопасности продукции, предназначенной для детей и подростков» указано, что маркировка продукции должна содержать следующую информацию: наименование страны, где изготовлена продукция; наименование и местонахождение изготовителя (уполномоченного изготовителем лица), импортера, дистрибьютора; наименование и вид (назначение) изделия; дата изготовления; единый знак обращения на рынке; срок службы продукции (при необходимости); гарантийный срок службы (при необходимости); товарный знак (при наличии).

Также с целью установления на единой таможенной территории Таможенного союза единых обязательных для применения и исполнения требований к игрушкам, обеспечения свободного перемещения игрушек, выпускаемых в обращение на единой таможенной территории Таможенного союза был разработан Технический регламент Таможенного союза 008/2011 «О безопасности игрушек».

В соответствии с п. 3 ст. 3 Технического регламента Таможенного союза 008/2011 «О безопасности игрушек» игрушки, не маркированные единым знаком обращения на рынке государств - членов Таможенного союза, не допускаются к выпуску в обращение на рынке.

При этом маркировка должна содержать следующую информацию: наименование игрушки; наименование страны, где изготовлена игрушка; наименование и местонахождение изготовителя (уполномоченного изготовителем лица), импортера, информацию для связи с ними; товарный знак изготовителя (при наличии); минимальный возраст ребенка, для которого предназначена игрушка или пиктограмма, обозначающая возраст ребенка; основной конструкционный материал (для детей до 3 лет) (при необходимости); способы ухода за игрушкой (при необходимости); дата изготовления (месяц, год); срок службы или срок годности (при их установлении); условия хранения (при необходимости) (п. 5.3 ст. 4 Технического регламента Таможенного союза 008/2011 «О безопасности игрушек»).

С целью установления единых, обязательных для применения и исполнения требований к продукции легкой промышленности, обеспечения свободного перемещения продукции легкой промышленности, выпускаемой в обращение на единой таможенной территории Таможенного союза разработан Технический регламент Таможенного союза 017/2011 "О безопасности продукции легкой промышленности".

В соответствии с положениями п. 1, п. 2 ст. 9 Технического регламента Таможенного союза 017/2011, маркировка продукции должна быть достоверной, читаемой и доступной для осмотра и идентификации. Маркировку наносят на изделие, этикетку, прикрепляемую к изделию, или товарный ярлык, упаковку изделия, упаковку группы изделий или листок-вкладыш к продукции. Маркировка должна содержать следующую обязательную информацию: - наименование продукции; - наименование страны-изготовителя; - наименование изготовителя, или продавца или уполномоченного изготовителем лица; - юридический адрес изготовителя, или продавца или уполномоченного изготовителем лица; - размер изделия; - состав сырья; - товарный знак (при наличии); - единый знак обращения продукции на рынке государств - членов Таможенного союза; - гарантийные обязательства изготовителя (при необходимости); - дату изготовления; - номер партии продукции (при необходимости). В зависимости от вида и назначения продукции легкой промышленности маркировка должна содержать следующую информацию: Для одежды и изделий из текстильных материалов дополнительная информация должна содержать: - вид и массовую долю (процентное содержание) натурального и химического сырья в материале верха и подкладки изделия. Отклонение фактического содержания сырья не должно превышать +/- 5 процентов; - модель; - символы по уходу за изделием; - инструкцию по особенностям ухода за изделием в процессе эксплуатации (при необходимости). Для трикотажных и текстильных полотен, штучных изделий из них, ковров, одеял, покрывал, штор дополнительная информация должна содержать: - вид и массовую долю (процентное содержание) исходного сырья (ворсовой поверхности для ковровых покрытий и изделий из них). Процентное содержание исходного сырья указывается в виде нормативного значения с допуском в пределах +/- 5 процентов (кроме нетканых материалов); - массу куска при нормированной влажности (для трикотажных полотен); - устойчивость окраски (для трикотажных и текстильных полотен); - вид отделки (при наличии); - символы по уходу за изделием.

Неисполнение указанных требований лицом, осуществляющим выпуск в обращение продукции, квалифицируется по ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ.

Наличие события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.43 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (п. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).

В силу ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Под должностным лицом согласно примечанию к указанной норме следует также понимать руководителей и других работников организаций, совершивших административное правонарушение в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций.

Согласно приказу о переводе работника на другую работу Чувашева Л.А. с ** ** ** переведена на должность ... ...» по адресу: ...

Доказательств принятия Чувашевой Л.А. мер по предупреждению совершения административного правонарушения, а также доказательств наличия объективных препятствий для соблюдения требований законодательства, в материалах дела не имеется, что свидетельствует о наличии в действиях Чувашевой Л.А. вины в совершении вменяемого административного правонарушения.

Следовательно, вывод заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Республике Коми Курбанова В.В. о наличии в деянии Чувашевой Л.А. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.43 КоАП РФ, является законным и обоснованным.

О месте и времени рассмотрения дела Чувашева Л.А. была уведомлена надлежащим образом – по адресу места регистрации и известному адресу места жительства в г. Сыктывкаре. Изменение адреса места жительства в период производства по делу не может быть принято во внимание, поскольку об этом факте Чувашева Л.А. не сообщила Управлению Роспотребнадзора (первоначально протокол об административном правонарушении с предварительным извещением привлекаемого лица был составлен 12 июля 2017 года, изменение регистрации места жительства имело место 10 августа 2017 года).

В соответствии со ст. 2.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума ВС РФ от 25.03.05 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Между тем, доводы жалобы Чувашевой Л.А. о малозначительности совершенного правонарушения, подлежат отклонению, поскольку совершенное правонарушение посягает на правоотношения в сфере регламентирования безопасности продукции, создает потенциальную угрозу жизни и здоровью людей, в связи с чем не может быть признано малозначительным.

Наказание назначено Чувашевой Л.А. в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ.

Объективная сторона правонарушения, описанного в ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ, заключается в совершении действий (бездействия), нарушающих установленные требования технических регламентов или обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам реализации, либо в выпуске в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям.

Вместе с тем совершенное Чувашевой Л.А. деяние посягает не только на отношения, связанные с соблюдением требований технических регламентов, но и права потребителей на получение необходимой и достоверной информации о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения, за нарушение законодательства Российской Федерации о защите прав потребителей, о техническом регулировании - по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

Таким образом, постановление № 667 от 19.09.2017 принято с соблюдением срока привлечения к административной ответственности.

Существенных нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Чувашевой Л.А. административным органом не допущено. Нарушение процессуальных сроков при рассмотрении дела не влечет отмену постановления от 19.09.2017.

С учетом изложенного, жалоба Чувашевой Л.А. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление № 667 заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Республике Коми Курбанова В.В. от 19 сентября 2017 года о привлечении Чувашевой Л.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ, оставить без изменения, жалобу Чувашевой Л.А. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения с подачей жалобы через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Судья

Свернуть

Дело № 2-369/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 августа 2015 года с. Яренск

Вилегодский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Мининой Н.В.,

при секретаре Якубовой Я.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Яренске гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Котласского отделения Архангельского отделения №__ к Туробову А. В., Чувашевой Л. А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

Открытое акционерное общество (далее – ОАО) «Сбербанк России» в лице Котласского отделения Архангельского отделения №__ (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Туробову А.В., Чувашевой Л.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указал, что _____.__г между Банком и Туробовым А.В. и Чувашевой Л.А. был заключен кредитный договор № 645876, согласно условиям которого, Банком был предоставлен ответчикам кредит по программе «Приобретение готового жилья (Молодая семья) в сумме ** руб сроком на 180 месяцев под 13,750 % годовых на цели приобретения жилья, с условием возврата созаемщиками кредитору суммы полученного кредита и процентов за пользование в размере и сроки, установленные кредитным договором. Созаемщики нарушили сроки погашения задолженности по кредитному договору и сроки внесения платежей за пользование кредитом. По состоянию на _____.__г задолженность по кредиту составила ** руб 67 копеек, из них: сумма просроченной ссудной задолженности ** руб 72 копейки, просроченные проценты за кредит в сумме ** руб 41 ...

Показать ещё

...копейка, задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность в сумме ** руб 65 копеек и задолженность по неустойке на просроченные проценты в сумме ** руб 89 копеек.

В связи с вышеизложенным, истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит расторгнуть кредитный договор №__ от _____.__г; взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору, образовавшуюся по состоянию на _____.__г, в размере ** руб 67 копеек, путем обращения взыскания на принадлежащее на праве общей долевой собственности ответчикам Туробову А.В. и Чувашевой Л.А. находящейся в ипотеке в силу закона квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, установив начальную продажную стоимость указанного недвижимого имущества в размере ** руб; судебные расходы в размере ** руб 72 копейки.

Истец – ОАО «Сбербанк России» в лице Котласского отделения Архангельского отделения № 8637, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направил, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя и утвердить заключенное с ответчиками Туробовым А.В. и Чувашевой Л.А. мировое соглашение от _____.__г.

Ответчик Туробов А.В., в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с заключением с истцом ОАО «Сбербанк России» в лице Котласского отделения Архангельского отделения №__ мирового соглашение от _____.__г, которое он представил в судебное заседание и просит принять и утвердить.

Ответчик Чувашева Л.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение стороны, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

В судебном заседании установлено, что стороны заключили мировое соглашение, согласно которому:

1.Стороны полностью признают перечисленные ниже обстоятельства:

1.1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами на основании ст. 39, 173 ГПК РФ, в целях урегулирования спора по гражданскому делу, рассматриваемому в Вилегодском районном суде <адрес> _____.__г, по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России», предъявленному в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиками своих обязательств по Кредитному договору №__ от _____.__г (далее - Кредитный договор).

1.2. По состоянию на _____.__г, размер задолженности Ответчиков составляет ** руб 74 копейки, в том числе: сумма по основному долгу – ** руб 72 копейки; сумма процентов за пользование кредитом – ** руб 02 копейки.

1.2.1. С даты вступления в законную силу определения суда об утверждении Мирового соглашения просроченная задолженность по основному долгу, указанная в п. 1.2 Мирового соглашения, подлежит восстановлению на счетах по учету срочной задолженности датой утверждения Мирового соглашения в суде и далее по тексту настоящего Мирового соглашения именуется - Основной долг.

1.2.2. С даты вступления в законную силу определения суда об утверждении Мирового соглашения задолженность по просроченным процентам, указанная в п. 1.2 Мирового соглашения, подлежит восстановлению на счетах по учету срочных процентов датой утверждения Мирового соглашения в суде, и установить график погашения просроченных процентов, с распределением суммы процентов равными частями на весь оставшийся период кредитования.

Ответчики подтверждают наличие указанной задолженности, и принимает на себя обязательство по уплате Истцу указанных денежных средств.

2. Ответчики также безоговорочно признают право Истца на обращение взыскания на имущество: квартиру общей площадью 47,2 кв. м. расположенную по адресу: 165780, <адрес>: кадастровый номер 29-29-18/004/2013-160, принадлежащую на праве собственности Туробову А. В., переданную в залог Истцу: в соответствие с Закладной от _____.__г (ипотека в силу закона, ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» от _____.__г № 102-ФЗ); - в обеспечение надлежащего исполнения обязательств Заёмщика, вытекающих из Кредитного договора, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере ** руб.

3. Настоящим Мировым соглашением Стороны устанавливают следующий порядок погашения задолженности:

Период возврата денежных средств в ** руб 74 копейки, устанавливается с _____.__г по _____.__г.

За пользование денежными средствами в размере задолженности по основному долгу по настоящему Мировому соглашению Ответчики уплачивают Истцу проценты в валюте задолженности по ставке 13.75% годовых со дня, следующего за днем утверждения настоящего Мирового соглашения в суде. Проценты начисляются на сумму задолженности по основному долгу по настоящему Мировому соглашению, начиная с даты утверждения Мирового соглашения (не включая эту дату), по дату полного погашения задолженности, указанную в пункте 3.1 настоящего Мирового соглашения (включительно).

3.3. Периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в 1 (один) календарный месяц между датой в предыдущем календарном месяце, соответствующей дате утверждения настоящего Мирового соглашения (не включая эту дату), и датой в текущем календарном месяце, соответствующей дате утверждения настоящего Мирового соглашения (включительно).

3.4. При несвоевременном перечислении платежа в погашение основного долга, указанного в п. 1 Соглашения, и/или уплаты процентов, указанных в п.6 Соглашения, Ответчик уплачивает Истцу неустойку в размере 0.5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

3.5. Стороны подтверждают, что на дату подписания Мирового соглашения Ответчики оплатили государственную пошлину в размере ** руб 72 копейки.

3.6. Погашение основного долга и уплата процентов за пользование денежными средствами в размере задолженности, признанные Ответчиками в п. 1.2 Мирового соглашения, производятся Ответчиками ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей определенным Приложением №__ к Мировому соглашению.

3.7. Ответчики вправе досрочно погасить задолженность по основному долгу или его часть без ограничения минимальной суммы досрочно возвращаемого им кредита с уплатой начисленных процентов за пользование кредитом по дату погашения задолженности. Досрочное погашение осуществляется только при условии подписания нового графика платежей между Заемщиком и Кредитором не позднее дня осуществления досрочного погашения.

3.8. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом производится путем списания со счета банковского вклада в соответствии с условиями счета (отсутствие денежных средств на счете банковского вклада не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения Ответчиками обязательств по условиям Мирового соглашения).

3.9. Датой погашения задолженности (кредита, процентов за пользование кредитом) является дата списания денежных средств со СЧЕТА/ИНОГО СЧЕТА, а также со счета банковского вклада, условия которого позволяют совершать расходные операции/счета дебетовой карты Ответчиков, третьего лица, открытого в филиале Банка, в погашение обязательств по Соглашению.

3.10. Если дата погашения приходится на нерабочий (выходной, праздничный) день, то платеж производится в первый, следующий за ним рабочий день без начисления неустойки, изменения размера платежа и его сумм (частей), направляемых на погашение кредита и оплату процентов за пользование кредитом.

4. Обеспечение исполнения обязательств по Соглашению:

-Залог объекта недвижимости в соответствии с закладной от _____.__г в виде: квартиры общей площадью 47,2 кв. м. расположенной по адресу: 165780, <адрес>: кадастровый номер 29-29-18/004/2013-160, но не менее чем до _____.__г, обеспечивают исполнение обязательств, с учетом условий указанных в Соглашении.

5. В случае наступления одного или нескольких из следующих условий:

-возбуждение процедуры банкротства в отношении Ответчиков;

-неисполнения или ненадлежащего исполнения условий Мирового соглашения при нарушении сроков внесения ежемесячных платежей в погашение задолженности и уплату процентов, установленных графиком погашения задолженности или длительностью более 5 (пяти) календарных дней, Истец вправе обратиться в Вилегодский районный суд <адрес> с заявлением о выдаче исполнительного листа о взыскании досрочно с Туробова А. В. и Чувашевой Л. А. всей суммы непогашенной задолженности, указанной в настоящем Мировом соглашении и неуплаченной Ответчиками по графику платежей (процентов и основного долга).

Мировое соглашение подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, подлежащего выдаче Вилегодским районным судом Архангельской области в случае наступления последствий, предусмотренных настоящим пунктом.

6. Подписывая настоящее Мировое соглашение, Стороны подтверждают, что:

Мировое соглашение не противоречит закону;

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц;

Мировое соглашение заключается Сторонами добровольно и является взаимовыгодным;

ни одна из Сторон не находится под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной;

ни одна из Сторон не вынуждена заключить настоящее Мировое соглашение вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях.

7. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательств по настоящему Мировому соглашению, в том числе, но не исключительно в случае однократного невнесения платежей, внесения платежей не в полном объеме, нарушения порядка и сроков погашения задолженности, предусмотренных пунктом 3 настоящего Мирового соглашения, Истец вправе обратиться с заявлением в Вилегодский районный суд <адрес>:

о выдаче исполнительного листа на принудительное взыскание с Ответчиков оставшейся суммы задолженности по настоящему Мировому соглашению;

об обращении взыскания на имущество: квартиру общей площадью 47,2 кв. м. расположенную по адресу: <адрес>: кадастровый номер №__, но не менее чем до _____.__г, принадлежащую на праве собственности Туробову А. В., переданную в залог Взыскателю:

в соответствие с Закладной _____.__г (ипотека в силу закона, ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» от _____.__г № 102-ФЗ);

в обеспечение надлежащего исполнения обязательств Должниками, вытекающих из условий Соглашения, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере ** руб.

Настоящее Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения судом и действует до полного выполнения Сторонами своих обязательств по нему.

9. Истец на этих условиях от иска отказывается. Стороны просят суд: мировое соглашение на данных условиях утвердить, производство по делу прекратить. Последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

10. Стороны настоящего Мирового соглашения обязаны информировать друг друга о любых заявлениях, претензиях, исках, представлениях и действиях Сторон и третьих лиц, в том числе, органов власти, должностных лиц, организаций и граждан, имеющих отношение к настоящему Мировому соглашению, либо к существу и/или обстоятельствам спора, урегулированного данным Мировым соглашением, поступивших к стороне Мирового соглашения и/или исходящих от нее, либо ставших ей известными из каких-либо источников.

На основании ст. 39, 173 ГПК РФ Истец и Ответчики просят Вилегодский районный суд <адрес> утвердить настоящее Мировое соглашение.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Таким образом, стороны пришли к мировому соглашению, изложив его условия в письменной форме. Данное мировое соглашение подписано истцом, ответчиками, приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.

Стороны дела в мировом соглашении так же указали, что на дату подписания мирового соглашения ответчики государственную пошлину в размере ** руб 72 копейки оплатили.

Заключение мирового соглашения сторон не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому утверждается судом.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что мировое соглашение сторон возможно утвердить, а производство по делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение сторон, заключенное между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Котласского отделения Архангельского отделения №__ Туробовым А. В. и Чувашевой Л. А., на следующих условиях:

1.Стороны полностью признают перечисленные ниже обстоятельства:

1.1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами на основании ст. 39, 173 ГПК РФ, в целях урегулирования спора по гражданскому делу, рассматриваемому в Вилегодском районном суде <адрес> _____.__г, по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России», предъявленному в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиками своих обязательств по Кредитному договору №__ от _____.__г (далее - Кредитный договор).

1.2. По состоянию на _____.__г, размер задолженности Ответчиков составляет ** руб 74 копейки, в том числе: сумма по основному долгу – ** руб 72 копейки; сумма процентов за пользование кредитом – ** руб 02 копейки.

1.2.1. С даты вступления в законную силу определения суда об утверждении Мирового соглашения просроченная задолженность по основному долгу, указанная в п. 1.2 Мирового соглашения, подлежит восстановлению на счетах по учету срочной задолженности датой утверждения Мирового соглашения в суде и далее по тексту настоящего Мирового соглашения именуется - Основной долг.

1.2.2. С даты вступления в законную силу определения суда об утверждении Мирового соглашения задолженность по просроченным процентам, указанная в п. 1.2 Мирового соглашения, подлежит восстановлению на счетах по учету срочных процентов датой утверждения Мирового соглашения в суде, и установить график погашения просроченных процентов, с распределением суммы процентов равными частями на весь оставшийся период кредитования.

Ответчики подтверждают наличие указанной задолженности, и принимает на себя обязательство по уплате Истцу указанных денежных средств.

2. Ответчики также безоговорочно признают право Истца на обращение взыскания на имущество: квартиру общей площадью 47,2 кв. м. расположенную по адресу: 165780, <адрес>: кадастровый номер №__, принадлежащую на праве собственности Туробову А. В., переданную в залог Истцу: в соответствие с Закладной от _____.__г (ипотека в силу закона, ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» от _____.__г № 102-ФЗ); - в обеспечение надлежащего исполнения обязательств Заёмщика, вытекающих из Кредитного договора, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере ** руб.

3. Настоящим Мировым соглашением Стороны устанавливают следующий порядок погашения задолженности:

Период возврата денежных средств в ** руб 74 копейки, устанавливается с _____.__г по _____.__г.

За пользование денежными средствами в размере задолженности по основному долгу по настоящему Мировому соглашению Ответчики уплачивают Истцу проценты в валюте задолженности по ставке 13.75% годовых со дня, следующего за днем утверждения настоящего Мирового соглашения в суде. Проценты начисляются на сумму задолженности по основному долгу по настоящему Мировому соглашению, начиная с даты утверждения Мирового соглашения (не включая эту дату), по дату полного погашения задолженности, указанную в пункте 3.1 настоящего Мирового соглашения (включительно).

3.3. Периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в 1 (один) календарный месяц между датой в предыдущем календарном месяце, соответствующей дате утверждения настоящего Мирового соглашения (не включая эту дату), и датой в текущем календарном месяце, соответствующей дате утверждения настоящего Мирового соглашения (включительно).

3.4. При несвоевременном перечислении платежа в погашение основного долга, указанного в п. 1 Соглашения, и/или уплаты процентов, указанных в п.6 Соглашения, Ответчик уплачивает Истцу неустойку в размере 0.5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

3.5. Стороны подтверждают, что на дату подписания Мирового соглашения Ответчики оплатили государственную пошлину в размере ** руб 72 копейки.

3.6. Погашение основного долга и уплата процентов за пользование денежными средствами в размере задолженности, признанные Ответчиками в п. 1.2 Мирового соглашения, производятся Ответчиками ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей определенным Приложением №__ к Мировому соглашению.

3.7. Ответчики вправе досрочно погасить задолженность по основному долгу или его часть без ограничения минимальной суммы досрочно возвращаемого им кредита с уплатой начисленных процентов за пользование кредитом по дату погашения задолженности. Досрочное погашение осуществляется только при условии подписания нового графика платежей между Заемщиком и Кредитором не позднее дня осуществления досрочного погашения.

3.8. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом производится путем списания со счета банковского вклада в соответствии с условиями счета (отсутствие денежных средств на счете банковского вклада не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения Ответчиками обязательств по условиям Мирового соглашения).

3.9. Датой погашения задолженности (кредита, процентов за пользование кредитом) является дата списания денежных средств со СЧЕТА/ИНОГО СЧЕТА, а также со счета банковского вклада, условия которого позволяют совершать расходные операции/счета дебетовой карты Ответчиков, третьего лица, открытого в филиале Банка, в погашение обязательств по Соглашению.

3.10. Если дата погашения приходится на нерабочий (выходной, праздничный) день, то платеж производится в первый, следующий за ним рабочий день без начисления неустойки, изменения размера платежа и его сумм (частей), направляемых на погашение кредита и оплату процентов за пользование кредитом.

4. Обеспечение исполнения обязательств по Соглашению:

-Залог объекта недвижимости в соответствии с закладной от _____.__г в виде: квартиры общей площадью 47,2 кв. м. расположенной по адресу: 165780, <адрес>: кадастровый номер №__ но не менее чем до _____.__г, обеспечивают исполнение обязательств, с учетом условий указанных в Соглашении.

5. В случае наступления одного или нескольких из следующих условий:

-возбуждение процедуры банкротства в отношении Ответчиков;

-неисполнения или ненадлежащего исполнения условий Мирового соглашения при нарушении сроков внесения ежемесячных платежей в погашение задолженности и уплату процентов, установленных графиком погашения задолженности или длительностью более 5 (пяти) календарных дней, Истец вправе обратиться в Вилегодский районный суд <адрес> с заявлением о выдаче исполнительного листа о взыскании досрочно с Туробова А. В. и Чувашевой Л. А. всей суммы непогашенной задолженности, указанной в настоящем Мировом соглашении и неуплаченной Ответчиками по графику платежей (процентов и основного долга).

Мировое соглашение подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, подлежащего выдаче Вилегодским районным судом <адрес> в случае наступления последствий, предусмотренных настоящим пунктом.

6. Подписывая настоящее Мировое соглашение, Стороны подтверждают, что:

Мировое соглашение не противоречит закону;

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц;

Мировое соглашение заключается Сторонами добровольно и является взаимовыгодным;

ни одна из Сторон не находится под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной;

ни одна из Сторон не вынуждена заключить настоящее Мировое соглашение вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях.

7. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательств по настоящему Мировому соглашению, в том числе, но не исключительно в случае однократного невнесения платежей, внесения платежей не в полном объеме, нарушения порядка и сроков погашения задолженности, предусмотренных пунктом 3 настоящего Мирового соглашения, Истец вправе обратиться с заявлением в Вилегодский районный суд <адрес>:

о выдаче исполнительного листа на принудительное взыскание с Ответчиков оставшейся суммы задолженности по настоящему Мировому соглашению;

об обращении взыскания на имущество: квартиру общей площадью 47,2 кв. м. расположенную по адресу: <адрес>: кадастровый номер 29-29-18/004/2013-160, но не менее чем до _____.__г, принадлежащую на праве собственности Туробову А. В., переданную в залог Взыскателю:

в соответствие с Закладной _____.__г (ипотека в силу закона, ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» от _____.__г № 102-ФЗ);

в обеспечение надлежащего исполнения обязательств Должниками, вытекающих из условий Соглашения, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере ** руб.

Настоящее Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения судом и действует до полного выполнения Сторонами своих обязательств по нему.

9. Истец на этих условиях от иска отказывается. Стороны просят суд: мировое соглашение на данных условиях утвердить, производство по делу прекратить. Последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

10. Стороны настоящего Мирового соглашения обязаны информировать друг друга о любых заявлениях, претензиях, исках, представлениях и действиях Сторон и третьих лиц, в том числе, органов власти, должностных лиц, организаций и граждан, имеющих отношение к настоящему Мировому соглашению, либо к существу и/или обстоятельствам спора, урегулированного данным Мировым соглашением, поступивших к стороне Мирового соглашения и/или исходящих от нее, либо ставших ей известными из каких-либо источников.

На дату подписания мирового соглашения ответчики государственную пошлину в размере ** руб 72 копейки истцу оплатили.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Производство по делу по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Котласского отделения Архангельского отделения №__ к Туробову А. В., Чувашевой Л. А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Вилегодский районный суд в течение 15 (пятнадцати) дней со дня его вынесения.

Председательствующий Н.В. Минина

Свернуть

Судья Смирнов А.Г. дело № 21-468/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Верховного Суда Республики Коми Голиков А.А., при секретаре Буткиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 13 июня 2018 года жалобу Чувашевой Л.А. на определение судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 16 апреля 2018 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.43 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Чувашевой Л.А.,

установил:

постановлением должностного лица Управления Роспотребнадзора по Республике Коми от 19 сентября 2017 года Чувашева Л.А. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.43 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 руб.

Не согласившись с вынесенным постановлением, 09 апреля 2018 года Чувашева Л.А. обратилась с жалобой в суд.

По результатам решения вопроса о принятии жалобы к своему производству судьей Сыктывкарского городского суда Республики Коми вынесено 16 апреля 2018 года определение, которым жалоба Чувашевой Л.А. на постановление должностного лица Управления Роспотребнадзора по Республике Коми от 19 сентября 2017 года, возвращена.

Оспаривая законность вынесенного определения, в жалобе Чувашева Л.А. настаивает на том, что копию постановления должностного лица на руки не получала. Ссылаясь на исчисление срока обжалования постановления с даты его получения, полагает, что срок...

Показать ещё

... обжалования вынесенного постановления ею не пропущен.

Заслушав объяснения Чувашевой Л.А., проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Статьей 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита прав и свобод.

Согласно пункту 1 статьи 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей.

Частью 1 статьи 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях лица, указанные в статье 25.1 - 25.5.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях наделены правом обжалования вынесенного должностным лицом постановления по делу об административном правонарушении.

В порядке, установленном частью 2 статьи 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как следует из материалов дела, оспариваемое постановление о привлечении Чувашевой Л.А. к административной ответственности по части 1 статьи 14.43 Кодекса РФ об административных правонарушениях вынесено должностным лицом 19 сентября 2017 года и, что следует из содержания жалобы, направлено заявителю.

При решении вопроса о принятии к производству поданной Чувашевой Л.А. жалобы на постановление должностного лица, судья на основании представленных и, по мнению суда, достаточных сведений пришел к выводу о возврате жалобы. При этом судья руководствовался датой вынесения оспариваемого привлекаемым лицом постановления и датой поступления жалобы в суд, исходил из пропуска заявителем установленного законом срока для ее подачи.

Однако, делая такой вывод, судья ошибочно оставил без внимания вышеназванные положения части 1 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которыми течение срока обжалования вынесенного постановления связано с датой вручения лицу или получением им копии указанного постановления.

При вынесении оспариваемого определения такие юридически значимые при решении вопроса о допустимости жалобы обстоятельства как дата получения лицом обжалуемого постановления не проверены.

В рассматриваемом случае правовых оснований для возврата поданной Чувашевой Л.А. жалобы у суда не имелось. При получении жалобы суду путем запроса административного материала следовало установить дату получения Чувашевой Л.А. копии оспариваемого постановления и с учетом установленных сведений решить вопрос о приемлемости жалобы к принятию либо её возврате в случае пропуска срока на обжалование.

Учитывая изложенное, вынесенное определение судьи городского суда не может быть признано законным и подлежит отмене, а жалоба заявителя подлежит возвращению в суд для решения вопроса о ее принятии.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.2, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

определил:

определение судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 16 апреля 2018 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.43 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Чувашевой Л.А. отменить.

Материалы дела направить в Сыктывкарский городской суд Республики Коми для решения вопроса о принятии поданной Чувашевой Л.А. жалобы.

Судья - А.А. Голиков

Свернуть

Судья Смирнов А.Г. дело № 21-831/2018

РЕШЕНИЕ

Судья Верховного Суда Республики Коми Колесникова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Нечаевой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 03 октября 2018 года жалобу лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Ч на решение судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от <Дата обезличена>, которым

постановление <Номер обезличен> заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Республике Коми К от <Дата обезличена> о привлечении Ч к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставлено без изменения, жалоба Ч – без удовлетворения,

установил:

постановлением <Номер обезличен> заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Республике Коми К от <Дата обезличена> Ч признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвержена административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Ч обратилась в суд с жалобой, по результатам рассмотрения которой, судьей городского суда принято обжалуемое решение.

Оспаривая законность вынесенных постановления должностного лица и судебного решения, Ч обратилась в Верховный Суд Республики Коми с жалобой, в которой просит об их отмене, ссылаясь на существенное нарушение при рассмотрении дела и привлечения её к ответственности норм процессуального права: о времени и месте составления протокола об административном правонарушении и рассмотрения дела по фактическому месту проживания уведомлена не была; протокол о...

Показать ещё

...б административном правонарушении составлен с нарушением процессуального срока; с нарушением процессуального срока рассмотрено дело об административном правонарушении и за истечением сроков давности привлечения к ответственности. Кроме того, полагает, что выявленные правонарушения имеют признаки малозначительности, в связи с чем, просит о прекращении производства по делу.

В судебном заседании лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Ч на доводах жалобы настаивала.

Представитель административного органа Управления Роспотребнадзора по Республике Коми П в судебном заседании, выражая несогласие с доводами жалобы, просила оставить без изменения состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения участвующих в судебном заседании лиц, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу в силу следующего.

Часть 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям, за исключением случаев, предусмотренных статьями 6.31, 9,4, 10.3, 10.6, 10.8, частью 2 статьи 11.21, статьями 14.37, 14.44, 14.46, 14.46.1, 20.4 настоящего Кодекса

Как следует из обстоятельств рассматриваемого дела и содержания вынесенного постановления о привлечении Ч к административной ответственности, <Дата обезличена> в 16 часов 20 минут в ходе проведения плановой проверки в отношении АО «Тандер» в магазине «Магнит» по адресу: <Адрес обезличен>, – установлено, что должностное лицо Ч, являясь директором магазина, в нарушение пункта 2 статьи 9 Технического регламента Таможенного союза 007/2011 «О безопасности продукции, предназначенной для детей и подростков», требований пунктов 1, 2 статьи 9 Технического регламента Таможенного союза 017/2011 «О безопасности продукции легкой промышленности», а также требований пункта 3 статьи 3 Технического регламента Таможенного союза 008/2011 «О безопасности игрушек» не провела предпродажную подготовку товаров и не осуществила проверку наличия необходимой информации о товаре и его изготовителе.

Согласно материалам дела, при маркировке реализуемых товаров: трусы для мальчиков - боксеры, изготовитель Фуджиан Джинджиан Шенху Дали Клотхини Книтинг КО ЛТД, Китай, ЕАС, на остатке 7 шт. по цене 169 рублей; трусы для девочек (комплект из 3 шт.), изготовитель Гуанчжоу Дансию Андервеар КО ЛТД з/ф, ЕАСТ ФлатБ, Китай, ЕАС, на остатке 14 шт. по цене 349 рублей, на потребительской упаковке (ярлыке, этикетке) отсутствует дата изготовления; при проведении предпродажной подготовке товаров: набор полотенец вафельное – велюр ПдЛ (Си), на остатке 1 набор по цене 149 рублей, на товаре отсутствует информация относительно страны – изготовителя, наименование изготовителя или продавца или уполномоченного изготовителем лица; размер изделия; вид и массовая для (процентное содержание) исходного сырья; символы по уходу за изделием; единый знак обращения продукции на рынке государств – членов Таможенного союза; дата изготовления; по товару – обувь домашняя женская (пантолеты) на остатке 1 пара по цене 112 рублей – не указано наименование страны изготовителя; наименование изготовителя или продавца или уполномоченного изготовителем лица; размер изделия; модель; вид материала, используемого для изготовления верха, подкладки и низа обуви; символы по уходу за изделием; единый знак обращения продукции на рынке государств – членов Таможенного союза; дата изготовления; на товаре: игрушка «Мячик летающий со световым эффектом», арт.МХ008-0086, изготовитель: Чэньхай, Китай, Дистрикт Шаньтау, на остатке 4 шт. по цене 459 рублей, дата изготовления сентябрь 2016 года – на маркировке, на потребительской упаковке, на этикетке – отсутствует информация о едином знаке обращения на рынке государств – членов Таможенного союза.

Давая оценку выводам административного органа в оспариваемом Ч постановлении, суд, проанализировав представленные в материалы дела доказательства и установленные Техническим регламентом Таможенного союза 017/2011 «О безопасности продукции легкой промышленности» и Техническим регламентом Таможенного союза 008/2011 «О безопасности игрушек» требования к продукции, в частности, касающиеся осуществления предпродажной продукции, руководствуясь положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Ч, как привлекаемого лица, являющейся директором магазина и в силу должностных обязанностей ответственным лицом, состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Выводы суда отвечают требованиям закона, согласуются с установленными по делу обстоятельствами и являются верными.

Невыполнение требований названных пунктов Технических регламентов Таможенного союза 017/2011 «О безопасности продукции легкой промышленности» и 008/2011 «О безопасности игрушек» при осуществлении предпродажной подготовки товаров, что привлекаемым лицом не оспаривалось, образует объективную сторону вмененного Ч административного правонарушения, нашло свое подтверждение при рассмотрении дела по существу и вынесении оспариваемого постановления по результатам оценки представленных доказательств в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 названного Кодекса, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

В силу требований части 2 названной статьи Кодекса, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Часть 1 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

При оценке соблюдения процессуальных прав привлекаемого к административной ответственности лица в рамках осуществления рассмотрения дела и вынесения оспариваемого постановления должностного лица, судья городского суда установил, что до <Дата обезличена> Ч была зарегистрирована по адресу: <Адрес обезличен>, – с <Дата обезличена> имеет регистрацию по месту жительства по адресу: <Адрес обезличен>.

Согласно материалам дела об административном правонарушении, при направлении уведомления о необходимости явки <Дата обезличена> для составления протокола об административном правонарушении Ч извещалась по адресу: <Адрес обезличен>, – а также по адресу в г Сыктывкаре: <Адрес обезличен>.

Как следует из уведомления о вручении почтового отправления, извещение о месте и времени составления протокола об административном правонарушении получено адресатом <Дата обезличена>. Копия протокола об административном правонарушении направлена заявителю <Дата обезличена> по известному адресу (<Адрес обезличен>).

Также <Дата обезличена> в адрес Ч отправлено вынесенное <Дата обезличена> должностным лицом административного органа определение о назначении времени и месте рассмотрения административного дела. Настоящее определение, согласно имеющимся в деле об административном правонарушении сведениям, получено Ч <Дата обезличена> по адресу: <Адрес обезличен>. Отправленное по адресу: <Адрес обезличен>, – судебное письмо возвращено в адрес отправителя.

Изложенные обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о том, что на момент составления протокола об административном правонарушении, равно как и на дату привлечения лица к административной ответственности и вынесении обжалуемого постановления у должностного лица имелись достаточные и безусловные данные, подтверждающие надлежащее уведомление о совершении указанных процессуальных действий привлекаемого лица, что отвечает требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая изложенное, обстоятельства, на которые в жалобе ссылается заявитель, настаивая на том, что лично уведомления о проведении в рамках возбужденного в отношении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не получала, не могут быть приняты в подтверждение нарушения установленного процессуальным законодательством порядка привлечения лица к административной ответственности.

Содержание вышеперечисленных норм, безусловно, свидетельствует о необходимости надлежащего извещения лица о возбуждении дела и составлении протокола об административном правонарушении. Вместе с тем, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, в связи с этим оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому такое извещение направлено.

Как установлено из материалов дела, на что обращено выше, на момент совершения указанных в жалобе процессуальных действий, исходя из фактических данных, требования закона были соблюдены, у должностного лица административного органа имелись необходимые сведения о надлежащем извещении привлекаемого лица как о месте и времени составления протокола об административном правонарушении, так и о дате, времени и месте вынесения обжалуемого постановления о привлечении Ч к административной ответственности.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 6 постановления № 5 от 24.03.2005 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 № 343.

При этом, судом обоснованно не оставлено без внимания, что Ч, располагая сведениями о проведении проверки соблюдения АО «Тандер» действующего законодательства, в том числе в магазине «Магнит», директором которого она являлась, не лишена была возможности в период производства по делу в целях соблюдения своих прав уведомить административный орган об изменении своего места жительства и регистрации, тем самым по своему усмотрению распорядилась на личное участие при рассмотрении дела.

Фактические обстоятельства свидетельствуют о том, что при производстве по делу об административном правонарушении права Ч как привлекаемого лица не нарушены, последняя не лишена была возможности реализации гарантированных прав, в том числе, права на защиту.

Таким образом, должностное лицо и судья городского суда пришли к правильному выводу о том, что Ч, являясь директором магазина, как должностное лицо, обоснованно привлечена к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 14.43 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы Ч о составлении протокола об административном правонарушении с нарушением сроков, установленных статьей 28.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является несостоятельным.

Установленный статьей 28.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок составления протокола об административном правонарушении не является пресекательным и нарушение этого срока не влечет признание данного протокола недопустимым доказательством и не является основанием для отмены состоявшихся по делу решений.

Кроме того, необходимо отметить, что установленный статьей 29.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях процессуальный срок также пресекательным не является и его нарушение не влияет на законность и обоснованность принятых по делу об административном правонарушении актов и не влечет их отмену, если при этом не нарушен срок давности.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения за рассматриваемое нарушение законодательства составляет один год со дня совершения административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, довод жалобы об истечении срока давности привлечения к административной ответственности основан на неверном толковании действующего законодательства.

Признаков, характеризующих правонарушение как малозначительное и позволяющих освободить заявителя от административной ответственности в соответствии с положениями статьи 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.Учитывая характер совершенного правонарушения размер назначенного административного штрафа назначен судом в минимальном размере санкции, предусмотренной частью 1 статьи 14.43 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы, изложенные в жалобе, являлись предметом рассмотрения судьей городского суда и получили надлежащую оценку в судебном решении, не согласиться с которой оснований не имеется. Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело, допущено не было.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемых постановления должностного лица и судебного решения по делу не имеется.

При изложенных обстоятельствах и руководствуясь статьями. 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

решение судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от <Дата обезличена> и постановление <Номер обезличен> заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Республике Коми К от <Дата обезличена>, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ч, - оставить без изменения, жалобу Ч– без удовлетворения.

Судья Д.А. Колесникова

Копия верна, судья

Свернуть