Чувашов Марк Евгеньевич

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Жигалово 11 июля 2014 года

Жигаловский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Щурко Т.И.,

при секретаре Почесас Н.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Жигаловского района

Клинова С.А.

подсудимого Чувашова М.Е.,

защитника - адвоката Коллегии адвокатов Союза юристов Иркутской области Жигаловой Т.В., предоставившей удостоверение № 1908, ордер № 384 от 26 марта 2014 года

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-34/2014 года по обвинению:

Чувашова Марка Евгеньевича, рожденного <Дата> в <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>2, ранее судимого <Дата> Жигаловским районным судом Иркутской области по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Жигаловского районного суда Иркутской области от <Дата> испытательный срок продлен до <Дата> года.

По данному уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

по ст. 228 ч. 1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Чувашов Марк Евгеньевич совершил незаконное приобретение, и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

В середине февраля 2014 года, (точная дата дознанием не установлена) около 21 часа, Чувашов М.Е., возвращаясь с работы, с пилорамы, расположенной по адресу: <адрес>, на поле, около дороги, увидел произрастающее дикорастущее растение конопля, в связи с чем у него внезапно возник умысел на незаконное приобретение ...

...и хранение наркотических средств, без цели сбыта, в целях личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, Чувашов М.Е., в середине февраля 2014 года, (точная дата дознанием не установлена) один, с целью незаконного приобретения наркотического средства марихуаны, для потребления в личных целях, на участке поля, расположенном около <адрес>, путём сбора листьев, стеблей и соцветий конопли, незаконно приобрёл наркотическое средство марихуану, в высушенном виде весом 78,765 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" является значительным размером, которую принес с участка поля к себе на веранду <адрес>.

Чувашов М.Е., продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, в целях личного употребления, в период времени с середины февраля 2014 года (точная дата дознанием не установлена) до 11 часов 05 минут <Дата> ( до изъятия наркотического средства сотрудниками полиции), незаконно, умышленно, хранил в пластиковом контейнере, на столе на веранде <адрес>, наркотическое средство марихуану, в высушенном виде весом 78.765 грамма, без цели сбыта, что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" является значительным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Чувашов М.Е. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Подсудимый Чувашов М.Е., понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет, согласился с предъявленным обвинением в полном объёме, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом суду пояснил, что он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Вину, в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, он признаёт в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он заявляет добровольно, после консультации с защитником, при этом осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Жигалова Т.В. поддержала ходатайство подсудимого Чувашова М.Е. об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель – помощник прокурора района Клинов С.А., не возражал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поэтому суд не нашел препятствий для постановления по настоящему уголовному делу приговора в особом порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый Чувашов М.Е. согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено добровольно, в присутствии защитника, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, изучив материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Сомнений во вменяемости подсудимого Чувашова М.Е. у суда не возникает, так как он на учёте у врача психиатра не состоит ( л.д. 104), <данные изъяты> (л.д. 106), поведение в судебном заседании подтверждает его нормальное психическое состояние.

Действия подсудимого Чувашова М.Е. суд квалифицирует по ст.228 ч. 1 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обращаясь к вопросу о назначении Чувашову М.Е. наказания, суд учитывает в соответствии со статьей 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое согласно ст. 15 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

На основании ст. 61 ч. 1 п. и УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством активное способствование расследованию преступления, в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Согласно ст. 62 ч. 1 УК РФ « При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 п. и УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать две третьих максимального срока или наиболее строгого вида наказания»

В соответствии со ст. 62 ч. 5 УК РФ, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, максимальный срок наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Изучив характеристику личности подсудимого Чувашова М.Е., который совершил преступление в период отбывания условной меры наказания за аналогичное преступление, имеет постоянное место жительства, где характеризуется посредственно, имеет место работы, что подтверждается справкой, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания в виде лишения свободы условно, суд принимает во внимание то, что Чувашов М.Е. совершил преступление небольшой тяжести, отбывая условную меру наказания в виде лишения свободы сроком на три года один месяц с испытательным сроком два года по приговору Жигаловского районного суда от <Дата>, и поэтому суд пришёл к выводу, что не имеется возможности назначить наказание более мягкое, чем лишение свободы.

В соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ « В случае совершения условно осуждённым в течение испытательного срока умышленного преступления средней или небольшой тяжести вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом».

Суд, изучив характеристику личности подсудимого Чувашова М.Е., обстоятельства совершённого преступления, молодого трудоспособного возраста подсудимого, тяжести совершённого преступления, считает возможным не отменять условное осуждение к лишению свободы по приговору Жигаловского районного суда от <Дата>.

При назначении условной меры наказания, суд считает необходимым возложить на подсудимого Чувашова М.Е. дополнительные обязанности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Чувашова Марка Евгеньевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в соответствии с санкцией данной статьи в виде лишения свободы сроком на один год три месяца.

Применить ст. 73 УК РФ, наказание считать условным с испытательным сроком один год.

Обязать условно осуждённого Чувашова М.Е. являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни, не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного органа.

Вещественные доказательства: пакет из полимерного материала чёрного цвета, с надписью серебристо-серого цвета «STONES SAMSON», внутри которого находится растительная масса, обладающая характерным запахом растения конопли после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд; постановление о проведении оперативно – розыскного мероприятия «наблюдение»; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей; акт обследования помещения с фототаблицей - хранить при уголовном деле.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке Чувашову М.Е. оставить до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд в течение 10 суток через Жигаловский районный суд со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 дней ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.И. Щурко