Чувашова Виктория Леонидовна

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 23 апреля 2015 года

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Сергеевой Т.И., при секретарях Вологжиной М.А., Романовой С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Иркутска Гурулевой Н.В.,

подсудимой Чувашовой В.Л,

защитника – адвоката Потёмкиной Н.П., представившей удостоверение № и ордер № от Дата,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

Чувашовой В.Л, ........, ранее судимой:

- Дата ........ районным судом Адрес по ч. 3 ст. 30 п. "а" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 05 лет без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ реальное отбывание наказания отсрочено до достижения ребенком 14-летнего возраста,

содержащейся под стражей по данному уголовному делу с Дата,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чувашова В.Л. совершил незаконное хранение, без цели сбыта, наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено подсудимой при следующих обстоятельствах:

Чувашова В.Л., находясь возле Адрес, расположенного по Адрес, имея преступный умысел направленный на незаконное хранение, без цели сбыта смеси, содержащей наркотическое средство диацетилморфин (героин), в крупном размере, осознавая общественную опасность своих действии, незаконно хранила при себе, без цели сбыта, для личного употребления смесь содержащую наркотическое средство диацетилморфин (героин), в количестве 4,064...

...1 грамма, что является крупным размером, до момента её задержания сотрудниками полиции в 02 часа 30 минут Дата года.

Указанная смесь, содержащая наркотическое средство диацетилморфин (героин), в количестве 4,0641 грамма, что является крупным размером, была изъята из незаконного оборота, при проведении личного досмотра Чувашовой В.Л. сотрудниками полиции в отделе полиции № У МВД России по Адрес, расположенном по Адрес, Дата в период времени с 03 часов 30 минут до 03 часов 55 минут.

Своими умышленными действиями Чувашова В.Л. совершила незаконное хранение без цели сбыта смеси, содержащей наркотическое средство диацетилморфин (героин), в количестве 4,0641 грамма, что является крупным размером.

Подсудимая Чувашова В.Л., понимая существо изложенного обвинения, в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме.

Чувашова В.Л. поддержала заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснила суду, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

У государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимая Чувашова В.Л. согласилась с предъявленным обвинением, ходатайство ею заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому в отношении Чувашовой В.Л. следует постановить обвинительный приговор.

Разрешая уголовное дело по существу, с учетом требований ст. 316 УПК РФ, суд находит вину Чувашовой В.Л. установленной и доказанной, обвинение обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Чувашова В.Л., является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд действия Чувашовой В.Л. квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

По заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от Дата следует, что ........ в принудительном лечении она не нуждается. Однако, как лицо, страдающее наркотической зависимостью от опиоидов, нуждается в лечении от данной зависимости и социальной реабилитации.

Суд доверяет заключению экспертов, поскольку экспертиза проведена высококвалифицированными специалистами, имеющими необходимые познания и большой опыт в проведении подобных экспертиз, выводы экспертов мотивированы, не противоречивы, в связи с чем, а также с учетом поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает Чувашову В.Л. вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за совершенное преступление.

В судебном заседании сомнений во вменяемости подсудимой Чувашовой В.Л. у суда также не возникло, так как подсудимая в судебном заседании вела себя адекватно, на вопросы отвечала последовательно, в окружающей обстановке ориентируется, на учете у психиатра не состоит, в связи с чем, а также с учетом поведения подсудимой в судебном заседании, суд признает Чувашову В.Л. вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за совершенное преступление.Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, руководствуясь принципами ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни её семьи.

Обстоятельства, смягчающие наказание в соответствии со статьей 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двух детей, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Согласно характеристики начальника ГУФСИН по ........ ФКУ УИИ (филиал по ........) на протяжении отсрочки от отбывания наказания Чувашова В.Л. проверялась по месту жительства инспекторами УИИ. ОДН ОП-........ УМВД России по ........, специалистами Центра "........", учителями ......... Нарушение при этом, замечаний выявлено не было. дети обеспечены всем необходимым: отдельными спальными местами, местом для выполнения заданий, одеждой по сезону. Продукты питания в достаточном количестве и ассортименте. От соседей жалоб на поведение осужденной не поступало. По запросам УИИ учителями ........ характеризуется как ответственная мать, интересующаяся успехами детей. Руководителем ........ характеризуется как дисциплинированный и исполнительный работник, добросовестно исполняющий функциональные обязанности. С коллегами по работе вежлива, выдержана, внимательна. К административной ответственности не привлекалась.

В соответствии с общими принципами назначения наказания, при определении вида и размера наказания суд учитывает, что совершенное подсудимой преступление согласно статье 15 УК РФ является тяжким преступлением, за которое санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ предусмотрено наказание только в виде лишения свободы.

Поэтому, с учётом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, с учётом, данных характеризующих личность подсудимой, наличия обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осуждённой, в целях его исправления и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы с учётом требований части 5 статьи 62 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы подсудимой Чувашовой В.Л суд считает возможным не применять, считая назначенного основанного наказания достаточным для её исправления.

Поскольку Чувашова В.Л. совершила преступление в период отсрочки отбывания наказания до достижения ребенком 14-летнего возраста, предоставленной по приговору ........ районного суда Адрес от Дата по ч. 3 ст. 30 п. "а" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 05 лет без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, то в соответствии с ч.5 ст. 82 УК РФ суд назначает ей наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимой, её поведением во время или после совершения преступления, которые могли бы быть признаны исключительными, а равно обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления судом не установлено.

Оснований для освобождения подсудимой Чувашовой В.Л. от уголовной ответственности за совершенное преступление, в соответствии с примечанием к статье 228 УК РФ суд не находит, поскольку они не установлены в судебном заседании.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного преступления, а также личности подсудимой, оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую, суд не находит.

Вещественные доказательства: один бумажный пакет со смесью, содержащей наркотическое средство диацетилморфин (героин) в количестве 3,9241 гр., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по Адрес, в соответствии со ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу уничтожить.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Чувашову В.Л. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей за данное преступление наказание, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 82 УК РФ отменить Чувашовой В.Л. отсрочку по приговору ........ районного суда Адрес от Дата по ч. 3 ст. 30 п. "а" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 05 лет без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ реальное отбывание наказания отсрочено до достижения ребенком 14-летнего возраста.

В соответствии с ч.1 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору ........ районного суда Адрес от Дата и окончательно назначить Чувашовой В.Л. наказание в виде 5 лет 2 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием в колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с Дата. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Чувашовой В.Л. под стражей с Дата по Дата.

Меру пресечения Чувашовой В.Л. в виде содержания под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: один бумажный пакет со смесью, содержащей наркотическое средство диацетилморфин (героин) в количестве 3,9241 гр., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по Адрес, в соответствии со ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.И. Сергеева