Чувичилов Мактарий Данилович

Дело №2-1884/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Владикавказ 21 сентября 2012 года

Советский районный суд г.Владикавказа РСО - Алания в составе:

председательствующего судьи Урумова С.М.,

при секретаре Хохоевой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чувичилова И.М., Чувичилова М.Д. к нотариусу Владикавказского нотариального округа Бадовой Л.А., Администрации местного самоуправления г.Владикавказа о включении земельного участка в наследственную массу,

у с т а н о в и л:

Чувичилов И.М., Чувичилов М.Д. обратились в суд с вышеуказанным иском, обосновывая свои требования тем, что ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ... и договора дарения от ... принадлежало 0,75 долей домовладения по <адрес>.

Решением Советского районного суда г.Владикавказа от ... и определением Советского районного суда г.Владикавказа от ... о разъяснении данного решения суда за ФИО2 было признано право собственности на земельный участок пл. 0,0460 га, прилегающий к домовладению № по <адрес>. ФИО2 при жизни начала все оформления указанного имущества надлежащим образом, однако, не успела это сделать, поскольку ... умерла. После смерти последней осталось наследство в виде земельного участка прилегающего к вышеуказанному домовладению. Наследниками на все имущества ФИО2 по завещанию от ... после ее смерти являются сын - Чувичилов И.М. и супруг - Чувичилов М.Д. в равных долях по 1/2 доле каждому.

После смерти ФИО2 истцы в установленный законом срок обратились к нотариусу Владикавказского нотариального округа для получения соответствующего свидетельства о праве на наследство, однако, им было отказано в выдаче это...

...го свидетельства по следующим основаниям: правоустанавливающие документы на земельный участок по <адрес>, при жизни наследодателя не были зарегистрированы в установленном законом порядке.

В судебном заседании Чувичилов И.М. своё требование поддержал, сославшись на обстоятельства и доводы, приведенные в исковом заявлении. Просил включить земельный участок площадью 0,0460 гаприлегающий к домовладению расположенный по <адрес>, в наследственную массу после смерти ФИО2, умершей ....

Представитель АМС г. Владикавказа Тибилова Н.З. действующая на основании доверенности № от ... в судебном заседании пояснила, что интересы АМС г.Владикавказа в данном случае не затрагиваются, поэтому решение оставила на усмотрения суда.

Истец Чувичилов М.Д. в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о времени и месте слушания дела. О причинах неявки суду не сообщил.

Нотариус Владикавказского нотариального округа РСО-Алания Бадова Л.А. надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения искового заявления, в судебное заседание также не явилась, о причинах неявки не сообщила. Однако, письмом временно исполняющая обязанности нотариуса Владикавказского нотариального округа РСО-Алания Бадовой Л.А.- Дигурова Д.В. просила суд рассмотреть заявление и вынести решение на усмотрение суда в ее отсутствие.

Суд, с согласия сторон, счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие Чувичилова М.Д. и временно исполняющего обязанности нотариусаВладикавказского нотариального округа РСО-Алания Бадовой Л.А.- Дигуровой Д.В.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из свидетельства о праве на наследство по закону удостоверенного ... государственным нотариусом третьей Орджоникидзевской государственной нотариальной конторы ФИО1 и зарегистрированного в реестре за № следует, что наследниками к имуществу ФИО3 умершей ... являются в равных долях дочери ФИО4 и ФИО2 Наследственное имущество, на которое выдано настоящее свидетельство состоит из 0,75 долей домовладения, находящегося в <адрес>, №.

Из договора от ... удостоверенного тем же нотариусом видно, что ФИО4 в лице поверенного ФИО5 действующего на основании доверенности удостоверенного Фрунзенской государственной нотариальной конторой ... и ФИО2 составили настоящий договор о нижеследующим: ФИО4 подарила сестре ФИО2- 0,375 долей жилого дома находящегося в <адрес> №.

Из завещания удостоверенного ... нотариусом Владикавказского нотариального округа РСО-Алания ФИО6 усматривается, что ФИО2 ... года рождения проживающая по <адрес>, находясь в здравом уме и твёрдой памяти, действуя добровольно, настоящим завещанием делает следующее распоряжение: всё имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чём бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе жилой дом, находящийся по <адрес> завещает: Чувичилову М.Д., Чувичилову И.М. в равных долях по 1/2 доле каждому.

Из решения Советского районного суда г.Владикавказа от ..., вступившего в законную силу ... следует, что за ФИО2 признано право собственности на земельный участок, площадью 0,0460 га, прилегающий к домовладению, расположенному по <адрес>.

Из свидетельства о рождении выданного ... Городским бюро ЗАГС г.Орджоникидзе СО АССР актовая запись № следует, что родителями Чувичилова И.М. являются Чувичилов М.Д. и ФИО2

Из свидетельства о заключении брака выданного ... Городским бюро ЗАГС г.Орджоникидзе СО АССР усматривается, что Чувичилов М.Д. и ФИО7 заключили брак, о чём составлена запись акта о заключении брака №. После заключения брака Димо присвоена фамилия ФИО2.

В силу ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Из свидетельства о смерти выданного ... Отделом ЗАГС г. Владикавказ Управления ЗАГС РСО-Алания, запись акта о смерти № следует, что ФИО2 умерла ... в г.Владикавказе РСО-Алания.

В силу требований п.1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии им наследства либо выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из постановления об отказе в совершении нотариального действия от ... временно исполняющего обязанности нотариуса Владикавказского нотариального округа РСО-Алания Бадовой Л.А.- Дигуровой Д.В. следует, что Чувичилову И.М. и Чувичилову М.Д. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после умершей ... ФИО2 по причине того, что отсутствуют правоустанавливающие документы на земельный участок по <адрес>, при жизни наследодателя не зарегистрированного в установленном законом порядке.

В силу ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч.2 ст.1153 и ст.1154 ГК РФ признаётся, что наследник принял наследство, если он в течении шести месяцев со дня открытия наследства совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение и управление наследственным имуществом.

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что истцы: Чувичилов И.М. приходится сыном умершей ФИО2, а Чувичилов М.Д. супругом, которые фактически вступили в наследство и приняли его.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 17 июня 1997 года с последующими изменениями и дополнениями государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним проводится учреждением юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории регистрационного округа, по месту нахождения недвижимого имущества. На территории РСО-Алания таким учреждением является Регистрационная палата РСО-Алания по регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, которая ведет Единый Государственный Реестр Прав с 09 июня 1999 года.

В соответствии со ст. 59 Земельного Кодекса, признание права собственности на земельный участок, может осуществляться и в судебном порядке, при этом судебное решение, установившее право собственности на землю, является юридическим основанием при наличии которого, органы государственной регистрации на недвижимое имущество и сделок с ним, обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю.

Согласно ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06 февраля 2007 года № 6 если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если; наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Таким образом, суд приходит к выводу, что отсутствие регистрации права собственности за ФИО2 на прилегающий к домовладению земельный участок площадью 0,0460 га по <адрес> не может быть препятствием для включения его в массу наследственного имущества, открывшегося после смерти наследодателя ФИО2

Принимая во внимание, что ФИО2, умершая ... в период жизни не осуществила надлежащую регистрацию права собственности в отношении принадлежащего земельного участка прилегающего к домовладению, расположенного по <адрес> и учитывая, что право собственности не может регистрироваться за умершим лицом, так как свидетельство о государственной регистрации права имеет индивидуально - определенный характер, суд считает, что включение земельного участка в наследственную массу наследодателя является основанием для выдачи свидетельства о праве на наследство, с последующей государственной регистрацией права собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РСО - Алания.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством и является одним из основных прав и свобод человека и гражданина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Чувичилова И.М., Чувичилова М.Д. к нотариусу Владикавказского нотариального округа Бадовой Л.А., Администрации местного самоуправления г.Владикавказа о включении земельного участка в наследственную массу удовлетворить.

Включить земельный участок площадью 0,0460 гаприлегающий к домовладению расположенный по <адрес>, в наследственную массу после смерти ФИО2, умершей ....

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РСО - Алания через Советский районный суд г.Владикавказ в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Урумов С.М.