Чвилева Светлана Валерьевна

Дело № 2-185/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2016 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Соколова Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Артемьевой К.О.,

с участием истца Бондир Л.К. и её представителя Козиновой К.А.,

ответчика Чвилевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бондир Л. К. к Чвилевой С. В., Капуновой И. В., Бондиру О. В., Муниципальному образованию «Горноуральский городской округ» о включении недвижимого имущества в состав наследства и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Бондир Л.К. обратилась в суд с иском к Чвилевой С.В., Капуновой И.В., Бондиру О.В. и МО «Горноуральский городской округ» о включении в состав наследства, открывшегося после смерти <Б.В.А.>, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ 1/2 доли жилого дома и 1/2 доли земельного участка общей площадью <...> кв.м., расположенных по адресу: <адрес> ( далее по тексту земельный участок и жилой дом) и признании права собственности на жилой дом и земельный участок (1/2 доли - в порядке наследования по закону, 1/2 доли – в общем имуществе супругов).

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её супруг – <Б.В.А.> ДД.ММ.ГГГГ <Б.В.А.> Исполкомом Н-Павловского сельского Совета депутатов трудящихся Н-Тагильского сельского района Свердловской области был выделен земельный участок площадью <...>, расположенный по <адрес> в ряд с домом Кузнецова М.М., для строительства дома. В <...> году жилой дом на совместные денежные средства супругов Бондир был построен, однако не был зарегистрирован в установленном законом порядке. В установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства никто из наследников <Б.В.А.> с соответствующим заявлением к нотариусу не обращался. Истцу, обратившемуся с т...

...аким заявлением ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство ввиду отсутствия документов, подтверждающих право наследодателя на спорное недвижимое имущество. Исковые требования заявлены в связи с тем, что в ином порядке истец лишена возможности оформить свое право собственности.

В судебном заседании истец и её представитель основание, предмет иска, а также его обоснование, изложенное в исковом заявлении, поддержали в полном объёме. Дополнений по существу иска не имели.

Ответчик Чвилева С.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме, согласившись с обстоятельствами, изложенными истцом в исковом заявлении.

Ответчики Капунова И.В., Бондир О.В., представитель Муниципального образования «Горноуральский городской округ», своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. О причинах неявки суд не уведомили, об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Судом на основании части 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по существу в отсутствие ответчиков.

Заслушав истца и его представителя, ответчика Чвилёву С.В., допросив свидетеля, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Право наследования гарантируется.

Согласно п. 1 Порядка ведения хозяйственных книг, утвержденного приказом Минсельхоза Российской Федерации от 11.10.2010 N 345, ведение похозяйственных книг в целях учета личных подсобных хозяйств осуществляется органами местного самоуправления поселений и органами местного самоуправления городских округов, на территории которых имеются хозяйства.

Обязательность ведения похозяйственных книг Советами народных депутатов по установленным формам была предусмотрена ранее, в частности, Законом РСФСР от 19.07.1968 "О поселковом, сельском Совете народных депутатов РСФСР" (п. 7 ст. 11).

Похозяйственные книги являлись документами первичного учета в сельских Советах, и в них вносилась информация обо всех постоянно проживающих на территории сельского поселения граждан, в том числе сведения о находящихся в их личном пользовании жилых домах и земельных участках.

В соответствии с действовавшим порядком ведения записей в похозяйственных книгах, установленным приказами ЦСУ СССР от 07.04.1972 N 421, от 05.01.1979 N 10, постановлениями Госкомстата СССР от 05.12.1989 N 219, от 25.05.1990 N 69 "Об утверждении указаний по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов", было предусмотрено, что в похозяйственную книгу записываются постоянно проживающие на территории сельского Совета хозяйства всех общественных групп (хозяйства колхозников, рабочих, служащих, крестьянские хозяйства и другие) по порядку размещения их в населенном пункте, независимо от их общественной группы.

Как видно из протокола № заседания исполкома Н-Павловского с/совета депутатов трудящихся Н-Тагильского сельского р-на Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ года и справки Николо-Павловской территориальной администрации № от ДД.ММ.ГГГГ <Б.В.А.> был выделен земельный участок по <адрес> в ряд с домом Кузнецова М.М., который в настоящее время соответствует адресу: <адрес>. (л.д. 10)

Согласно Выписки их похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ на день смерти <Б.В.А.> – ДД.ММ.ГГГГ принадлежало недвижимое имущество расположенное по адресу <адрес>. (л.д. 11).

Согласно Выписки их похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ Бондир Л.К. принадлежит недвижимое имущество – жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>. (л.д. 25).

По данным технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ площадь жилого дома – <...> кв.м., служебных построек <...> кв.м. и <...> кв.м. ( л.д. 15-23).

По данным кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок имеет кадастровый №, предназначен для ведения личного подсобного хозяйства. (л.д. 24)

Из уведомлений Россреестара от ДД.ММ.ГГГГ № и № следует, что права на жилой дом и земельный участок ни за кем не зарегистрированы, правопритязания и заявленные в судебном порядке права требования аресты (запрещения) отсутствуют.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абзац первый).

Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в приведенном пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность (абзац третий).

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 1 Земельного кодекса Российской Федерации принципом земельного законодательства является единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов.

Во всех случаях, когда возникло правомерное пользование земельным участком или стоящим на нем домом, возникает право на приобретение в собственность земельного участка.

Статья 34 Семейного Кодекса Российской Федерации предусматривает, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (п.1).

Как видно из свидетельства о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак между <Б.В.А.>. и Морозовой Л.К., после заключения брака жене присвоена фамилия Бондир. (л.д. 34)

Свидетель <А.А.В.> суду пояснил, что умерший <Б.В.А.> его дедушка. Ему (свидетелю известно), что когда-то дедушке был предоставлен земельный участок для строительства дома по адресу: <адрес>. Бабушка и дедушка дом построили и стали в нем проживать. Несением расходов на похороны дедушки занималась его супруга – Бондир Л.К., она же осталась проживать в доме, обрабатывала земельный участок. Споров по поводу наследственного имущества между наследниками нет, так как дети <Б.В.А.> на наследство не претендуют.

Таким образом в судебном заседании установлено, что жилой дом и земельный участок, существует с 1964 года по настоящее время, данное недвижимое имущество принадлежало супругам Бондир, в течение указанного периода времени никто из заинтересованных лиц не оспаривал законности возведения жилого дома и предоставления земельного участка.

При таких обстоятельствах исковые требования Бондир Л.К. о признании права собственности как пережившей супругой на 1/2 долю жилого дома и земельного участка подлежит удовлетворению.

Из свидетельства о смерти усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ последовала смерть <Б.В.А.> (л.д. 9).

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам, в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В ходе судебного разбирательства не установлено наличие завещания <Б.В.А.>

На основании п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители наследодателя. Таковым наследником в рамках настоящего дела являются супруга умершего – истец Бондир Л.К. и дети – ответчики Чвилева С.В., Капунова И.В., Бондир О.В.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 статьи). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 статьи).

В силу положений ст. 1153 ГК РФ закон предусматривает два способа принятия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 статьи).

Из материалов наследственного дела №ДД.ММ.ГГГГ год видно, что после смерти <Б.В.А.> с заявлением к нотариусу о принятии наследства обратилась супруга – истец Бондир Л.К., указав также в качестве наследников первой очереди ответчиков Чвилеву С.В., Капунову И.В., Бондир О.В.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истец, являясь наследником по закону имущества <Б.В.А.>, приняла наследство одним из установленных законом способов – обращением к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Принимая во внимание, что другие наследники – Чвилева С.В. признала исковые требования истца, Капунова И.В. и Бондир О.В. каких-либо возражений суду не представили, суд полагает подлежащими удовлетворению заявленные Бондир Л.К. исковые требования о включении 1/2 доли жилого дома и земельного участка в состав наследства <Б.В.А.> и признании права собственности на данное недвижимое имущество в порядке наследования после смерти <Б.В.А.>

Согласно абз.6 п. 1 ст. 17 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним могут являться документы, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации подтверждают наличие, возникновение, прекращение, переход, ограничение (обременение) прав, в том числе вступившие в законную силу судебные акты.

В силу п. 4 ст. 16 Федерального закона от 24.07.2007 года N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" решение суда является основанием для изменения в государственном кадастре недвижимости сведений о правообладателе в отношении спорного земельного участка.

Руководствуясь ст.,ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Бондир Л. К. к Чвилевой С. В., Капуновой И. В., Бондиру О. В., Муниципальному образованию «Горноуральский городской округ» о включении недвижимого имущества в состав наследства и признании права собственности, удовлетворить.

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти <Б.В.А.>, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ 1/2 долю в праве собственности на недвижимое имущество – жилой дом и земельный участок с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>.

Признать за Бондир Л. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> как пережившей супруги право собственности на 1/2 долю в праве собственности на недвижимое имущество – жилой дом и земельный участок с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>.

С учетом 1/2 доли Бондир Л. К., как пережившей супруги и 1/2 доли в наследстве, оставшегося после смерти <Б.В.А.>, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ признать за Бондир Л. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> право собственности на недвижимое имущество – жилой дом и земельный участок с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности Бондир Л.К. на указанное недвижимое имущество, а также для внесения изменений в сведения о его правообладателе в государственном кадастре недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Машинописный текст решения изготовлен судьей 25.03.2016 года

Судья (подпись)