Цибарева Ольга Михайловна

Дело № 2-5874/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

Октябрьский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Пироговой М.А., при секретаре Бейсекеевой А.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске

28 декабря 2015 года

гражданское дело по исковому заявлению ФИО9 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в Октябрьском административном округе города Омска, ФИО10 об установлении факта признания отцовства, восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным иском. В обоснование требований указала следующее. ДД.ММ.ГГГГ у истца родилась дочь ФИО11, отцом которой является ФИО12. На момент рождения ребенка ФИО13 не состояла в зарегистрированном браке с ФИО14 в связи с чем он не был указан в свидетельстве о рождении в качестве отца ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 умер. При жизни ФИО17 признавал свое отцовство в отношении несовершеннолетней ФИО19, на момент рождения ребенка истец проживала вместе с ФИО18, имели общий бюджет, вели совместное хозяйство. Мать ФИО20 – ФИО21 выбирала имя для ребенка, поскольку знала, что отцом <данные изъяты> является ее сын. С момента рождения дочери до смерти ФИО22 последний постоянно общался с ФИО23, заботился о ее развитии, систематически оказывал материальную помощь на ее содержание, приобретал детские вещи, одежду, игрушки, в последствии школьные принадлежности, совместно ходили в кино, парк и другие общественные места культуры и отдыха, фотографировались, ФИО24 проявлял постоянную заботу о физическом и психическом развитии <данные изъяты>. Кроме того, у истца с ФИО25 имеется ещё один совместный ребенок – сын ФИО26 ДД.ММ.ГГГГ рождения. Указала, что установление факта признания отцовства истцу необходимо для оформления пенсии по случаю потери кормильца, поскольку после смерти ФИО27 она испытывает материальные затруднения, работает дворником с низкой заработной платой, не хватает средств на приобретение предметов первой необходимости, а также дочери ФИО28 необходимо продолжение обучения, получение профессионального образования. Просит установить факт признания отцовства ФИО29 умершим ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО30.Истец, не просившая о разбирательстве дела в ее отсутствие, дважды не явилась в суд по вызову 16 декабря 2015 года к 16-00 часам, 28 декабря 2015 года к 14-30 часам, о дне судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщала. Ответчик ФИО31 в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу. В судебное заседание представитель ответчика ГУ-УПФ РФ в ОАО г.Омска, третье лицо ФИО32 не явились, о дне судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявл...

...ение без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.Как следует из материалов дела, судебное заседание было назначено первоначально на 16 декабря 2015 года в 16-00 часов. Истец в судебное заседание в этот день не явилась, о рассмотрении дела в ее отсутствие ходатайств не представляла, каких-либо документов, подтверждающих уважительность причин ее неявки суду не представляла, в связи с чем рассмотрение дела было отложено на 28 декабря 2015 года в 14-30 часов. В судебное заседание, назначенное на 28 декабря 2015 года в 14-30 часов истец также не явилась, каких-либо ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие, об отложении рассмотрения дела ввиду наличия уважительных причин, суду не представляла. При указанных обстоятельствах суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку истец, не просившая о разбирательстве дела в ее отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову. На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление ФИО33 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в Октябрьском административном округе города Омска, ФИО34 об установлении факта признания отцовства, восстановлении срока для принятия наследства - оставить без рассмотрения. Определение может быть отменено судом по ходатайству истца в случае предоставления ею доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании.

Судья М.А.Пирогова