Цибисов Владимир Александрович

Дело № 2-4357/2024

УИД52RS0001-02-2024-003144-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2024 года Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Бочкарева Д.Д., при секретаре судебного заседания Исламовой К.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цибисова А.А. к Шагаловой Л.А., Цибисову В.А., Хализовой Л.А., Тюрину И.Ю. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности. В обоснование заявленных требований указал, что [ДД.ММ.ГГГГ] умер его отец - [ФИО 2] При жизни отец составил завещание на имя мачехи истца - [ФИО 1] [ФИО 1] вступила в праве наследства после смерти отца истца. [ДД.ММ.ГГГГ] умерла его мачеха – [ФИО 1] До момента смерти, истец ухаживал за [ФИО 1], поскольку считал ее свое матерью. Наследниками после смерти [ФИО 1] являются ответчики, которые на вступление в права наследства не претендуют. Истец с момента смерти [ФИО 1] пользуется жилым домом и земельный участок как своим собственным, несет расходы по их содержанию. Просит восстановить ему срок для принятия наследства после смерти [ФИО 1], умершей [ДД.ММ.ГГГГ]. Признать за истцом право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 86,7 кв.м., кадастровый [Номер], расположенный по адресу: [Адрес]

Истец в судебное заседание не явилась, о явке извещена надлежащим образом, пр...

...осила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчики Шагалова Л.В., Хализова Л.А., Тюрин И.Ю., Цибисов В.А. в судебное заседание не явились, о явке извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Направили в адрес суда заявление о признании исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ: Наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1121 ГК РФ завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (ст. 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону

В силу ст. 1152 ГК РФ: для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч. 2 ст.1153 ГК РФ, признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с ч.2 ст.1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст.1153 ГК РФ «Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственно имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства».

Оценивая представленные в суд доказательства, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку признание иска сделано ответчиком добровольно, без заблуждения, принуждения. Признание иска в данном случае не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые Законом интересы других лиц.

Принимая признание иска ответчиком, суд решение о признании имущества личной собственностью истца не мотивирует.

С учетом изложенного, суд находит исковые требования Цибисова А.А. к Шагаловой Л.А., Цибисову В.А., Хализовой Л.А. Тюрину И.Ю. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на долю жилого дома обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Цибисова А.А. к Шагаловой Л.А., Цибисову В.А., Хализовой Л.А., Тюрину И.Ю. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности – удовлетворить.

Восстановить Цибисову А.А. пропущенный срок для принятия наследства после смерти [ФИО 1], умершей [ДД.ММ.ГГГГ].

Признать за Цибисовым А.А. право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 86,7 кв.м., кадастровый [Номер], расположенный по адресу: [Адрес].

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.Д. Бочкарев