logo

Цицкиев Борис Мухарбекович

Дело 22-11930/2013

В отношении Цицкиева Б.М. рассматривалось судебное дело № 22-11930/2013 в рамках уголовного судопроизводства. Апелляция проходила 03 октября 2013 года, где в результате рассмотрения было принято решение (определение). Рассмотрение проходило в Верховном Суде в Республике Башкортостан РФ судьей Жуковским А.В.

Окончательное решение было вынесено 29 октября 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Цицкиевым Б.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 22-11930/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
03.10.2013
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Апелляция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Башкортостан
Название суда
Верховный Суд
Уровень суда
Суд субъекта Российской Федерации
Судья
Жуковский Александр Владимирович
Результат рассмотрения
ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
Дата решения
29.10.2013
Лица
Цицкиев Борис Мухарбекович
Перечень статей:
ст.264 ч.3 УК РФ
Результат в отношении лица:
судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Стороны
Игдиев И.В.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Сердюк Н.С.
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Судебные акты

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уфа 29 октября 2013г.

Верховный Суд Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Жуковского А.В.,

при секретаре Хайбуллине А.Х. рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Цицкиева Б.М. и апелляционное представление государственного обвинителя Ершова Е.А.

на приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 8 июля 2013г., которым

Цицкиев БМ, ..., не судимый,

осужден по ч.3 ст.264 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении и с лишением права управления транспортными средствами на 3 года.

Взысканы с Цицкиева Б.М. в пользу К. в возмещение морального вреда 450000 рублей.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Жуковского А.В. об обстоятельствах дела, адвоката Игдиева И.В. и осужденного Цицкиева Б.М. с использованием системы видеоконференцсвязи об удовлетворении апелляционной жалобы, потерпевшую К об оставлении решения на усмотрение суда, прокурора Сердюка Н.С. об отзыве апелляционного представления и законности приговора, суд

установил:

осужденный Цицкиев Б.М. признан виновным в нарушении лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшим по неосторожности смерть потерпевшего К. Деяние имело место 29 января 2012 года в адрес при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Цицкиев вину не признал.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный сетует на незаконность, необоснованность и несправедливость приговора. В судебном заседании эксперт не смог ответить на вопросы о возможности получения обвиняемым телесных повреждений на заднем сиденье автомобиля. Обстоятельства возможности перемещения обвиняемого в автомобиле под влиянием столкновения, ...

Показать ещё

...состояние обвиняемого не исследованы. Показания свидетелей о том, что его вытаскивали из автомобиля с заднего сиденья – не оценены. О рассмотрении дела на 8 июля 2013 года он был извещен 4 июля 2013 года, чем нарушено его право на защиту. Просит отменить приговор, направив дело на новое рассмотрение.

Апелляционное представление отозвано до начала рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит приговор законным и обоснованным.

Виновность Цицкиева в нарушении лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшим по неосторожности смерть потерпевшего К правильно установлена судом исходя из собранных по делу доказательств, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно проверенных в судебном заседании и получивших должную оценку в приговоре.

Совершение осужденным данного преступления подтверждается показаниями потерпевшей К, свидетелей К,М,А,К,П,З,М,Р, протоколом осмотра места происшествия, заключениями экспертиз и другими доказательствами.

Показания вышеуказанных лиц являются последовательными, они не обнаруживают каких-либо противоречий, как между собой, так и с другими материалами уголовного дела, и полностью опровергают версию осужденного о том, что автомобилем он не управлял, а находился на заднем пассажирском сиденье.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции дал правильную оценку всем показаниям опрошенных лиц в совокупности с другими доказательствами по делу и на их основе опроверг позицию подсудимого об отсутствии в его действиях состава преступления.

Все доказательства по делу собраны с соблюдением норм Уголовно-процессуального кодекса РФ. Оснований к признанию их недопустимыми нет, поскольку предварительное расследование и судебное следствие по уголовному делу проведены в строгом соответствии с законом и обеспечением права обвиняемого на защиту.

Надуманным является и утверждение осужденного о том, что он не был своевременно извещен о рассмотрении дела, поскольку, как сам он пояснил в судебном заседании, получил извещение о рассмотрении дела на 11 сентября 2012 года – 9 сентября 2012 года. В тот день судебное заседание было отложено, в последующем оно также неоднократно откладывалось, по делу назначалась экспертиза, фактически рассмотрение дела по существу началось 6 мая 2013 года.

На вызове ранее допрошенных лиц, а также экспертов в заседание суда апелляционной инстанции стороны не настаивали, суд апелляционной инстанции также не усматривает к этому оснований.

Действия Цицкиева судом правильно переквалифицированы с ч.4 ст.264 на ч.3 ст.264 УК РФ.

Не соглашаясь с доводами апелляционной жалобы, суд приходит к выводу, что подсудимому назначено справедливое наказание в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ. Суд первой инстанции в полной мере учел степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, личность обвиняемого, наличие смягчающего обстоятельства (отсутствие судимости), обсудил вопрос об отсутствии оснований к применению ст.ст.15 ч.6, 64, 73 УК РФ и назначил наказание в виде реального лишения свободы и лишения права управления транспортными средствами.

Разрешение заявленного иска также соответствует нормам гражданского и уголовно-процессуального законодательства.

Судебное разбирательство по уголовному делу в отношении Цицкиева проведено полно и объективно, приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.ст.297, 307-309 УПК РФ, при этом нарушений уголовного, уголовно – процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

Апелляционное производство по апелляционному представлению подлежит прекращению в связи с его отзывом на основании ч.3 ст.389.8 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.8, 389.9, 389.13, 389.20 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 8 июля 2013г. в отношении Цицкиева БМ - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное производство по апелляционному представлению прекратить в связи с его отзывом.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном Главой 47.1 УПК РФ, в президиум Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного года со дня его провозглашения.

Председательствующий: п/п

...

Свернуть

Дело 1-20/2013 (1-558/2012;)

В отношении Цицкиева Б.М. рассматривалось судебное дело № 1-20/2013 (1-558/2012;) в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Стерлитамакском городском суде в Республике Башкортостан РФ судьей Шайхлисламовым Э.Р. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 8 июля 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Цицкиевым Б.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-20/2013 (1-558/2012;) смотреть на сайте суда
Дата поступления
18.07.2012
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Башкортостан
Название суда
Стерлитамакский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Шайхлисламов Эдуард Робертович
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
08.07.2013
Лица
Цицкиев Борис Мухарбекович
Перечень статей:
ст.264 ч.4 УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
07.08.2013
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Стороны
Исмагилов Р.Г.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Ершова Е.А.
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Прочие