Циглер Виктория Васильевна

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Город Саянск ДД.ММ.ГГГГ

Дело № 2-889/2016

Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Уваровской О.А., при секретаре судебного заседания Пастушкове А.В., с участием истицы Циглер В.В., прокурора по делу Ласточкиной Л.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Циглер В. В. к Буркину С. Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением и подлежащим снятию с регистрационного учета,

установил:

Истица Циглер В.В. обратилась в суд с иском о признании ответчика Буркина С.Г. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес изъят> подлежащим снятию с регистрационного учета по адресу данного жилого помещения, указав в обоснование иска с предоставлением соответствующих документов, что Буркин С.Г. не проживает в квартире по адресу: <адрес изъят>, с ноября 2015 года, за жилье не платит, его место нахождения истице не известно. Согласно ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Поскольку между истицей и ответчиком какого-либо договора на право проживания ответчика в вышеуказанной квартире не заключалось, ответчик утратил право пользования данной квартирой.

Истица Циглер В.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно пояснила, что она является собственником спорной квартиры. С ответчиком Буркиным С.Г. она решила проживать совместно, поэтому ДД.ММ.ГГГГ прописала его в своей квартире. Пр...

...ожив с истицей три месяца, ответчик покинул жилое помещение. Буркин С.Г. добровольно выехал из квартиры с вещами, куда конкретно выбыл, истица не знает, никакого договора о пользовании квартирой истица с ответчиком не заключала, членом ее семьи Буркин не являлся.

По адресу сохраняемой Буркиным С.Г. регистрации в <адрес изъят> ответчику были направлены судом заказным письмом копии искового материала и извещение о судебном заседании. Однако данное почтовое отправление суда Буркин С.Г. получать не стал, получение для себя почтовой корреспонденции не обеспечил, отказавшись тем самым в соответствии со ст. 117 ГПК РФ от получения указанного отправления, которое вследствие этого было возвращено почтой по истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах с учетом положений абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ о юридически значимых сообщениях; п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ о последствиях отказа от принятия судебного извещения - следует признать ответчика Буркина С.Г. извещенным о времени и месте судебного разбирательства по иску Циглер В.В.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом выше приведенных правовых норм и с согласия истца и прокурора по делу Ласточкиной Л.Е. на рассмотрение дела в порядке заочного производства суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, принимая во внимание заключение прокурора по делу Ласточкиной Л.Е. о необходимости полного удовлетворения исковых требований Циглер В.В., суд пришел к выводу о необходимости полного удовлетворения этих требований, поскольку в соответствии с п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, а, исходя из общего правила п. 2 ст. 292 ГК РФ, переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением и членами семьи прежнего собственника.

Из материалов дела усматривается, что в соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону, удостоверенного нотариусом Саянского нотариального округа <адрес изъят> Рогачевой Г.В. ДД.ММ.ГГГГ, наследницей указанного в свидетельстве имущества Д.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес изъят>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является дочь Циглер В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес изъят>. Наследство, на которое выдано вышеуказанное свидетельство, состоит из двухкомнатной квартиры, находящейся по адресу: <адрес изъят>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., из нее жилой - <данные изъяты> кв. м., расположенной на 2 этаже пятиэтажного панельного дома, с кадастровым номером - <номер изъят>. Регистрация права собственности на квартиру не проводилась. Вышеуказанное свидетельство подтверждает возникновение права собственности на квартиру.

По паспортным данным Циглер В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес изъят>, зарегистрирована по адресу: <адрес изъят>.

Из предоставленной истицей справки о составе семьи следует, что по адресу <адрес изъят> наряду с Циглер В.В. значится зарегистрированным также ответчик Буркин С. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Аналогичные сведения указаны также в выписке от ДД.ММ.ГГГГ из лицевого счета <номер изъят>.

По справке от ДД.ММ.ГГГГ адресно-справочного отдела УФМС по Иркутской области Буркин С. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес изъят>, зарегистрирован по адресу жилого помещения: <адрес изъят>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Свидетель К.Э. в судебном заседании показала, что ответчик Буркин С.Г. с истцом в спорной квартире по адресу: <адрес изъят> проживал очень непродолжительное время. С ноября 2015 года он добровольно покинул жилое помещение, когда они с истицей расстались. Вещей его в квартире нет.

Согласно предоставленным истцовой стороной сведениям, не оспоренным другой стороной, Буркин С.Г. в принадлежащей истице квартире с ноября 2015 года не проживает, его имущества в этой квартире нет, членом семьи собственника ответчик не является. Каких-либо попыток вселиться в квартиру Буркин С.Г. не предпринимал.

Регистрация без фактического проживания ответчика Буркина С.Г. в квартире Циглер В.В. является безосновательным обременением права собственности истицы (п.п. 1,2 ст. 209 ГК РФ, п. 1 ст. 30 ЖК РФ) и противоречит закону, в частности, ст. 6 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».

Истица Циглер В.В. имеет право требовать устранения всяких нарушений её права собственности на <адрес изъят>.

Данных о наличии какого-либо соглашения у Буркина С.Г. относительно пользования <адрес изъят> с ее собственником Циглер В.В. суду не предоставлено.

Учитывая изложенное и производность такого административного акта, как регистрация по месту жительства, от права пользования жилым помещением, необходимо удовлетворить исковые требования Циглер В.В. о признании ответчика Буркина С.Г. прекратившим право пользования <адрес изъят> и подлежащим снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Циглер В. В. к Буркину С. Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением и подлежащим снятию с регистрационного учета полностью удовлетворить.

Признать Буркина С. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес изъят>, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес изъят> подлежащим снятию с регистрационного учета по адресу указанного жилого помещения.

Ответчик Буркин С.Г. вправе подать в Саянский городской суд Иркутской области, принявший заочное решение, в течение 7 дней со дня получения копии этого решения заявление об отмене этого заочного решения. Заявление об отмене заочного решения должно соответствовать требованиям ст.238 ГПК РФ и должно содержать наименование суда, принявшего заочное решение; наименование лица, подающего заявление; обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда; просьбу лица, подающего заявление; перечень прилагаемых к заявлению материалов. Заявление об отмене заочного решения подписывается ответчиком или при наличии полномочия его представителем и представляется в суд с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле. Заявление об отмене заочного решения не подлежит оплате государственной пошлиной.

Заочное решение вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных ст.237 ГПК РФ.

Судья: О.А. Уваровская