logo

Цимбаревич Татьяна Павловна

Дело 2-693/2014 ~ М-458/2014

В отношении Цимбаревича Т.П. рассматривалось судебное дело № 2-693/2014 ~ М-458/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Сосногорском городском суде в Республике Коми РФ судьей Дудиной О.С. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Цимбаревича Т.П. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 16 июля 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Цимбаревичем Т.П., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-693/2014 ~ М-458/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
05.05.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Республика Коми
Название суда
Сосногорский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Дудина О.С.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
16.07.2014
Стороны по делу (третьи лица)
Цимбаревич Татьяна Павловна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Цимбаревич Александр Данилович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-693/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2014 года город Сосногорск Республика Коми

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Дудиной О.С., при секретаре Бохоновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Цимбаревич ТП к Цимбаревич АД об определении порядка пользования имуществом,

установил :

Цимбаревич Т.П. обратилась в Сосногорский городской суд РК с исковым заявлением к Цимбаревич А.Д., просила выделить и передать истцу в натуре две жилые комнаты, площадью <скрытые данные> кв.м. и <скрытые данные> кв.м. (помещение <номер обезличен> согласно кадастровому плану) в 3-х комнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес обезличен>; выделить и передать ответчику в натуре жилую комнату, площадью <скрытые данные> кв.м. (помещение <номер обезличен> согласно кадастровому плану) в указанной квартире; установить между истцом и ответчиком порядок пользования подсобными помещениями, общей площадью <скрытые данные> кв.м. (помещения №<номер обезличен> согласно кадастровому плану) в указанной квартире.

Впоследствии истцом уточнены исковые требования, просила определить порядок пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес обезличен> следующим образом: в пользование Цимбаревич Т.П. определить одну жилую комнату, площадью <скрытые данные> кв.м. (помещение <номер обезличен> согласно кадастровому паспорту) с лоджией; в пользование Цимбаревич А.Д. определить две жилые комнаты, площадью <скрытые данные> кв.м. и <скрытые данные> кв.м. (помещение <номер обезличен> согласно кадастровому плану); места общего пользования: кухня, ...

Показать ещё

...туалет, ванная, коридор, кладовка- определить в совместное пользование сторон; обязать ответчика не чинить препятствий истцу в проживании и пользовании указанным жилым помещением.

Требования мотивированы тем, что Цимбаревич Т.П. является собственником ? доли в трехкомнатной квартире, общей площадью <скрытые данные> кв.м., расположенной по адресу: <адрес обезличен>

Вторым собственником ? доли указанной квартиры является Цимбаревич А.Д.

До настоящего времени сторонами не установлен порядок пользования жилыми и подсобными помещениями, находящимися в общей долевой собственности.

С момента получения наследства и регистрации права на ? долю в спорной квартире, истец не проживала и не состояла на регистрационном учете в указанной квартире, так как в период получения наследства и по настоящее время проживает за пределами Республики Коми.

Истец неоднократно предлагала ответчику выкупить её долю в праве собственности, однако ответчиком игнорируется указанное предложение.

В настоящее время квартира находится в полном распоряжении ответчика, при этом какого-либо соглашения с истцом по распоряжению принадлежащей ей доли в имуществе не заключалось. В связи с чем ответчиком самоуправно занята полностью трехкомнатная квартира.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Представитель истца Антонов В.В., действующий на основании доверенности, в суде уточненные требования истца поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик в суде с уточненными требованиями истца согласился, иск признал.

3-и лица- Цимбаревич Л.С., Цимбаревич Ю.А. в суде с уточненными требованиями истца согласились.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению, признание ответчиком иска следует принять.

В соответствии с частью 1 статьи 246 Гражданского кодекса Российской Федерации, распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

Согласно статье 252 Гражданского кодекса Российской Федерации, при недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации, никто не вправе ограничить собственника во владении, пользовании и распоряжении своей собственностью.

В силу положений части 1 статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Из материалов дела видно, что истец и ответчик являются собственниками по ? доли в трехкомнатной квартире, общей площадью <скрытые данные> кв.м., расположенной по адресу: <адрес обезличен>, что подтверждается письменными документами и никем не оспаривалось.

В спорной квартире проживают и зарегистрированы ответчик и 3-и лица Цимбаревич Л.С., Цимбаревич Ю.А.

При изложенных обстоятельствах, и принимая во внимание, что ответчик иск признал, учитывая, что материалами дела подтверждаются доводы истца о том, что истец и ответчик являются собственниками по ? доли в трехкомнатной квартире, общей площадью <скрытые данные> кв.м., расположенной по адресу: <адрес обезличен>, и до настоящего времени сторонами не достигнуто согласия по владению и пользованию жилым помещением, не установлен порядок пользования жилыми и подсобными помещениями, находящимися в общей долевой собственности в указанной квартире, то имеются основания для удовлетворения иска, учитывая, что ответчик и 3-и лица проживают и зарегистрированы в жилом помещении по месту жительства, следует определить порядок пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес обезличен> следующим образом: в пользование Цимбаревич Т.П. определить одну жилую комнату, площадью <скрытые данные> кв.м. (помещение <номер обезличен> согласно кадастровому паспорту) с лоджией; в пользование Цимбаревич А.Д. определить две жилые комнаты, площадью <скрытые данные> кв.м. и <скрытые данные> кв.м. (помещение <номер обезличен> и <номер обезличен>, согласно кадастровому плану); места общего пользования: кухня, туалет, ванная, коридор, кладовка- определить в совместное пользование сторон; обязать ответчика не чинить препятствий истцу в проживании и пользовании указанным жилым помещением. Признание ответчиком иска следует принять.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

Исковое заявление Цимбаревич ТП к Цимбаревич АД об определении порядка пользования имуществом – удовлетворить.

Определить порядок пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Р. К., г.<адрес обезличен> следующим образом:

- в пользование Цимбаревич ТП, <дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес обезличен>, определить одну жилую комнату, площадью <скрытые данные> кв.м. (помещение <номер обезличен> согласно кадастровому паспорту) с лоджией;

- в пользование Цимбаревич АД, <дата обезличена> года рождения, уроженца г.<адрес обезличен> определить две жилые комнаты, площадью <скрытые данные> кв.м. и <скрытые данные> кв.м. (помещение <номер обезличен> согласно кадастровому плану);

- места общего пользования: кухня, туалет, ванная, коридор, кладовка- определить в совместное пользование Цимбаревич ТП и Цимбаревич Александра Даниловича;

Обязать Цимбаревич АД, <дата обезличена> года рождения, уроженца г.<адрес обезличен>, не чинить препятствий Цимбаревич ТП, <дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес обезличен>, в проживании и пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес обезличен>.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми в течение одного месяца со дня принятия решения через Сосногорский городской суд.

Председательствующий Дудина О.С.

Свернуть
Прочие