Ципенко Марк Александрович

Решение в мотивированном виде

изготовлено 26 августа 2024 года.

Дело № 2–1325/2024

25RS0001-01-2024-003213-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2024 года г. Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Федоровой Е.В.

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению УМВД России по Приморскому краю к ФИО1 о взыскании суммы денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по Приморскому краю обратилось в суд с названным исковым заявлением, указав, что ответчик проходил службу в органах внутренних дел РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик обучался во Владивостокском филиале ФГКОУ ВПО «Дальневосточный юридический институт МВД РФ» за счет средств федерального бюджета, освоил программу по специальности «Правовое обеспечение национальной безопасности» с присвоением квалификации «юрист», им получен диплом.

Приказом УМВД России по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГГГ №/л с ответчиком расторгнут контракт, он уволен из ОВД по пункту 2 части 2 статьи 82 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесений изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» по инициативе сотрудника.

В связи с невыполнением ответчиком обязательства по контракту о прохождении службы в органе внутренних дел в течение пяти лет после окончания образовательной организации высшего образования ввиду его увольнения он должен возместить федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраченные н...

...а его обучение средства федерального бюджета, исчисляемые пропорционально фактически неотработанному после окончания обучения времени.

Размер средств федерального бюджета, затраченных на обучение ответчика, составил сумму в размере 666 700 рублей.

Фактически срок службы ответчика составил 2 года 1 месяц 23 дня.

Таким образом, размер средств федерального бюджета, подлежащий возмещению, составляет сумму в размере 380 952,38 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику выдано уведомление об обязанности в течение 30 рабочих дней с момента его получения возместить МВД России затраты на обучение в образовательной организации высшего образования, заключено соглашение о возмещении затрат на обучение с рассрочкой платежа на три года.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик не исполняет свои обязанности, им не осуществлен ни один платеж в пользу федерального бюджета, сумма задолженности составляет 380 952, 38 рублей.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом рассчитана сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16 719,67 рублей.

Просит расторгнуть соглашение о возмещении затрат на обучение от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между сторонами, взыскать с ответчика в пользу истца затраченные на обучение денежные средства в размере 380 952, 38 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 719,67 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, суду причины неявки не известны. Суд, руководствуясь положениями статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 3 части 3 статьи 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесений изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в контракте, заключаемом с гражданином или сотрудником органов внутренних дел, поступающими в образовательную или научную организацию федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел для обучения по очной форме или для подготовки диссертации на соискание ученой степени доктора наук, предусматривается обязательство гражданина заключить контракт о последующей службе в органах внутренних дел или обязательство сотрудника проходить службу в органе внутренних дел, направившем его на обучение, на период не менее пяти лет по окончании образовательной организации высшего образования или научной организации федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

В соответствии с частью 14 статьи 76 указанного закона в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15 или 20 части 2 либо пунктом 4, 5, 7, 9, 13 или 14 части 3 статьи 82 настоящего Федерального закона, в период обучения в образовательной организации высшего образования или научной организации федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или в течение срока, предусмотренного пунктом 3 части 3 статьи 23 настоящего Федерального закона и пунктом 7 части 12 настоящей статьи, указанный сотрудник возмещает федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на обучение в порядке и размерах, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Во исполнение названного положения постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила возмещения сотрудником органов внутренних дел РФ затрат на обучение в образовательном учреждении высшего профессионального образования или научно-исследовательском учреждении МВД России в случае расторжения с ним контракта о прохождении службы в органах внутренних дел РФ и увольнения со службы в органах внутренних дел РФ.

Согласно пункту 4 названных Правил в последний день службы сотрудника руководитель органа внутренних дел или по его поручению иное должностное лицо выдают этому сотруднику уведомление об обязанности в течение 30 рабочих дней с момента получения указанного уведомления возместить Министерству внутренних дел Российской Федерации затраты на обучение в образовательной организации высшего образования, образовательной или научной организации с указанием их размера и реквизитов лицевого счета для перечисления средств.

Сотрудник вправе осуществлять возмещение затрат на обучение с рассрочкой до 3 лет. В этом случае сотрудник заключает с органом внутренних дел, из которого увольняется, письменное соглашение с указанием конкретных сроков и размеров платежей (пункт 5).

Согласно части 6 статьи 15 Федерального закона «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесений изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» за ущерб, причиненный федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел, его территориальному органу, подразделению, сотрудник органов внутренних дел несет материальную ответственность в порядке и случаях, которые установлены трудовым законодательством.

В соответствии со статьей 249 Трудового кодекса РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Из материалов дела следует, что ответчик проходил службу в органах внутренних дел РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик обучался во Владивостокском филиале ФГКОУ ВПО «Дальневосточный юридический институт МВД РФ» за счет средств федерального бюджета, освоил программу по специальности «Правовое обеспечение национальной безопасности» с присвоением квалификации «юрист», им получен диплом.

Приказом УМВД России по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГГГ №/л с ответчиком расторгнут контракт, он уволен из ОВД по пункту 2 части 2 статьи 82 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесений изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» по инициативе сотрудника.

В связи с невыполнением ответчиком обязательства по контракту о прохождении службы в органе внутренних дел в течение пяти лет после окончания образовательной организации высшего образования ввиду его увольнения он должен возместить федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраченные на его обучение средства федерального бюджета, исчисляемые пропорционально фактически неотработанному после окончания обучения времени.

Размер средств федерального бюджета, затраченных на обучение ответчика, составил сумму в размере 666 700 рублей.

Фактически срок службы ответчика составил 2 года 1 месяц 23 дня.

Таким образом, размер средств федерального бюджета, подлежащий возмещению, составляет сумму в размере 380 952,38 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику выдано уведомление об обязанности в течение 30 рабочих дней с момента его получения возместить МВД России затраты на обучение в образовательной организации высшего образования, заключено соглашение о возмещении затрат на обучение с рассрочкой платежа на три года.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик не исполняет свои обязанности, им не осуществлен ни один платеж в пользу федерального бюджета, сумма задолженности составляет 380 952, 38 рублей.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, вышеприведенные нормы права, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о расторжении соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами, о возмещении затрат на обучение, в связи с грубыми нарушением ответчиком его условий и взыскании с ответчика в пользу истца затраченных на обучение денежных средств в размере 380 952, 38 рублей.

Суд признает верным расчет истца по заявленным требованиям.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты пользование чужими денежными средствами в размере 16 719,67 рублей.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая во внимание сумму задолженности, период, подлежащий оплате, суд признает представленный истцом расчет верным, а требование о взыскании вышеназванных процентов подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход соответствующего бюджета пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этой связи с ответчика в доход бюджета городского округа Большой Камень подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 7 177 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление УМВД России по <адрес> к ФИО1 о взыскании суммы денежных средств – удовлетворить.

Расторгнуть соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между УМВД России по Приморскому краю и ФИО1, о возмещении затрат на обучение.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт гражданина РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС Росси по Приморскому краю в Первореченском районе г. Владивостока, в пользу МВД России, ИНН №, ОГРН №, затраченные на обучение денежные средства в размере 380 952, 38 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 719,67 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт гражданина РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС Росси по Приморскому краю в Первореченском районе г. Владивостока, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7 177 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, путем подачи жалобы через Шкотовский районный суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Федорова

25RS0001-01-2024-003213-95

Дело № 2-3572/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июня 2024 года г. Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока

в составе судьи Юлбарисовой С. А.

при секретаре Любецкой Д.М.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску УМВД России по Приморскому краю к Ципенко Марку Александровичу о взыскании суммы денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по Приморскому краю обратилось в суд с вышеназванным иском к Ципенко М.А., в котором просит расторгнуть соглашение о возмещении затрат на обучение от 26.09.2022, заключенное между УМВД России по Приморскому краю и ответчиком, в связи с неисполнением последним обязательств по соглашению о выплате ежемесячных платежей; взыскать с ответчика затраченные на обучение денежные средства в размере 380 952,38 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 719,67 руб., всего взыскать 397 672,05 руб.

Определением от 24.04.2024 данное исковое заявление было принято Ленинским районным судом г.Владивостока к своему производству (л. д. 2).

В предварительном судебном заседании поставлен вопрос о передаче дела на рассмотрение по подсудности.

Представитель истца по доверенности Волошина Н.А. не возражала против передачи дела по подсудности по месту регистрации ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с общим правилом о территориальной подсудности гражданско-правовых споров, закрепленным статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из содержания искового заявления УМВД России по Приморскому краю не следует, что в отнош...

...ении него должны быть применены иные правила о территориальной подсудности споров, установленные ГПК РФ.

В силу пункта 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

По смыслу положений Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» факт постоянного или преимущественного проживания в определенном месте жительства удостоверяется регистрацией по месту жительства, а факт временного проживания по какому-либо иному месту проживания (место пребывания) удостоверяется регистрацией по месту пребывания.

Судом установлено, что ответчик Ципенко М.А. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> с 22.01.2024.

Таким образом, на момент обращения истца в суд с иском Ципенко М.А. в Ленинском районе г.Владивостока не проживал. Сведения об адресе ответчика указанные в иске, не подтверждены. Изложенное свидетельствует о том, что исковое заявление было принято Ленинским районным судом г.Владивостока к своему производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь статьями 28, 33, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску УМВД России по Приморскому краю (ИНН 2540019970, ОГРН 1032502257050) к Ципенко Марку Александровичу (паспорт №) о взыскании суммы денежных средств передать на рассмотрение в Шкотовский районный суд Приморского края (692801, Приморский край, г. Большой Камень, ул. Горького, д. 27).

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 15 рабочих дней со дня его вынесения.

Судья С. А. Юлбарисова