Цирулев Александр Владимирович
Дело 2-1802/2017 ~ М-1968/2017
В отношении Цирулева А.В. рассматривалось судебное дело № 2-1802/2017 ~ М-1968/2017, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Ингодинском районном суде г. Читы Забайкальского края в Забайкальском крае РФ судьей Калгиной Л.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Цирулева А.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 14 ноября 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Цирулевым А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-1802/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 ноября 2017 года г. Чита
Ингодинский районный суд г. Читы в составе
председательствующего судьи Калгиной Л.Ю.
при секретаре Депешиной Я.А.,
с участием: истца Цирулевой М.А., действующей за себя и как законный представитель несовершеннолетних детей Цирулевой Е.А., Цирулева В.А., ответчика Цирулева А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цирулевой Марии Алексеевны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней детей Цирулевой Елизаветы Александровны, Цирулева Всеволода Александровича, о взыскании денежных средств, судебных расходов к Цирулеву Александру Владимировичу (третье лицо – ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ),
у с т а н о в и л :
Цирулева М.А., действующая за себя и как законный представитель детей Цирулевой Е.А., Цирулева В.А., обратилась с вышеназванным иском, просит взыскать с ответчика в свою пользу 5 069 736 рублей, судебные расходы – 8 562 рубля, уплаченную при подаче иска государственную пошлину – 16 650 рублей. В обоснование требования ссылается на то, что ответчиком 03.08.2017 была получена жилищная субсидия для приобретения (строительства) жилого помещения в сумме 6 759 648 рублей из расчёта на состав семьи 4 человека, включая истца, дочь Цирулеву Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына Цирулева В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. До настоящего времени ответчик Цирулев А.В. жилое помещение не приобрёл, денежные средства расходует по своему усмотрению в свои...
Показать ещё...х личных целях.
В судебном заседании истец представила заявление об отказе от исковых требований, просила производство по делу прекратить, государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, возвратить.
Ответчик не возражал о прекращении производства по делу.
Третье лицо ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ о времени и месте судебного разбирательства извещено, представителя в судебное заседание не направило, ходатайств не заявляло, возражений относительно прекращения производства по делу в связи с отказом от иска не представило.В порядке, предусмотренном статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает возможным в соответствии со статьёй 220 Гражданского процессуального кодекса РФ принять отказ истца от иска, прекратить производство по делу, поскольку в соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска, и это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
С учётом изложенного, заявление истца о возврате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска по чеку-ордеру ПАО «Сбербанк России» Читинское отделение № 8600 филиал № 1 от 13.10.2017 на сумму 16 650 рублей, подлежит удовлетворению.
Руководствуясь частью 3 статьи 173, пунктом 3 статьи 220, статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
о п р е д е л и л:
Принять отказ Цирулевой Марии Алексеевны от исковых требований.
Производство по гражданскому делу по иску Цирулевой Марии Алексеевны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней детей Цирулевой Елизаветы Александровны, Цирулева Всеволода Александровича, о взыскании денежных средств, судебных расходов к Цирулеву Александру Владимировичу прекратить.
Заявление о возврате государственной пошлины удовлетворить.
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ № 2 по г. Чите Забайкальского края произвести возврат государственной пошлины Цирулевой Марии Алексеевне в сумме 16 650 рублей, уплаченной при подаче искового заявления по чеку-ордеру ПАО «Сбербанк России» Читинское отделение № 8600 филиал № 1 от 13.10.2017 на сумму 16 650 рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд г. Читы в течение 15 дней.
Судья Л.Ю. Калгина
Свернуть