Цишкевич Вячеслав Алексеевич

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Минусинск 15 июля 2021 г.

Судья Минусинского городского суда Красноярского края Шкарин Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Цишкевича Вячеслава Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ФИО2 края, гражданина Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>А, <адрес>, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

15.06.2021 в 16 час. 22 мин. Цишкевич В.А. находился в месте массового пребывания людей в помещении магазина «Бристоль», расположенного по адресу: Красноярский край, г. Минусинск, ул. Народная, д. 19 без средств индивидуальной защиты органов дыхания (лицевые маски одноразового использования, медицинские маски, ватно-марлевые маски, респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия), тем самым не минимизировал риски распространения коронавирусной инфекции, поставив под угрозу здоровье граждан находящихся на остановке и свое собственное, чем нарушила подп. «Б» подп.1 п.1 Указа Губернатора Красноярского края «Об ограничении посещения общественных мест гражданами (самоизоляции) на территории Красноярского края» № 73-уг от 31.03.2020, а также подп. «в,г» п.4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утв. Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 417, тем самым совершила админ...

...истративное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Цишкевич В.А. и должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении на рассмотрение дела не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, Цишкевич В.А. просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.6).

Считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав представленные материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 названного кодекса.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подп. «а 2» пункта «а» ст.10Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ (в редакции от 01.04.2020) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 417 (далее Правила).

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц,находящихсяна территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подп. «б» п. 3, подп. «в», «г» п. 4 Правил).

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подп. «а 2» п. «а» ст. 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подп. «б» п. 6 ст.4.1, п.п. «а», «у», «ф» ч. 1 ст.11Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» (в редакции от 01.04.2020)).

В развитие приведенных выше положений законодательства Российской Федерации Постановлением Правительства Красноярского края от 16.03.2020 № 152-п на территории Красноярского края с 16.03.2020 введен режим повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Красноярского края.

Таким образом, на территории Красноярского края существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (ст. 19Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ (ред. 01.04.2020) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

В соответствии с подпунктом «б» подпункта 1 пункта 1 Указа Губернатора Красноярского края от 31.03.2020 № 73уг «Об ограничении посещения общественных мест гражданами (самоизоляции) на территории Красноярского края» с момента вступления в силу настоящего Указа до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки граждане обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (лицевые маски одноразового использования, медицинские маски, ватно-марлевые маски, респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия) при нахождении в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте (включая такси), на остановочных пунктах, парковках, в лифтах, а также при посещении организаций, деятельность которых не приостановлена в соответствии с федеральными и краевыми правовыми актами, направленными на предупреждение распространения коронавирусной инфекции.

Данный нормативный правовой акт опубликован 31.03.2020 на официальном интернет-портале правовой информации Красноярского края http://www.zakon.krskstate.ru, вступил в законную силу 01.04.2020 (пункт 9 Указа от 31.03.2020 № 73-уг).

Указами Губернатора Красноярского края от 13.04.2020 № 89-уг, от 20.04.2020 № 97-уг, от 12.05.2020 № 118-уг, от 03.06.2020 г. 140-уг, от 01.11.2020 № 301-уг (далее - Указы) в содержание Указа от 31.03.2020 № 73-уг были внесены изменения.

Вышеназванные Указы опубликованы на официальном интернет-портале правовой информации Красноярского края http://www.zakon.krskstate.ru 17.04.2020, 25.04.2020, 30.04.2020, 12.05.2020, 04.06.2020, 02.11.2020 соответственно.

Факт совершения Цишкевичем В.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и его вина подтверждается протоколом об административном правонарушении № 2262102171/4736 от 15.06.2021, объяснением Цишкевича В.А. и фотофиксацией к нему, из которых следует, что 15.06.2021 в 16 час. 22 мин. Цишкевич В.А. находился в месте массового пребывания людей в помещении магазина «Бристоль», расположенного по адресу: Красноярский край, г. Минусинск, ул.Народная, д. 19 без средств индивидуальной защиты органов дыхания (лицевые маски одноразового использования, медицинские маски, ватно-марлевые маски, респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия), чем нарушил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Красноярского края.

Таким образом, действия Цишкевича В.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ – как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного Цишкевичем В.А. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие вину-совершение данного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных статьей 4.3 КоАП РФ, не установлено.

Санкция части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ предусматривает предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельностьбезобразования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

При определении вида и размера наказания, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, приходит к выводу о назначении Цишкевичу В.А. наказания в виде предупреждения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Цишкевича Вячеслава Алексеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

Судья:

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 ноября 2021 г. Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего: Гончарова Ю.С.

с участием гос. обвинителя: Красиковой А.А.

потерпевшей Медведевой Е.В.

подозреваемого: Цишкевича В.А.

защитника: адвоката Анисимова В.И.

при секретаре: Надешкиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Минусинске уголовное дело

в отношении

Цишкевича Вячеслава Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего на иждивении несовершеннолетних и малолетних детей, обучающегося в КГБПО «Минусинский сельскохозяйственный колледж» на 3 курсе, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд, -

УСТАНОВИЛ:

Цишкевич В.А. органом следствия подозревается в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

06 сентября 2021 года около 12 часов 20 минут, Цишкевич В.А., находясь в помещении мужской раздевался КГБПОУ «Минусинский сельскохозяйственный колледж» по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не контролирует, тайно похитил, лежащие на лавочке, в помещении мужской раздевалки телефон Xiaomi Redmi 9С NFC 64 Гб, стоимостью 9 000 рублей, с силиконовым чехлом для телефона Xiaomi Redmi 9С NFC 64 Гб стоимостью 300 рублей, с защитным стеклом, sim-картой «Теле 2», банковской картой ПАО «Сбербанк», пропуском в общежитие, не представляющими материальной ценности, принадлежащи...

...е Потерпевший №1 С похищенным имуществом Цишкевич В.А. с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 9 300 рублей.

Старший следователь СО МО МВД России «Минусинский» с согласия руководителя СО МО МВД России «Минусинский» обратился в Минусинский городской суд с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением подозреваемому Цишкевич В.А. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя свое ходатайство тем, что Цишкевич В.А. совершил преступление впервые, подозревается в совершении преступления средней тяжести, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшей Потерпевший №1

В ходе судебного заседания государственный обвинитель в полном объеме поддержала ходатайство органа предварительного следствия, считая возможным прекратить уголовное дело с применением к подозреваемому меры уголовного – правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Цишкевича В.А. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что материальный ущерб возмещен полностью, каких-либо претензий к Цишкевич В.А. не имеет.

Подозреваемый Цишкевич В.А., соглашаясь с ходатайством органа предварительного следствия, не возражал против прекращения уголовного дела в отношении него с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник Анисимов В.И. также не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Цишкевича В.А. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как установлено в судебном заседании, Цишкевич В.А. совершил преступление впервые, подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящегося к категории средней тяжести, вину признал в полном объеме, загладил причиненный преступлением материальный вред, что подтверждается материалами уголовного дела.

Анализ доказательств, представленных в обоснование ходатайства старшего следователя следственного отдела, позволяет сделать вывод о том, что выдвинутое в отношении Цишкевича В.А. подозрение в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая, что Цишкевич В.А. подозревается в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, совершил преступление впервые, загладил причиненный материальный вред, а также то, что сам подозреваемый согласен на прекращение уголовного дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Цишкевич В.А. на основании ст. 25.1 УПК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

С учетом тяжести преступления, в совершении которого подозревается Цишкевич В.А., его имущественного положения, возможности получения указанным лицом дохода, суд считает необходимым назначить Цишкевич В.А. штраф в размере 5 000 рублей.

Вопрос о процессуальных издержках по уголовному делу подлежит разрешению путем вынесения отдельного постановления.

Руководствуясь ч.1 ст.25.1, ст. ст. 104.5, 446.1, 446.2 УПК РФ, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Цишкевич Вячеслав Алексеевич, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, – прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит зачислению ИНН: №, КПП: № УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), расчетный счет: №, БИК: №, ОКТМО: №, КБК: №, казначейский счет: №, УИН: №.

Судебный штраф должен быть уплачен в срок до 60 суток с момента вступления постановления в законную силу.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- сотовый телефон марки XIAOMI Redmi 9С NFC 64 Гб, защитное стекло, чехол, банковская карта ПАО «Сбербанк» принадлежащие и переданные на хранение потерпевшему – по вступлению постановления в законную силу оставить Потерпевший №1

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу - отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Ю.С. Гончаров