Цховребова Инга Мирзаевна

Дело № 2-1156/2023

Решение

Именем Российской Федерации

(заочное)

8 августа 2023 года г. Владикавказ

Ленинский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Хадиковой З.Т.,

при секретаре Гобозовой Р.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Цховребовой И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Цховребовой И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указано, что <дата> ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица <дата>. <дата> полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк». <дата> между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемая посредством использования логина и одноразового пароля (СМС - код). Договор, заключенный указанным способом, признается сторонами составленным в письменной форме и влечет за собой правовые последствия, согласно ст. ст. 432, 433, 819 ГК РФ, и. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи». По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 500000 руб. под 27.9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком ...

...условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней». Просроченная задолженность по ссуде возникла <дата>, на <дата> суммарная продолжительность просрочки составляет 77 дней. Ответчик в период пользования кредитом выплат не произвел. По состоянию на <дата> общая задолженность составляет ... рулей, из которой: просроченная ссудная задолженность - .... рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – ... рублей, просроченные проценты – ... рублей, неустойка на просроченную ссуду – ... рублей, неустойка на просроченные проценты – ... рублей, иные комиссии – ... рублей, комиссия за ведение счета – ... рублей, что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. С учетом изложенного, истец просит взыскать Цховребовой И.М. пользу ПАО "Совкомбанк" задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита в общей сумме ... рублей, взыскать с Цховребовой И.М. расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, просил в письменном заявлении рассмотреть дело в его отсутствие по заявленным в иске требованиям, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик Цховребова И.М., надлежащим образом извещенная о слушании дела, не явилась.

Учитывая согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела усматривается, что <дата> на основании акцептованного заявления оферты №, путем применения сторонами простой электронной подписи, ПАО «Совкомбанк» заключил кредитный договор в сумме ... рублей под ... % годовых, сроком на 60 месяцев.

Согласно представленным суду выписке по счету, расчету задолженности, Цховребова И.М. свои обязательства перед банком по возврату заемных денежных средств надлежащим образом не исполняла с <дата>, в связи с чем, за ней образовалась задолженность по основному долгу в размере ... рублей, задолженность по просроченным процентам на просроченную ссуду – ... рублей, задолженность по просроченным процентам – ... рублей, задолженность по неустойке на просроченную ссуду – ... рублей, задолженность по неустойке на просроченные проценты – ... рублей, иные комиссии – ... рублей, комиссия за ведение счета – ... рублей.

Суд соглашается с представленным расчетом, полагая его верным, исчисленным в соответствии с условиями кредитного договора.

Судом установлено, что ответчику было направлено требование о погашении задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом и иных сумм, предусмотренных условиями договора.

Однако требование было оставлено со стороны ответчика без удовлетворения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней». В связи с изложенным, принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по возврату кредита, суд полагает требование истца о взыскании указанной суммы задолженности обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела усматривается, что истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 9346,45 рублей, что подтверждено платежным поручением № от <дата>, которая, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Цховребовой И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с Цховребовой И.М., <дата> года рождения, в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № по состоянию на <дата> включительно в размере ... копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере ... рублей, задолженность по просроченным процентам на просроченную ссуду – ... рублей, задолженность по просроченным процентам – ... рублей, задолженность по неустойке на просроченную ссуду – ... рублей, задолженность по неустойке на просроченные проценты – ... рублей, иные комиссии – ... рублей, комиссия за ведение счета – ... рублей.

Взыскать с Цховребовой И.М., <дата> года рождения, в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере ... копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд РСО-Алания в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий З.Т. Хадикова

Дело № 2-1246/2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области Дата обезличена года

Шатурский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Жигаревой Е.А., с участием представителя истца Межрайонной ИФНС Номер обезличен по ... Мамонтовой ФИО6ФИО7 представителя ответчика Цховребовой ФИО8. - адвоката Мосалевой ФИО9 представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен, при секретаре Былинкиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС Номер обезличен ... к Цховребовой ФИО10 ФИО11 о взыскании налоговой санкции,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС ... обратилась в суд с иском к Цховребовой ФИО12 о взыскании налоговой санкции в размере Номер обезличен рублей, указывая, что ответчиком Дата обезличена г. представлена декларация по налогу на доходы физических лиц за период - Номер обезличен год. Цховребова ФИО13 получившая доход от продажи квартиры, согласно ст. 210 НК РФ является плательщиком налога на доходы физических лиц. В рамках ст. 88 НК РФ была проведена камеральная налоговая проверка, в ходе которой было выявлено нарушение налогоплательщиком срока представления декларации. По результатам проверки инспекцией вынесено решение от Дата обезличена г. о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности. В соответствии со ст. 69 НК РФ истцом выставлено требование Номер обезличен от Дата обезличена г. об уплате налога, сбора, пени, штрафа на сумму Номер обезличен руб. со сроком уплаты до Дата обезличена г. До нас...

...тоящего времени требование ответчиком не исполнено.

В судебном заседании представитель Межрайонной ИФНС России Номер обезличен по ... Мамонтова ФИО15 исковые требования поддержала в полном объеме, дав объяснения, аналогичные исковому заявлению.

Ответчик Цховребова ФИО16 в судебное заседание не явилась. Согласно сообщению ОВД по Шатурскому муниципальному району по месту регистрации не проживает, место нахождения ее неизвестно. В связи с чем, на основании ст. 50 ГПК РФ по определению суда назначен адвокат для представления ее интересов в судебном заседании.

Адвокат Мосалева ФИО17 исковые требования не признала в силу закона.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 220 НК РФ при определении размера налоговой базы в соответствии с пунктом 3 статьи 210 настоящего Кодекса налогоплательщик имеет право на получение имущественных налоговых вычетов в суммах, полученных налогоплательщиком в налоговом периоде от продажи жилых домов, квартир, комнат, включая приватизированные жилые помещения, дач, садовых домиков или земельных участков и долей в указанном имуществе, находившихся в собственности налогоплательщика менее трех лет, но не превышающих в целом 1000000 рублей, а также в суммах, полученных в налоговом периоде от продажи иного имущества, находившегося в собственности налогоплательщика менее трех лет, но не превышающих в целом 250000 рублей.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 228 НК РФ физические лица исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, и имущественных прав.

На основании ч. 1 ст. 229 НК РФ налоговая декларация представляется налогоплательщиками, указанными в статьях 227, 227.1 и 228 настоящего Кодекса не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено статьей 227.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 НК РФ непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, при отсутствии признаков налогового правонарушения, предусмотренного в пункте 2 настоящей статьи, влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 100 рублей.

Решением Номер обезличен от Дата обезличена г. о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения Межрайонной ИФНС ... установлено, что ответчица в Номер обезличен году от продажи квартиры получила доход в размере Номер обезличен рублей. Налоговая декларация представлена Дата обезличена г., то есть свыше установленных сроков. В связи с чем, Цховребова ФИО19 привлечена к налоговой ответственности в виде наложения штрафа в размере ФИО18 руб.

Указанное решение направлено ответчице заказным письмом с уведомлением.

На основании выявленного нарушения Цховребовой ФИО20 выставлено Требование Номер обезличен об уплате штрафа по состоянию на Дата обезличена г. со сроком уплаты до Дата обезличена г., которое до настоящего времени не исполнено.

Исковое заявление Межрайонной ИФНС ... подано в пределах срока, установленного ст. 48 НК РФ.

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России ... удовлетворить.

Взыскать с Цховребовой ФИО21 в доход федерального бюджета штраф по налогу на доходы физических лиц в размере Номер обезличен рублей.

Взыскать с Цховребовой ФИО22 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере ФИО23 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение 10 дней с момента вынесения.

Председательствующий Е.А. Жигарева

Дело № 2-580/2013

Р Е Ш ЕН И Е

Именем Российской Федерации

г.Владикавказ 9 апреля 2013 года

Ленинский районный суд г.Владикавказа РСО-Алания в составе:

председательствующего Гогаевой А.К.,

при секретаре Тотиевой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭлитЭкоЭнерджи+» к Цховребовой Инге Мирзаевне о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

у с т а н о в и л:

ООО «ЭлитЭкоЭнерджи+» обратилось в суд к Цховребовой И.М. с вышеуказанным иском.

В судебном заседании Мусуков Т.А., представляющий интересы ООО «ЭлитЭкоЭнерджи+» по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ требования поддержал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭлитЭкоЭнерджи» в лице генерального директора ФИО4 и Цховребовой И.М. был заключен договор купли – продажи № с оплатой товара – пылесоса «KIRBY Model Sentria» в рассрочку. Согласно условиям договора цена пылесоса составляла 96 220 рублей, Цховребова И.М. обязывалась произвести платеж в момент подписания договора в размере - 5 000 рублей, оставшуюся сумму она должна была вносить равными долями в течение 17 месяцев по 5 366 рублей в месяц, не позднее 6 числа каждого месяца. В случае нарушения Цховребовой И.М. срока оплаты товара, она должна выплатить продавцу неустойку за задержку оплаты в размере 0,3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, до дня фактической оплаты включительно. ООО «ЭлитЭкоЭнерджи» исполнило свои обязательства по договору в полном объеме, пылесос «KIRBY Sentria» был предоставлен Цховребовой И.М. Однако, Цховребова И.М. не исполняет обязанности по погашению суммы долга образовавшегося в результате неисполнения рассрочки и не выплачивает сумму основного долга за приобретенный товар, ею оплачено всего 32 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Цховребовой И.М. направлено уведомление о погашении задолженности. Однако до настоящего времени ответчицей сумма долга не погашена. Согласно договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ ...

...ООО «ЭлитЭкоЭнерджи» передало, а ООО «ЭлитЭкоЭнерджи+» приняло, принадлежащие ООО «ЭлитЭкоЭнерджи» на основании обязательства, возникшего из договоров купли-продажи, заключенные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭлитЭкоЭнерджи» и покупателями, в том числе с Цховребовой И.М. Просил взыскать с ответчицы в пользу ООО «ЭлитЭкоЭнерджи+» - сумму задолженности по договору купли – продажи в размере – 64 220 рублей, неустойку за задержку оплаты в размере – 1 960 рублей, всего – 66 180 рублей, а также госпошлину в размере – 2 190 рублей.

В судебном заседании Цховребова И.М. требования не признала и показала, что по договору купли – продажи № от ДД.ММ.ГГГГ ей был передан пылесос, цена которого составляла - 96 220 рублей, всего она выплатила - 32 000 рублей, последний раз внесла 3 000 рублей. В иске просила отказать.

Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Судом, бесспорно, установлено, что Цховребова И.М. не выполнила обязательства по договору купли-продажи пылесоса.

Согласно договора купли - продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «ЭлитЭкоЭнерджи» и Цховребовой И.М., продавец в лице ООО «ЭлитЭкоЭнерджи» осуществил доставку товара по указанию покупателя по адресу: <адрес> тот же день, а покупатель в лице Цховребовой И.М. произвела платеж в момент подписания договора в размере - 5 000 рублей, оставшаяся сумма платежа должна была вноситься Цховребовой И.М. ежемесячно в течение 17 месяцев, по – 5 366 рублей в месяц, не позднее 6 числа каждого месяца.

Согласно приложения к договору купли - продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, продавец передал покупателю товар надлежащего качества по указанному адресу, в следующей комплектации: аппарат «KIRBY Model Sentria» с набором стандартных насадок, дополнительная насадка – мойка.

Из акта приема – передачи от ДД.ММ.ГГГГ продавец в лице ФИО5 передал покупателю, а покупатель – Цховребова И.М. приняла товар – систему для ухода за домом «KIRBY Model Sentria».

Из материалов дела следует, что все права по данному договору на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ были переданы ООО «ЭлитЭкоЭнерджи» - ООО «ЭлитЭкоЭнерджи+».

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.1 ст.488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В силу ч.ч.1,2 ст.489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Условиями договора купли - продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрено, что в случае нарушения Цховребовой И.М. срока оплаты товара, она должна выплатить продавцу неустойку за задержку оплаты в размере 0,3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, до дня фактической оплаты включительно.

Согласно представленного расчета, истец просит взыскать сумму задолженности по договору купли – продажи в размере – 64 220 рублей, неустойку за задержку оплаты в размере – 1 960 рублей, всего – 66 180 рублей. Приведенные расчеты соответствуют условиям заключенного сторонами договора купли – продажи, в связи с этим требования ООО «ЭлитЭкоЭнерджи+» к Цховребовой И.М. являются обоснованными.

Согласно товарному чеку № от ДД.ММ.ГГГГ ответчица оплатила ежемесячный взнос в размере – 3 000 рублей.

Таким образом, удовлетворению подлежат требования о взыскании суммы задолженности в размере 63 180 рублей (66 180 рублей – 3 000 рублей).

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что к судебным расходам относится государственная пошлина. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению №, уплаченная ООО «ЭлитЭкоЭнерджи+» государственная пошлина составляет – 2 190 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, взысканию подлежит уплаченная истцом государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере – 2 095 рублей 04 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭлитЭкоЭнерджи+» к Цховребовой Инге Мирзаевне удовлетворить частично.

Взыскать с Цховребовой Инги Мирзаевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭлитЭкоЭнерджи+» (юридический и фактический адрес: РСО-Алания, <адрес>, Революции, 29, зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по <адрес>, ИНН: 1515920346, ОГРН: 1091515001710, КПП: 151501001) сумму задолженности по договору купли-продажи в размере - 63 180 (шестьдесят три тысячи сто восемьдесят) рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере - 2 095 (две тысячи девяносто пять) рублей 04 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий Гогаева А.К.