Цхурбаев Руслан Муратович
Дело 2-1918/2013 ~ М-1975/2013
В отношении Цхурбаева Р.М. рассматривалось судебное дело № 2-1918/2013 ~ М-1975/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Владикавказа в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Валиевой Л.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Цхурбаева Р.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 29 июля 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Цхурбаевым Р.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №2-1918/13
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Владикавказ 29 июля 2013 года
Советский районный суд г. Владикавказ РСО - Алания в составе:
председательствующего судьи Валиевой Л.Г.,
при секретаре Бестаевой З.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Осетинского отделения № к Цхурбаеву Р.М. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Осетинского отделения № (далее Сбербанк) обратился в суд с иском к Цхурбаеву Р.М. о расторжении кредитного договора № от ..., взыскании задолженности по кредиту в сумме 212 490,39 руб. и судебных расходов в размере 9 325,00руб. В обосновании своих требований истец указал, что по кредитному договору № от ... Сбербанк предоставил ответчику «<данные изъяты>» в размере 200 000,00руб. на срок 60 месяцев под 17,0 % годовых. Заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора, в связи с чем, за ним образовалась задолженность по состоянию на ... составляющая 212 490,39 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты - 3 798,24 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 6 743,68 руб.; просроченные проценты - 25 023,34.; просроченный основной долг - 176 925,13 руб.
В судебном заседании представитель истца Джиоева А.Н., действующая по доверенности № от ..., исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.
Ответчик Цхурбаев Р.М. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, о причине не явки суд...
Показать ещё...у не сообщил. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Сбербанка обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Из копии кредитного договора № от ... усматривается, что Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации Северо-Осетинского ОСБ № в лице заведующего дополнительным офисом заключен договор с Цхурбаевым Р.М. в соответствии с которым, ответчику предоставлен кредит в сумме 200 000,00рублей на срок 60 месяцев под 17, 0 % годовых.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу условий кредитного договора и ст. 309, 310, 819, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан возвратить сумму по полученному кредиту и уплатить проценты по нему.
Из расчета задолженности заемщика Цхурбаева Р.М. видно, что по состоянию на ... за ним образовалась задолженность в сумме 212 490,39, в том числе: неустойка за просроченные проценты - 3 798,24 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 6 743,68 руб.; просроченные проценты - 25 023,34 руб.; просроченный основной долг - 176 925,13 руб.
Таким образом, взятые на себя обязательства ответчиком надлежащим образом не исполнялись, в результате чего, Цхурбаевым Р.М. существенно нарушены условия договора, что ведет к наступлению для истца ущерба, в связи с чем, Банк вправе требовать расторжения кредитного договора, возврата задолженности по кредиту, включая основной долг и начисленные по нему проценты в судебном порядке.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с Цхурбаева Р.М. подлежат взысканию в пользу Банка расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 325,00 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 450,363, 810, 811, 819ГК РФ, ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Осетинского отделения № удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ..., заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице Северо-Осетинского ОСБ № и Цхурбаевым Р.М..
Взыскать с Цхурбаева Р.М. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Осетинского отделения № задолженность в сумме 212 490,39 (двести двенадцать тысяч четыреста девяносто) рублей 39 копеек.
Взыскать с Цхурбаева Р.М. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Осетинского отделения № расходы по уплате госпошлины в сумме 9 325,00 (девять тысяч триста двадцать пять) рублей.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление
об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суд РСО-Алания черезСоветский районный суд г.Владикавказ.
Судья Валиева Л.Г.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Свернуть