Цнобиладзе Петра Феофилактовича

*****

УИД *****RS0*****-34

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 августа 2023 года <адрес>

Судья Ессентукского городского суда <адрес> Жукова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении Цнобиладзе ФИО9, об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КРФ об АП,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> старшим инспектором ИАЗ ФИО2 России по <адрес> ФИО4 в отношении ФИО1 составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КРФ об АП. Согласно указанному протоколу, <дата> в 12 часов 10 минут на <адрес>, водитель ФИО1 нарушил требования п.п. 1.5, 9.10 ПДД РФ, управляя транспортным средством ГАЗ 31105 государственный регистрационный знак В 756 СХ 126, «не соблюдал такую дистанцию до движущего впереди транспортного средства, которая бы позволила избежать столкновения», допустил столкновение с транспортным средством Хендэ государственный регистрационный знак В 340 АК 126, под управлением Потерпевший №1, в результате чего, водителю Потерпевший №1, согласно заключению эксперта ***** от <дата>, причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся. Он пояснил, что материальный и моральный вред потерпевшей не загладил, но пытался.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании просила назначить ФИО1 наказание на усмотрение суда, претензий морального и материального характера к нему не имеет.

ФИО2 потерпевшей ФИО5 в судебном заседании поддержал по...

...зицию потерпевшей Потерпевший №1

Собственник транспортного средства, которым управлял ФИО1 – ФИО6 в судебном заседании оставил разрешение вопроса о наказании на усмотрение суда.

ФИО2 по <адрес> в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещен о рассмотрении дела. Сведений относительно уважительности причин не явки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1, учитывая мнение потерпевшей ФИО7, иных участников процесса, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Невыполнение требований Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФ об АП.

Из материалов административного дела следует, что в результате указанного ДТП пострадала водитель транспортного средства Хендэ государственный регистрационный знак В 340 АК 126, Потерпевший №1

Согласно заключению эксперта ***** от <дата>, у гр. Потерпевший №1 при осмотре и согласно представленной медицинской карте стационарного больного при госпитализации и обследовании диагностированы закрытая черепномозговая травма в виде сотрясения головного мозга, «ушиба» мягких тканей головы; дисторзия шейного отдела позвоночника; «ушиб» грудной клетки справа.

Данные повреждения возникли в результате травматического воздействия- ударов, соударений тупыми твердыми предметами либо о таковые, какими могли быть части салона движущегося автотранспортного средства в момент его столкновения с препятствием, в том числе с другой автомашиной, возможно в срок и при изложенных выше обстоятельствах.

Диагностированные у гр. Потерпевший №1 повреждения причинили легкий вред здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного его расстройства продолжительностью до трех недель (п. 8.1. раздела II «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

России от <дата> *****н).

Таким образом, исследованными доказательствами установлена причинно-следственная связь между нарушением ФИО1 ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью водителю транспортного средства Хендэ государственный регистрационный знак В 340 АК 126, - Потерпевший №1

Вина ФИО1 в совершении правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от <дата>, рапортом инспектора ДПС ФИО2 России по <адрес>, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № <адрес>, справками, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от <дата>, схемой места ДТП от <дата>, протоколом об административном правонарушении <адрес> от <дата>, объяснением ФИО1, объяснением Потерпевший №1, заключением эксперта ***** от <дата>.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КРФ об АП. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КРФ об АП и ст. 51 Конституции РФ ФИО1 разъяснялись. Копия протокола ему вручена под подпись.

Оценив все доказательства в совокупности, судья считает их допустимыми, достоверными и достаточными, а потому считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КРФ об АП, т.е. нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего - доказана.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КРФ об АП, при назначении ФИО1 наказания, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, мнение потерпевшей относительно наказания, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие претензий материального и морального характера со стороны потерпевшего, а также данные о его неоднократном привлечении ранее к административной ответственности за нарушения ПДД РФ, их систематичность и частоту, представляющие по своему характеру опасность для других участников дорожного движения.

Кроме того, ФИО1 привлекался к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ и также был лишен права управления транспортными средствами.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность правонарушителя ФИО1, предусмотренным п.1 ч.1 ст. 4.2 КРФ об АП, судья относит раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность ФИО1, предусмотренным ст. 4.3 КРФ об АП, судья относит совершение однородного правонарушения.

Применение к ФИО1 менее строгого вида административного наказания в виде административного штрафа, учитывая мнение потерпевшей, исходя из изложенных обстоятельств, с учетом неоднократного применения к нему ранее данного вида административного наказания за допущенные им административные правонарушения в области безопасности дорожного движения, не способно оказать на него должного воздействия и обеспечить в отношении него целей административного наказания, поэтому судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 такого вида административного наказания, как лишение права управления транспортными средствами.

В силу изложенного и руководствуясь ст. ст.29.9-29.11 КРФ об АП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Цнобиладзе ФИО10 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КРФ об АП, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1(один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу.

Разъяснить Цнобиладзе ФИО11, что в соответствии со ст. 32.7 КРФ об АП, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Жалоба на постановление об административном правонарушении может быть подана в <адрес>вой суд через Ессентукский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения мотивированного постановления.

Судья В.В. Жукова