Цоцорин Сергей Васильевич

Дело №2-177/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2015 года г.Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи: Мясоедова В.Н.,

с участием истца Цоцорина С.В.,

при секретаре: Кузубовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цоцорина <данные изъяты> к администрации муниципального района «Корочанский район» об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по завещанию,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО2, после ее смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства и расположенного на нем жилого дома находящихся в <адрес>. Истец является наследником на указанное наследственное имущество по завещанию. Наследников на обязательную долю в наследстве нет. Наследодатель в браке не состояла. Истец не может реализовать свои наследственные права в связи с тем, что в свидетельстве о праве собственности на землю №1722, выданном главой администрации <данные изъяты> сельского совета 07.08.1992 года, отчество собственника исполнено неверно «ФИО2», вместо правильно «ФИО2».

Дело инициировано иском Цоцорина С.В., который просил суд установить ФИО2 факт принадлежности правоустанавливающего документа: свидетельства о праве собственности на землю №1722, выданного главой администрации <данные изъяты> сельского совета 07.08.1992 года, исполненного на имя ФИО2.; признать за ним право собственности в порядке наследования по завещанию на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью <данные изъяты> кв...

....м., с кадастровым номером № и расположенный на нем жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, находящиеся по адресу: <адрес>, оставшиеся после смерти его матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика - администрации Муниципального района «Корочанский район», извещенный о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, от них в суд поступил отзыв на заявление, с просьбой о рассмотрении дела в отсутствии их представителя, не возражают против удовлетворения заявленных требований.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что постановлением главы администрации <данные изъяты> сельского Совета Корочанского района Белгородской области № 29 от 20.05.1992 года «О закреплении земельных участков» за ФИО2 был закреплен ранее предоставленный в собственность бесплатно земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью <данные изъяты> га, что подтверждается выпиской из постановления №29 от 20.05.1992 года (л.д.26), свидетельством о праве собственности на землю (л.д.11).

То обстоятельство, что свидетельство о праве собственности на землю №1722, выданное главой администрации <данные изъяты> сельского совета 07.08.1992 года, исполненное на имя ФИО2 принадлежит умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, подтверждается показаниями истца и совпадением данных личности, а именно фамилии, имени, отчества, в следующих документах:

-в свидетельстве о рождении на имя Цоцорина С.В. (л.д.9),

-в свидетельстве о смерти на имя ФИО2 (л.д.10),

-в завещании от имени ФИО2 (л.д.23),

-в копии из похозяйственной книги, где в списках членов семьи значится ФИО2 (л.д.24,25),

-в справках администрации <данные изъяты> сельского поселения Корочанского района, о том, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась постоянным жителем <адрес>, была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>, ФИО2. не зарегистрирована и не проживает (л.д.28,29,41).

Исходя из вышеизложенного, суд установил, что в свидетельстве о праве собственности на землю №1722, выданном главой администрации <данные изъяты> сельского совета 07.08.1992 года, отчество собственника исполнено неверно «ФИО2», вместо правильно «ФИО2».

Согласно выписки из похозяйственной книги №9, лицевой счет №29 администрации <данные изъяты> сельского поселения муниципального района «Корочанский район» (л.д.27), ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью <данные изъяты> кв.м., и расположенный на нем жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящиеся по адресу: <адрес>, что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка (л.д.12,13), кадастровым паспортом здания (л.д.14,15), техническим паспортом (л.д.16-22).

Как пояснил в судебном заседании истец, фактически ФИО2 выделялся земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., которым она владела и пользовалась. На недостающие согласно документам <данные изъяты> кв.м. он не претендует, и с фактическим обмером земельного участка согласен.

Свидетельством о смерти подтверждается факт смерти ФИО2, наступившей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

После ее смерти открылось наследство на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью <данные изъяты> кв.м., и расположенный на нем жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящиеся по адресу: <адрес>.

Согласно завещания от 14.05.1997 года, удостоверенного секретарем исполкома <данные изъяты> сельского совета, ФИО2 завещала все свое имущество, которое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось сыну Цоцорину С.В., завещание не отменялось, не изменялось (л.д.23).

В силу ч.2 ст.218 и ст.1118 ГК РФ истец Цоцорин С.В. является наследником по завещанию после смерти матери ФИО2

Родственные отношения наследодателя с истцом подтверждаются свидетельством о его рождении (л.д.9).

Наследников на обязательную долю в наследстве нет. ФИО2 являлась постоянным жителем <адрес>, на момент смерти была зарегистрирована и проживала одна в домовладении по адресу: <адрес> (справки администрации <данные изъяты> сельского поселения л.д.29,41).

Как видно из ответа нотариуса Корочанского нотариального округа наследственное дело к имуществу ФИО2 отсутствует, с заявлениями о принятии наследства никто не обращался (л.д.39).

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Совокупность приведенных в суде доказательств позволяет суду сделать вывод, что истец Цоцорин С.В. фактически вступил в управление наследственным имуществом, и считается принявшим наследство, у него имеются основания приобретения права собственности по праву наследования на имущество, оставшееся, после смерти матери ФИО2

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований, суд приходит к выводу, что требования истца о признании за ним права собственности на имущество в порядке наследования по завещанию, являются обоснованными.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Цоцорина <данные изъяты> к администрации муниципального района «Корочанский район» об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по завещанию признать обоснованным.

Установить факт принадлежности ФИО2 правоустанавливающего документа: свидетельства о праве собственности на землю №1722, выданного главой администрации <данные изъяты> сельского совета 07.08.1992 года, исполненного на имя ФИО2

Признать за Цоцориным <данные изъяты> право собственности в порядке наследования по завещанию на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № и расположенный на нем жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, находящиеся по адресу: <адрес>, оставшиеся после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Корочанский районный суд.

Судья

мотивированное решение изготовлено 15 апреля 2015 года