Цой Никифор Владимирович

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 января 2015 года КБР, г. Прохладный

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

Председательствующей – Бетрозовой Н.В.,

при секретаре – Гордийченко Ю.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> отделения № к Цой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> отделения № обратилось в Прохладненский районный суд КБР с вышеуказанным иском, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.; досрочно взыскать с Цой Н.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб. в том числе: неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> руб.; неустойка за просроченную ссудную задолженность – <данные изъяты> руб.; просроченные проценты – <данные изъяты> руб.; просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты> руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В ходе рассмотрения настоящего дела суду стало известно о смерти ответчика Цой Н.В., что подтверждено представленной записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ., составленного отделом ЗАГС местной администрации <данные изъяты> (л.д.47).

Представитель Банка, надлежащим образом уведомленный о дне и времени слушания дела, в суд не явился, представив письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах,...

... в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя Банка.

Суд, изучив материалы дела, считает, что производство по данному исковому заявлению подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно ст.17 ГК РФ гражданская правоспособность возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

В соответствии с пунктом 6 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз.7 ст.220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п.3 ст.1175 ГК РФ).

Согласно абзацу 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если после смерти гражданина, являющегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Из представленной записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ., выданной отделом ЗАГС местной администрации <данные изъяты>, Цой Н.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты>, то есть до обращения истца в суд с вышеуказанным иском.

Согласно ст.44 ГПК РФ процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.

Исходя из приведенной нормы закона процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.

В данном случае иск предъявлен к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с его смертью. При таких обстоятельствах процессуальное правопреемство невозможно.

Кроме того, право истца на взыскание с наследников задолженности по кредитному договору в связи с прекращением производства по настоящему делу не нарушено, поскольку истец не лишен возможности обратиться к нотариусу по месту открытия наследства с претензией в порядке ст.63 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариусе».

При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено, что Цой Н.В. умер, производство по делу подлежит прекращению в связи со смертью ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220,221,224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> отделения № к Цой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., прекратить в связи со смертью ответчика.

Разъяснить истцу право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу в соответствии с п.3 ст.1175 ГК РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд КБР через Прохладненский районный суд КБР в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения.

Судья Прохладненского

районного суда КБР Н.В.Бетрозова