Цоколова Светлана Васильевна

Дело № 1-30

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 февраля 2013 г.

Нытвенский районный суд Пермского края

В составе председательствующего судьи Буториной Г.В.

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Нытвенского района Конева К.В.

Подсудимых Бреднева А.И., Цоколовой С.В.

Адвокатов Иванова Р.М., Васевой О.А., представивших удостоверения №, №, ордера №, №.

Потерпевшего ФИО потерпевшего

При секретаре Пажгиной Т.Ф.

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Бреднева А.И., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. а,в) ч.2 ст.158 УК РФ;

в порядке ст.91 УПК РФ задержан ДД.ММ.ГГГГ в 16-00 часов; мера пресечения по данному уголовному делу избрана ДД.ММ.ГГГГ в виде заключения под стражу;

Цоколовой С.В., <данные изъяты>;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. а,в) ч.2 ст.158 УК РФ;

в порядке ст.91 УПК РФ не задерживалась, мера пресечения по данному уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л :

В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Бреднев А.И. совместно с Цоколовой С.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в гостях в доме ФИО1 по адресу: <адрес>, вступили между собой в преступный сговор о краже имущества, принадлежащего ФИО1

Для осуществления своей преступной цели, дождавшись, когда лица, проживающие в вышеуказанном доме - это ФИО1 и ее сын ФИО2 после распития спиртных напитков, уснули, тайно завладели находившимся в доме имуществом, а именно ЖК-телевизором «ВВК LEM3282DT», стоимостью № р...

...ублей, денежными средствами в сумме № рублей, принадлежащими ФИО1, и с места происшествия скрылись.

В результате преступных умышленных действий Бреднева А.И. и Цоколовой С.В., потерпевшей ФИО1 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму № рублей.

Данные действия Бреднева А.И. и Цоколовой С.В., тайно похитивших чужое имущество, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, являются преступлением, ответственность за которое предусмотрена п.п. а,в) ч.2 ст.158 УК РФ.

Подсудимые вину признали полностью. В судебном заседании поддержали свои ходатайства о рассмотрении дела особым порядком.

Защитники, государственный обвинитель, потерпевший с ходатайствами согласны. Порядок заявления ходатайств, предусмотренный ст. 315 УПК РФ соблюден - подсудимые осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, они заявлены добровольно и после консультации с защитником. Судом ходатайства удовлетворены.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, в соответствии с которыми оно относится к категории преступлений средней тяжести, признание вины подсудимыми, данные о их личности: в быту Бреднев А.И. и Цоколова С.В. характеризуются отрицательно, Цоколова С.В. ранее не судима, Бреднев А.И. преступление совершил в период отбывания условной меры наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ за совершение также корыстного преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых, суд учитывает признание ими вины, явку с повинной Бреднева А.И., чистосердечное признание подсудимой Цоколовой С.В., возмещение ими ущерба путем возврата похищенного.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого Бреднева А.И., суд, в соответствии с п.а) ч.1 ст.63 УК РФ, учитывает рецидив преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Цоколовой С.В. не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую исходя из наличия отягчающего обстоятельства у Бреднева А.И. и отрицательных данных о личности подсудимой Цоколовой С.В., суд не усматривает.

Учитывая выше изложенное в совокупности, суд назначает наказание подсудимому Бредневу А.И. в виде лишения свободы. Исходя из соразмерности и достаточности основного вида наказания считает возможным назначить ему наказание без ограничения свободы.

Назначая наказание Цоколовой С.В. суд учитывает вышеизложенное, в том числе отсутствие у нее судимостей и отягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем считает возможным ее исправление с назначением вида наказания, не связанного с лишением свободы.

Учитывая наличие в действиях подсудимого Бреднева А.И. рецидива преступлений, совершение им данного преступления в период отбывания условного осуждения за совершение тяжкого корыстного преступления, суд, в соответствии с ч. 4 ст.74 УК РФ отменяет условное осуждение Бреднева А.И. по приговору Нытвенского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Процессуальные издержки в сумме 8855 рублей, связанные с оплатой труда адвокатов в стадии предварительного расследования - адвоката Иванова Р.М. в размере 6325 рублей и адвоката Васевой О.А. в размере 2530 рублей, следует отнести на счёт государства, поскольку дело рассмотрено в порядке особого производства.

Руководствуясь ст. ст. 296-297, 316-317 УПК РФ,

П р и г о в о р и л:

Бреднева А.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. а,в) ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ Бредневу А.И. отменить условное осуждение по приговору Нытвенского районного суда от 30 мая 2012 года и в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Нытвенского районного суда от 30 мая 2012 года и окончательно к отбытию определить 3 года 3 месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Бредневу А.И. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания задержание в порядке ст. 91 УПК РФ и дальнейшее нахождение под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Цоколову С.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. а,в) ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года 9 месяцев исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденной, с удержанием в доход государства 15% заработной платы ежемесячно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Бредневу А.И. оставить в виде заключения под стражей, Цоколовой С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства - ЖК-телевизор «ВВК LEM3282DT» в картонной упаковочной коробке, сетевой кабель, пульт дистанционного управления, два руководства для эксплуатации передать ФИО потерпевшего.

Приговор в срок 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, может быть обжалован в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд. Осужденному, содержащемуся под стражей, разъяснено его право участвовать в суде апелляционной инстанции.

Судья: Г.В. Буторина