Цокур Юрий Геннадьевич

22 декабря 2011 г. ст.Старощербиновская

Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующей Деревянченко Н.В.,

при секретаре Черновой Н.В.,

рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Луганского Г.Н. (представитель по доверенности - Резниченко А.С.) к Цокур Ю.Г. о взыскании материального и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Луганский Г.Н. (представитель по доверенности - Резниченко А.С.) обратился в суд с иском к Цокур Ю.Г. о взыскании материального и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что 11.12.2010 года в 11 часов 30 минут на 62 км+750 м «Азов - Староминская», Цокур Ю.Г., управляя автомобилем «Фольксваген Джетта», государственный регистрационный знак <***>, при выполнении маневра «обгон» выехал на полосу встречного, движения, где допустил столкновение с автомобилем «Хонда Цивик», государственный регистрационный знак <***>, под управлением Луганского Г.Н., нарушив П.1.З., 11.5 Правил дорожного движения РФ. Постановлением № 5-53\2011 от 12.05.2011 года по делу об административном правонарушении судьи Азовского районного суда Ростовской области ответчик признан виновным по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ. По заключению об определении стоимости восстановительного ремонта № Ф-1136 от 17.10.2011 года независимой экспертизы, проведенной ООО «Ростовский экспертно-технический центр», стоимость восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего истцу, с учетом износа составляет 220 364 руб. 96 коп. В результате ДТП Луганскому Г.Н. причинен легкий вред здоровью, из-за причиненных травм истец находился на стационарном и амбулаторном лечении, истец указывает, что перенес физические и нравственные страдания. Истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу: денежные средства в размере 100 364 руб. 96 коп. в возмещение материального ущерба, складыва...

...ющегося из разницы между стоимостью восстановительного ремонта автомобиля и размером компенсационных выплат (120 тыс. руб.), подлежащих выплате на основании Федерального Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»; компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., а также понесенные судебные расходы: 4797 руб. 50 коп. - на оплату независимой экспертизы с комиссией банка. 887 руб. - оплата за доверенность, 10 000 рублей - оплата услуг юриста, 3207 руб.30 коп. + 200 руб. -оплата государственной пошлины.

В предварительное судебное заседание истец Луганский Г.Н. не явился, ходатайствовал о проведении судебного заседания в его отсутствие.

Представитель истца Резниченко А.С., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, в предварительном судебном заседании отказалась от исковых требований в части взыскания с ответчика Цокур Ю.Г. в пользу истца Луганского Г.Н. 100 364 руб. 96 коп. в возмещение материального ущерба, складывающегося из разницы между стоимостью восстановительного ремонта автомобиля и размером компенсационных выплат, подлежащих выплате на основании Федерального Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В остальной части исковых требований представитель истца Резниченко А.С. и ответчик Цокур Ю.Г. пришли к мировому соглашению, по условиям которого:

1.Ответчик Цокур Ю.Г. обязуется выплатить истцу Луганскому Г.Н. в счет компенсации морального вреда денежную сумму 15000 рублей, а от взыскания остальной суммы компенсации морального вреда истец Луганский Г.Н. отказывается;

2.Ответчик Цокур Ю.Г. обязуется выплатить истцу Луганскому Г.Н. компенсацию судебных расходов сумме 5987 руб., в том числе: за составление искового заявления и оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, в возмещение оплаты государственной пошлины - 100 рублей, в возмещение расходов на оформление доверенности в размере 887 рублей. В остальной части судебные расходы: в части оплаты независимой экспертизы с комиссией банка в размере 4797 рублей 50 копеек, оплаты юридических услуг в сумме 5000 рублей, оплаты государственной пошлины за материальный ущерб в размере 3207 руб 30 коп., оплаты государственной пошлины в размере 100 рублей, понесенные истцом Луганским Г.Н., ответчиком Цокур Ю.Г. не возмещаются.

3.Расходы, понесенные ответчиком Цокур Ю.Г. на оплату услуг представителя, за составление доверенности и иные судебные расходы, понесенные в связи с производством по настоящему гражданскому делу, истцом Луганским Г.Н. ответчику Цокур Ю.Г. не возмещаются.

Представитель истца Резниченко А.С., ответчик Цокур Ю.Г. и его представитель Попов А.А. просили утвердить мировое соглашение и производство по делу прекратить.

Судом разъяснены последствия принятия судом отказа от иска в части исковых требований, утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.

Учитывая, что отказ от части исковых требований и мировое соглашение не противоречат закону, отказ от части исковых требований не нарушает права и законные интересы других лиц, мировое совершено в интересах обеих сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы иных лиц, суд считает возможным принять от исковых требований в части и утвердить мировое соглашение.

В связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения его судом, принятием судом отказа от иска в остальной части исковых требований производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 152 ГПК РФ,

определил:

Принять отказ от исковых требований в части взыскания с ответчика Цокур Ю.Г. в пользу истца Луганского Г.Н. 100 364 руб. 96 коп. в возмещение материального ущерба, складывающегося из разницы между стоимостью восстановительного ремонта автомобиля и размером компенсационных выплат, подлежащих выплате на основании Федерального Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Луганского Георгия Николаевича Чередниченко Анны Сергеевны и ответчиком Цокур Юрием Геннадьевичем, по условиям которого:

Ответчик Цокур Ю.Г. обязуется выплатить истцу Луганскому Г.Н. в счет компенсации морального вреда денежную сумму 15000 рублей, а от взыскания остальной суммы компенсации морального вреда истец Луганский Г.Н. отказывается;

Ответчик Цокур Ю.Г. обязуется выплатить истцу Луганскому Г.Н. компенсацию судебных расходов сумме 5987 руб., в том числе: за составление искового заявления и оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, в возмещение оплаты государственной пошлины - 100 рублей, в возмещение расходов на оформление доверенности в размере 887 рублей. В остальной части судебные 4797 рублей 50 копеек, оплаты юридических услуг в сумме 5000 рублей, оплаты государственной пошлины за материальный ущерб в размере 3207 руб 30 коп., оплаты государственной пошлины в размере 100 рублей, понесенные истцом Луганским Г.Н., ответчиком Цокур Ю.Г. не возмещаются.

Расходы, понесенные ответчиком Цокур Ю.Г. на оплату услуг представителя, за составление доверенности и иные судебные расходы, понесенные в связи с производством по настоящему гражданскому делу, истцом Луганским Г.Н. ответчику Цокур Ю.Г. не возмещаются.

Производство по делу по исковому заявлению Луганского Г.Н. (представитель по доверенности - Резниченко А.С.) к Цокур Ю.Г. о взыскании материального и морального вреда, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, в связи с принятием судом отказа от части исковых требований и утверждением мирового соглашения прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней со дня вынесения определения в Краснодарский краевой суд через Щербиновский районный суд.