Цопанов Ибрагим Солтанович

Дело № 2а-6784/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Владикавказ 13 июля 2020 года

Судья Советского районного суда г. Владикавказ Республики Северная Осетия-Алания Кадохов А.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Владикавказу к ФИО1 о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о взыскании задолженности по налогам и сборам,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России по городу Владикавказу обратилась в суд с иском к Цопанову И.С. о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о взыскании обязательных платежей и санкций и взыскании обязательных платежей и санкций. Согласно административному иску, административный ответчик не выполнил обязанность по уплате денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства о налогах и сборах со сроком исполнения до 07.02.2017г,, в связи с чем административный истец просит взыскать с него сумму долга в размере 569,58 руб.

Дело на основании п.3 ст. 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.

Проверив доводы административного иска, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии с ч.2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и с...

...анкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Установлено, что Межрайонная ИФНС России по <адрес> направляла налогоплательщику требование №, в котором ему было предложено числящуюся задолженность погасить в срок до 07.02.2017г

Поскольку требование об оплате ответчиком исполнено не было, истец обратился в суд с настоящим иском для принудительного взыскания с налогоплательщика образовавшейся задолженности. Однако, административное исковое заявление подано с нарушением срока для его подачи, предусмотренного ст.48 НК РФ, согласно которой требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, следовательно, в данном случае, не позднее 07.08.2017г

Согласно ч.1 ст. 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, решение суда по административному делу о взыскании обязательных платежей и санкций принимается по правилам, установленным главой 15 этого Кодекса.

Исходя из положений ч.5 ст. 180 главы 15 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных этим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Уважительных причин пропуска срока предъявления указанных выше требований административный истец не привел, следовательно, в удовлетворении административного иска должно быть отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, главой 15 и 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> к административному ответчику ФИО1 о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о взыскании задолженности по налогам и сборам, оставить без удовлетворения в связи с пропуском срока для обращения с иском в суд.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного суда РСО-Алания в течение пятнадцати дней со дня его получения.

Судья Кадохов А.В.

Дело №1-19/16

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ...

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Цораевой И.Г.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> Хамицаевой Т.Х.,

подсудимого Цопанова И.С.,

защитника Байсангурова Э.Д., представившего удостоверение № и ордер Адвокатской Палаты РСО-Алания №,

при секретаре Павлиашвили Л.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Цопанова И.С., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Цопанов И.С. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, он, в срок до ..., незаконно хранил наркотическое средство марихуану, в значительном размере, без цели сбыта для личного немедицинского употребления.

..., примерно в 18 часов, сотрудниками ОП № УМВД России по <адрес> находясь в лесном массиве, около конечной остановки маршрутного такси № 23, по <адрес>, по подозрению в незаконном хранении наркотических средств, был задержан гражданин Цопанов И.С.. В ходе личного досмотра, проведенного на месте задержания, у Цопанова И.С., в левом наружном кармане джинсовых брюк синего цвета надетых на нем, был обнаружен и изъят, один бумажный сверток, в котором находилось вещество растительного происхождения, являющиеся наркотическим средством - «марихуана», массой на момент проведения первоначального исследования - 6,44 грамма (в пересчете на сухой остаток), что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средств...

...а или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, которое он, в нарушение требований ст. ст. 8, 14 Федерального закона № 3 от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного немедицинского употребления.

Допрошенный в судебном заседании Цопанов И.С. вину в действиях, приведенных в описательной части приговора признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании в соответствии со ст.276 УПК РФ были оглашены показания Цопанова И.С. данные в ходе дознания о том, что ..., примерно в 18 часов, находясь на территории около конечной остановки маршрутного такси №23, по <адрес>, по подозрению в употреблении и хранении наркотических средств, он был задержан сотрудниками полиции. Там же, на месте задержания, в присутствии двух приглашенных понятых, был произведен личный досмотр, в ходе которого у него был обнаружен и изъят, из левого наружного переднего кармана джинсовых брюк синего цвета надетых на нем, один бумажный сверток, внутри которого находилась сухая масса растительного происхождения. Он пояснил, что это наркотическое средство «анаша», которое, он лично сорвал на одном из полей в <адрес>, для личного употребления, сбывать никому не собирался.(л.д. 30-34)

Помимо признательных показаний виновность Цопанова И.С. в действиях, приведенных в описательной части приговора полностью подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО2 сотрудника БППСП ОП № УМВД России по <адрес> о том, что ..., в вечернее время на конечной остановке маршрутного такси № 23, по <адрес>, был задержан Цопанов И.С.. Был произведен его личный досмотр, в ходе которого у Цопанова И.С. в левом кармане джинсовых брюк обнаружили и изъяли бумажный сверток, внутри которого находилась сухая масса растительного происхождения относительно которой Цопанов И.С. пояснил, что это «анаша», которую, он сорвал в поле в <адрес>, для себя.

Показаниями свидетеля ФИО1 оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ согласно которым ..., он был приглашен в качестве представителя общественности (понятого), при проведении личного досмотра гр. Цопанова И.С.. После того, как сотрудник полиции разъяснил права и обязанности Цопанову И.С. он предложил ему добровольно выдать незаконно хранящиеся при нем, предметы, вещи, если при нем таковые имелись, на что Цопанов И.С. ответил, что при нем таковых нет. Тогда сотрудник полиции, начал производить личный досмотр гр. Цопанова И.С. в ходе которого, в левом наружном кармане джинсовых брюк синего цвета надетых на нем, обнаружил один бумажный сверток, внутри которого находилась сухая масса растительного происхождения. На заданные сотрудником полиции вопросы, Цопанов И.С. ответил, что это «анаша». (л.д. 48-51)

Помимо изложенных показаний вина Цопанова И.С. в действиях, приведенных в описательной части приговора, подтверждается следующими материалами дела, оглашенными и исследованными в судебном заседании.

Протоколом личного досмотра от ..., согласно которому у Цопанова И.С. был обнаружен и изъят из левого наружного кармана джинсовых брюк синего цвета надетых на нем, один бумажный сверток, внутри которого находилась сухая масса растительного происхождения. (л.д.6-10)

Заключением эксперта № от ..., из которого следует, что представленная на исследование растительная масса, сухая на ощупь, изъятая у Цопанова И.С. является наркотическим средством - марихуана, массой согласно проведенному первоначальному исследованию - 6,44 грамма. Масса наркотического средства - марихуаны, после проведения экспертизы составляет 5,64 грамма. (л.д. 57-61)

Заключением эксперта № от ..., из которого следует, что на представленных на экспертизу двух ватных тампонах со смывами с рук гр. Цопанова И.С. в пределах чувствительности используемых методик, выявлены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинола (ТГК) (объекты №№2,3). На представленном на экспертизу контрольном образце ватного тампона, в пределах чувствительности используемых методик, следов наркотических средств не выявлено (объект № 1) (л.д.63-66)

Вещественными доказательствами по уголовному делу № 3/39119: наркотическим средством - марихуаной массой 5,64 грамма, двумя ватными тампонами со смывами с рук Цопанова И.С., одним контрольным смывом.(л.д.75-76).

Таким образом, анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд, считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными, и приходит к выводу о том, что Цопанов И.С. виновен в незаконном хранении наркотического средства без цели сбыта в значительном размере и действия его следует квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяния, а также его наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд, исходя из требований ст. 1 УПК РФ, принимает во внимание положения Конституции Российской Федерации, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, а также учитывает требования Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 10 октября 2003 года "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", положения Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

При назначении подсудимому Цопанову И.С. вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что подсудимым Цопановым И.С. совершено умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности.

Суд при назначении наказания учитывает личность подсудимого Цопанова И.С..

<данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание Цопанову И.С., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Цопанову И.С., на основании ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает признание Цопановым И.С. своей вины, раскаяние в содеянном, наличие одного малолетнего и одного несовершеннолетнего детей, положительные данные о личности.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд исходит из того, что наказание есть мера государственного принуждения и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При таких данных характеризующих личность подсудимого Цопанова И.С., принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения Цопановым И.С. новых преступлений и его исправление, возможно назначив ему наказание в виде штрафа, поскольку именно этот вид наказания, по мнению суда в полной мере отвечает целям и задачам ст.ст.2 и 43 УК РФ.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественное доказательство наркотическое средство марихуана, массой 5,64 грамма, два ватных тампона со смывами с рук Цопанова И.С., один контрольный смыв по вступлении приговора в законную силу подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

Цопанова И.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в отношении Цопанова И.С. в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство - наркотическое средство марихуана, массой 5,64 грамма, два ватных тампона со смывами с рук Цопанова И.С., один контрольный смыв, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РСО – Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Цораева И.Г.

.