Цопанов Сослан Таймуразович

...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2024г. с.Октябрьское

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего судьи Джанаевой С.Н.,

при секретаре Мерденовой Е.Э.,

помощнике судьи Кесаевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к Цопанову С. Т. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к Цопанову С.Т., в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору ... от ...., образовавшуюся за период с ... по ... (включительно) в размере ... руб., в том числе: просроченный основной долг – ... руб.; просроченные проценты – ... руб.; задолженность по неустойкам – ... руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб.

В обоснование своего иска указало, что ... между АО «Почта Банк» и Цопановым С.Т. заключен кредитный договор ... о предоставлении кредита в сумме ... руб. на срок 60 месяцев под ... годовых. ... был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору, который впоследствии был отменен определением суда на основании ст. 129 ГПК РФ. Согласно п. 6 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Согласно п. 4 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей. В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых. Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полность...

...ю выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с .... (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме ... руб., в том числе: просроченный основной долг – ... руб.; просроченные проценты – ... руб.; задолженность по неустойкам – ... руб. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. Ответчику были направлены письма посредством почтовой связи с требованием досрочно возвратить сумму задолженности Банку. Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины в сумме ... руб.

Представитель АО «Почта Банк», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя АО «Почта Банк».

Ответчик Цопанов С.Т., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

На основании определения Пригородного районного суда Республики Северная Осетия-Алания от .... дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для заключения договора займа.

Согласно положениям ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из материалов дела, ... между АО «Почта Банк» и Цопановым С.Т. заключен кредитный договор ... о предоставлении кредита в сумме ... руб. на срок 60 месяцев под 17,90% годовых. Денежные средства зачислены на счет заемщика ...,который открытый в филиале кредитора.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленный договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Из расчета цены иска по договору ... от ... по состоянию на ... видно, что сумма задолженности заемщика по кредитному договору составляет ... руб., в том числе: просроченный основной долг – ... руб.; просроченные проценты – ... руб.; задолженность по неустойкам – ... руб. Размер задолженности подтверждается расчетом, представленным истцом. Оснований не доверять данному расчету у суда не имеется. Ответчик каких-либо доказательств, подтверждающих факт оплаты указанной суммы задолженности, суду не представил, не оспорил расчет задолженности.

Факт заключения договора, исполнения обязательства по предоставлению ответчику суммы кредита и нарушения обязательств по возврату кредита и уплате процентов ответчиком подтверждается материалами дела.

Учитывая, что требования договора по возврату суммы кредита и уплате процентов за его пользование заемщиком не выполнены в полном объеме, суд считает обоснованными требования кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из платежного поручения ... от ... и ... от ... усматривается, что при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме ... руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с Цопанова С. Т. в пользу АО «Почта Банк» сумму задолженности по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... (включительно) в размере ... руб., в том числе: просроченный основной долг – ... руб.; просроченные проценты – ... руб.; задолженность по неустойкам – ... руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 572, 00 руб.

Ответчик вправе подать в Пригородный районный суд Республики Северная Осетия-Алания заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Н. Джанаева

Дело №1-593/16

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ ...

Советский районный суд <адрес> РСО-Алания в составе председательствующей судьи Цораевой И.Г.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Северо–<адрес> Бекузаровой Л.Ю.,

подсудимого Цопанова С.Т.,

защитника Леоновой М.С., представившей удостоверение № и ордер Адвокатской палаты РСО-Алания №,

при секретаре Джатиевой М.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Цопанова С.Т., <данные изъяты> по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Цопанов С.Т. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так он, в срок до ... в нарушение требований Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных средствах» №3 ФЗ от 08.01.1998 года (ст.ст.17, 20,24) незаконно хранил наркотическое средство - марихуану, которое отнесено к наркотическим средствам, в соответствии с «Перечнем наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года. Масса наркотического средства «марихуана», согласно справке об исследовании № от ... составила 7,5 грамма (в пересчете на сухое вещество), что является значительным размером в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров, наркотических средств и психо...

...тропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ».

... Цопанов С.Т., в 15 часов 10 минут находясь возле автомойки по <адрес>, в ходе отработки ранее полученной информации был остановлен сотрудниками полиции, которые провели его личный досмотр, в ходе которого в правом наружном кармане надетых на нем вельветовых брюк коричневого цвета был обнаружен бумажный сверток, содержимым которого являлось наркотическое средство марихуана массой 7,5 грамма, принадлежащее Цопанову С.Т., которое он в нарушение требований Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных средствах» №3 ФЗ от 08.01.1998 года (ст.ст.17, 20,24) незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта.

Подсудимый Цопанов С.Т. вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что оно было заявлено добровольно и после консультации с защитником, при этом существо особого порядка судебного разбирательства, а также его процессуальные последствия ему понятны, и вместе со своим защитником просил суд о рассмотрении дела в особом порядке и без судебного разбирательства.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый Цопанов С.Т. обоснованно и в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами, основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Цопанова С.Т. отсутствуют, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства и назначить наказание по правилам, предусмотренным ч.7 ст.316 УПК РФ.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка принятия судебного решения.

Поскольку никаких законных препятствий для рассмотрения дела и принятия решения в особом порядке судебного разбирательства, предложенном Цопановым С.Т., у суда не имелось, оно рассмотрено в особом порядке и без судебного разбирательства.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяния, а также его наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд, исходя из требований ст. 1 УПК РФ, принимает во внимание положения Конституции Российской Федерации, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, а также учитывает требования Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 10 октября 2003 года "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", положения Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

При назначении подсудимому Цопанову С.Т. вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Судом учитывается, что подсудимым Цопановым С.Т. совершено умышленное преступление небольшой тяжести.

Суд при назначении наказания также учитывает личность подсудимого Цопанова С.Т..

<данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание Цопанову С.Т., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Цопанову С.Т. на основании ст. 61 УК РФ, судом признается и учитывается признание Цопановым С.Т. своей вины, раскаяние в содеянном.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд исходит из того, что наказание есть мера государственного принуждения и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При таких данных характеризующих личность подсудимого Цопанова С.Т., принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения Цопановым С.Т. новых преступлений и его исправление, возможно назначив ему наказание в виде штрафа, поскольку именно этот вид наказания, по мнению суда в полной мере отвечает целям и задачам ст.ст.2 и 43 УК РФ.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественное доказательство по делу - наркотическое средство – марихуана, массой 6,1 грамма по вступлении приговора в законную силу подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

Цопанова С.Т. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру принуждения в отношении Цопанова С.Т. в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу - наркотическое средство марихуану, массой 6,1 грамма по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий . Цораева И.Г.