Цуцких Ольга Владимировна
Дело 2-2-6964/2018 ~ М0-2-5567/2018
В отношении Цуцких О.В. рассматривалось судебное дело № 2-2-6964/2018 ~ М0-2-5567/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Автозаводском районном суде г. Тольятти Самарской области в Самарской области РФ судьей Воронковой Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Цуцких О.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 6 ноября 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Цуцких О.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 ноября 2018 года г. Тольятти
Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:
судьи Воронковой Е.В.,
при секретаре Саблине А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.
Судом установлено, что истец дважды не явился в суд ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ - о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Как следует из материалов дела, истец не явился в судебное заседание, о времени заседания извещен, причины не явки суду не сообщил.
Таким образом, у суда имеются все основания для оставления искового заявления без рассмотрения в связи с тем, что истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие и дважды не явился в суд, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги - оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подт...
Показать ещё...верждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд путем подачи частной жалобы через Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области.
Судья
подпись
Е.В. Воронкова
КОПИЯ ВЕРНА
Судья Е.В.Воронкова
Секретарь А.В.Саблин
Свернуть