Цуканова Анна Руслановна
Дело 2-676/2013 ~ М-635/2013
В отношении Цукановой А.Р. рассматривалось судебное дело № 2-676/2013 ~ М-635/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Черниговском районном суде Приморского края в Приморском крае РФ судьей Жестковой Т.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Цукановой А.Р. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 21 ноября 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Цукановой А.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
2–676-2013
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Черниговка 21 ноября 2013 г.
Черниговский районный суд Приморского края
в составе: председательствующего судьи Т.В. Жестковой,
при секретаре М.Н. Оберемок,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго" филиала «Спасский» к Михайлюкову К., Михайлюкову П. о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги,
У С Т А Н О В И Л:
КГУП «Примтеплоэнерго» филиал "Спасский" обратилось в суд с названным иском к ответчикам, указав, что истец, являясь энергоснабжающей организацией, предоставляет услуги по обеспечению теплоснабжением жилого дома по <адрес>. В <адрес> указанного дома проживают ответчики, которые пользуются услугами, предоставляемыми истцом. Ответчики недобросовестно исполняют обязательства по оплате оказанных им коммунальных услуг и за период с мая 2012 г. по июнь 2013 г. имеют задолженность в общей сумме 59373,54 руб. Просит взыскать с ответчиков задолженность в указанной сумме, неустойку в размере 3084,77 руб., а также оплаченную при подаче иска госпошлину в размере 2073,75 руб.
Судом в качестве соответчиков по делу привлечены Михайлюкова Ю.К. и Цуканова А.Р.
В судебном заседании представитель истца Брант А.А. на иске настоял, просит взыскать в солидарном порядке с Михайлюкова П.В., Михайлюкова К.Р. и Цукановой А.Р. задолженность за оказанные коммунальные услуги, пеню и государственную пошлину в долевом порядке. Исковых требований к Михайлюковой Ю.К. не предъявляет, поскольку на момент образовани...
Показать ещё...я задолженности регистрация ответчика по месту пребывания закончилась.
Ответчик Михайлюков П.В. в судебном заседании исковые требования признал, с суммой расчета задолженности и пени согласен. Он зарегистрирован в квартире 9 по ул. Центральной, д.19 п. Реттиховка, фактически в ней с августа 2011 г. не проживает. Михайлюкова Ю.К. его бывшая супруга, Цуканова А.Р. – дочь супруги, Михайлюков К.Р. его брат. В квартире также зарегистрированы его малолетние дети. Проживает ли в квартире Михайлюкова Ю.К., ему не известно, последняя в квартире была зарегистрирована временно. ФИО17 является предыдущим нанимателем квартиры.
Ответчики Михайлюкова Ю.К. и Цуканова А.Р. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Сведений об уважительной причине неявки в суд ответчики не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ судом настоящее гражданское дело рассмотрено в отсутствие неявившихся ответчиков.
Михайлюков К.Р. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, направленное судом извещение о слушании дела возвращено в суд с указанием причины невручения «истек срок хранения». Суд признает извещение ответчика надлежащим.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика Михайлюкова П.В., исследовав материалы дела, считает, что основания к удовлетворению иска имеются.
Согласно ст. 678 ГК РФ, ст.ст. 153-155, 157 Жилищного кодекса РФ, наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за коммунальные услуги.
Согласно адресных справок отдела адресно-справочной работы Отделения УФМС России по Приморскому краю в Черниговском районе, по <адрес> зарегистрированы по месту жительства: с 13.04.2009 – Михайлюков П.В. и Михайлюков К.Р., с 24.05.2010 – Цуканова А.Р., с 17.07.2009 по 17.07.2009 была зарегистрирована по месту пребывания ФИО15
Из справки администрации Реттиховского сельского поселения следует, что по указанному адресу зарегистрированы Михайлюков П.В., Михайлюков К.Р., Цуканова А.Р., Михайлюкова Ю.К., ФИО10, а также несовершеннолетние ФИО11 и ФИО12
Согласно расчета задолженности по коммунальным услугам по квартире, расположенной по <адрес>, произведенного истцом, сумма долга перед КГУП «Примтеплоэнерго» за предоставленные коммунальные услуги за период с мая 2012 г. по июнь 2013 г. включительно составляет 59 373,54 руб.
Расчет задолженности ответчиками не оспорен.
В судебном заседании установлено, что Михайлюкова Ю.К. в период образования задолженности не была зарегистрирована по указанному адресу, истцом исковые требования к ответчице Михайлюковой Ю.К. предъявлены не были.
При таких обстоятельствах сумма задолженности по оплате коммунальных услуг подлежит взысканию с ответчиков Михайлюкова П.В., Михайлюкова К.Р., Цукановой А.Р. солидарно в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» филиал "Спасский".
Согласно п.14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
В материалах дела имеется расчёт суммы пени, согласно которого неустойка за период с мая 2012 года по июнь 2013 года включительно составляет 3084 руб. 77 коп. Расчет неустойки истцом произведен с учетом количества дней просрочки, исходя из суммы задолженности, с применением ставки рефинансирования ЦБ РФ.
Расчет пени ответчиками не оспорен, свой расчет не представлен.
При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в сумме 2073,75 руб., что подтверждается платежным поручением № 1057 от 27.03.2013, заявлено требование о взыскании госпошлины в указанной сумме.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд считает на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ госпошлину в сумме 2073,75 руб. взыскать с ответчиков в пользу истца в долевом порядке.
По изложенному и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Иск краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» в лице филиала «Спасский» удовлетворить.
Взыскать с Михайлюкова К., Михайлюкова П., Цукановой солидарно в пользу филиала «Спасский» краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» задолженность за оказанные коммунальные услуги за период с 01 мая 2012 г. по 30 июня 2013 г. в сумме 59373,54 руб., неустойку в сумме 3084,77 руб., а всего 62458,31 руб.
Взыскать с Михайлюкова К., Михайлюкова П., Цукановой в пользу филиала «Спасский» краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» государственную пошлину в долевом порядке по 691,25 руб. с каждого.
Решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд.
Судья Т.В. Жесткова
Свернуть