Цуненко Николай Иванович

Разрешить публикацию

ф/с Пчелинцевой С.Н.

Дело № 2-663/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 февраля 2015 года Сергиево-Посадский городской суд в составе председательствующего судьи С.Н.Пчелинцевой, при секретаре судебного заседания Д.Ю.Серсковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России <данные изъяты> к Цуненко Н.И. о взыскании недоимки по земельному налогу,

установил:

Межрайонная ИФНС России <данные изъяты> обратилась в суд с иском к Цуненко Н.И. о взыскании задолженности по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель Межрайонной ИФНС России <данные изъяты> не явился, извещен надлежащим образом.

Из искового заявления усматривается, что в собственности у ответчика Цуненко Н.И. имеется земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, вблизи, кадастровый номер №, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, вблизи, кадастровый номер №. Согласно решению муниципального Совета Пригородного сельского поселения Переславского муниципального района от 03.11.2010 года №41 «Об установлении земельного налога» физические лица, уплачивающие налог на основании налогового уведомления, уплачивают налог до 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом. В адрес должника было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком добровольной уплаты до ДД.ММ.ГГГГ года, которое в добровольном порядке налогоплательщиком не исполнено. Определением от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Цуненко Н.И. в связи с во...

...зражениями налогоплательщика был отменен. Просит суд взыскать с ответчика в пользу Межрайонной ИФНС России <данные изъяты> задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ годы в размере <данные изъяты>

Ответчик Цуненко Н.И. в судебное заседание явился, с исковыми требованиями Межрайонной ИФНС России <данные изъяты> согласился частично. Пояснил, что действительно не оплачивал налог на землю, в ДД.ММ.ГГГГ году получил претензию от истца, но оплату не произвел. В апреля истец обратился к мировому судье с заявлением о взыскании с него земельного налога. ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей 225 судебного участка Сергиево-Посадского района Московской области был вынесен судебный приказ о взыскании с него в пользу истца недоимки по земельному налогу в размере <данные изъяты> руб. В заявлении истец просил взыскать с него налог за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты>., налог за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>. и налог за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты>. После получения судебного приказа он оплатил задолженность по налогу на землю за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> и налог за ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>., о чем имеются квитанции. Налог за ДД.ММ.ГГГГ год он не платил, так как полагал его завышенным, в связи с чем обратился в суд с заявлением об отмене судебного приказа. Из расчета суммы иска, который истец представил в настоящее дело следует, что требования настоящего иска аналогичны требованиям судебного приказа, т.е истец просит взыскать с него налог за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты>., налог за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 6229 <данные изъяты>. и налог за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты>. Поскольку задолженность по налогу за ДД.ММ.ГГГГ года им погашена, то просил в этой части истцу отказать, требования о взыскании налога за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> не оспаривал.

Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд находит требование истца подлежащими частичному удовлетворению.

Пунктом 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации на налогоплательщика возложена обязанность, уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со статьей 388 НК РФ плательщиками земельного налога признаются лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Из материалов дела следует, что Цуненко Н.И. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый номер №, земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый номер № земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер № (л.д.8, 10, 11).

В силу положений главы 31 НК РФ земельный налог отнесен к категории местных налогов и согласно ч. 1 ст. 387 НК РФ устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Следовательно, Цуненко Н.И. будучи собственником вышеуказанных земельных участков, в силу закона обязан уплачивать земельный налог по ставкам, установленным решением муниципального Совета Пригородного сельского поселения Переславского муниципального района от 03.11.2010 года №41 «Об установлении земельного налога», которая соответствует 0,3% в отношении земельных участков отнесенных к землям сельскохозяйственного назначения. В соответствии с вышеуказанным решением физические лица, уплачивающие налог на основании налогового уведомления, уплачивают налог до 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В адрес должника было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком добровольной уплаты до ДД.ММ.ГГГГ года, которое в добровольном порядке налогоплательщиком не исполнено.

Ответчик в судебном заседании не отрицал, что он получал уведомление от Межрайонной ИФНС России № о взыскании задолженности по земельному налогу.

В соответствии со статьями 390, 391 НК РФ при исчислении налоговым органом налоговой базы для налогоплательщика физического лица налоговая база определяется на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В силу статьи 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 41 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 9 от 11 июня 1999 года "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации", пеня не является мерой налоговой ответственности.

По смыслу статей 46 и 75 НК РФ пени являются обеспечительной мерой, направленной на восстановление нарушенного права государства на своевременное получение налоговых платежей. Пени являются составной и неотъемлемой частью налогового платежа в случае его несвоевременного внесения в бюджет. Взимание пени обуславливается только фактом просрочки уплаты налога и не требует соблюдения специальных процедур, предусмотренных для взыскания штрафов.

Согласно сведениям, представленным в Межрайонную ИФНС России № органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер № составляет <данные изъяты> руб.; кадастровая стоимость земельного участка кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес> дата оценки ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., кадастровая стоимость этого же участка, дата оценки ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер № составляет <данные изъяты>

В материалы дела ответчиком Цуненко Н.И. представлены копии квитанций по оплате земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> (л.д.34-36).

Таким образом, с Цуненко Н.И. с учетом, оплаченной им задолженности по оплате земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ годы подлежит взысканию задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты>. В судебном заседании ответчик не возражал против взыскании с него указанной суммы задолженности.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России <данные изъяты> к Цуненко Н.И. о взыскании недоимки по земельному налогу удовлетворить частично.

Взыскать с Цуненко Н.И. задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты>., путем зачисления денежных средств по следующим реквизитам: <данные изъяты>.

Взыскать с Цуненко Н.И. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Федеральный судья С.Н.Пчелинцева

Решение в окончательной форме принято: 06.02.2015г.

Федеральный судья С.Н.Пчелинцева

Дело № 2-5310/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2015 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гущиной А.И.,

при секретаре Ивашовой Д.М.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Ярославской области к Цуненко Н.И. о взыскании недоимки по земельному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 1 по Ярославской области обратилась в суд с иском к Цуненко Н.И. о взыскании недоимки по земельному налогу в сумме <данные изъяты>., пени в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Из искового заявления усматривается, что Цуненко Н.И. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>. Ответчик не оплатил земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ, который составил <данные изъяты>., также начислены пени в размере <данные изъяты> Цуненко Н.И. были направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., однако исполнены не были. Истец обратился к мировому судье <данные изъяты> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по земельному налогу, пени. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ. Однако ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен в связи с возражениями должника. Межрайонная ИФНС России № 1 по Ярославской области просит взыскать с Цуненко Н.И. задолженность по земельному на...

...логу в общей сумме <данные изъяты>.

Ответчик Цуненко Н.И. в судебном заседании исковые требования признал частично и пояснил, что с суммой задолженности по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. согласен. Не согласен с начисленными пенями, т.к. налог он оплачивал за ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ г., за ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ г., за ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ г.

Выслушав мнение ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации на налогоплательщика возложена обязанность уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст.388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектами налогообложения в соответствии со ст.389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Установлено, что Цуненко Н.И. являлся собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-14).

В силу положений гл.31 НК РФ земельный налог отнесен к категории местных налогов и согласно ч.1 ст.387 НК РФ устанавливается НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Решением муниципального совета пригородного сельского поселения Переславского муниципального района от 25.10.2012 г. № 105 «Об установлении земельного налога» установлена налоговая ставка 0,3% в отношении земельных участков, отнесенных к землям сельскохозяйственного назначения. Физические лица, уплачивающие налог на основании налогового уведомления, уплачивают налог не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В адрес должника были направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21-24).

Указанные требования Цуненко Н.И. не исполнены.Согласно ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст.ст.390, 391 НК РФ при исчислении налоговым органом налоговой базы для налогоплательщика физического лица налоговая база определяется на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В силу ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 41 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 9 от 11.06.1999 г. «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации», пеня не является мерой налоговой ответственности.

По смыслу ст.46, 75 НК РФ пени является обеспечительной мерой, направленной на восстановление нарушенного права государства на своевременное получение налоговых платежей. Пени является составной и неотъемлемой частью налогового платежа в случае его несвоевременного внесения в бюджет. Взимание пени обуславливается только фактом просрочки уплаты налога и не требует соблюдения специальных процедур, предусмотренных для взыскания штрафов.

Истцом представлен расчет земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.38-39).

С указанным расчетом суд соглашается.

Возражения ответчика по взысканию с него пени суд отклоняет как необоснованные, поскольку ответчик несвоевременно исполнил обязанность по уплате земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ, а за ДД.ММ.ГГГГ земельный налог не уплачен в установленный законом срок.

Истцом представлен расчет размера пени в сумме <данные изъяты>. (л.д. 30), который суд находит обоснованным, арифметически верным и соответствующим нормам налогового законодательства. Ответчик доказательства исполнения обязанности по уплате налога и пени суду не представил.

Таким образом, требования Межрайонной ИНФС России № 1 по Ярославской области о взыскании с ответчика земельного налога и пени в общей сумме <данные изъяты>. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика Цуненко Н.И. подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере <данные изъяты>., от уплаты которой истец освобожден.

Руководствуясь ст.ст.75, 390, 391, 397 НК РФ, ст.ст.56, 103, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Ярославской области к Цуненко Н.И. о взыскании недоимки по земельному налогу и пени удовлетворить.

Взыскать с Цуненко Н.И. задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>., всего <данные изъяты> путем зачисления денежных средств по следующим реквизитам: р/с 40101810700000010010, получатель: Управление федерального казначейства по Ярославской области (МРИ ФНС России №1 по Ярославской области), ИНН 7608009539, КПП 760801001, БИК 047888001, ОКТМО 78632455, КБК 18210606043101000110 (налог), КБК 18210606043102100110 (пени).

Взыскать с Цуненко Н.И. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: А.И. Гущина