Цупин Кирилл Валерьевич

производство № 2-1489/2024

УИД № 67RS0003-01-2023-002683-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 07 мая 2023 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Калинина А.В.,

при секретаре Демидове А.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Цупину Кириллу Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» (далее – Банк) обратился в суд с иском Цупину К.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, в обоснование иска указав, что 11.10.2019 между АО «Банк Русский Стандарт» и Цупиным К.В. был заключен кредитный договор № 123282420. В своем заявлении Цупин К.В. просил принять его предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в Заявлении, Индивидуальных условиях, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (далее – Условия), Тарифах по картам «Русский Стандарт» (далее – Тарифы), договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», в рамках которого просил Банк выпустить на его имя банковскую карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счет и для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить лимит и осуществлять, в соответствии со ст. 850 ГК РФ, кредитование счета карты. На основании вышеуказанного предложения Ответчика, Банк передал клиенту карту и открыл счет карты №, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в Заявлении, Индивидуальных условиях, Условиях и Тарифах по картам, и тем самым заключил Договор о карте № 123282420, осуществлял кредитование счета. С использованием Карты были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счету карты и расчет...

...ом задолженности. В связи с тем, что Ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, Истец, в соответствии с Условиями потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, выставив ответчику Заключительный счет-выписку на сумму 144 690, 98 руб. Ответчиком требования, содержащиеся в Заключительном счете-выписке, исполнены не были.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору № 123282420 от 11.10.2019 в размере 144 690, 98 руб., а также расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 4093, 82 руб.

Истец, извещенный надлежаще, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, просил суд рассмотреть дело без участия представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Цупин К.В., будучи, надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, путем направления извещения и размещения информации по делу на интернет-сайте Промышленного районного суда г. Смоленска prom.sml@sudrf.ru, в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил, о причинах неявки суду не сообщил, заказная корреспонденция вернулась с отметкой о невручении в связи с истечением срока хранения. Ранее при подаче заявления об отмене заочного решения суда заявил о некорректности суммы взыскания, более подробно мотивы не изложил.

С учетом вышеизложенного, суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Следовательно, к кредитному договору относятся положения ГК РФ об уплате процентов, обязанности заемщика по возврату суммы, последствиях нарушения заемщиком договора займа, последствиях утраты обеспечения обязательства заемщика, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 845 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (ст. 850 ГК РФ).

В соответствии со ст. 428 ГК РФ, договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены в формулярах и иных стандартных формах.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседания установлено, что 12.10.2019 АО «Банк Русский Стандарт» выдал Цупину К.В. банковскую карту и открыл счет для проведения операций по ней №, то есть совершил действия по принятию предложения заемщика, содержащегося в Заявлении, анкете, Индивидуальных условиях, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский стандарт» (тарифный план ТП 105-н), являющихся неотъемлемыми частями кредитного договора (л.д. 10-17), тем самым заключил Договор о карте № 123282420 от 11.10.2019, предоставив лимит кредитования с даты отражения 100 000 руб. и максимальный лимит 299 000 руб. (л.д. 10-11, 14-15, 16-17, 18-35, 36).

Кредит предоставлен под 30,5% годовых для совершения базовых операций (с использованием карты по оплате товаров, работ, услуг, результатов интеллектуальной собственности и переводов в пользу Партнеров) и 49,9% годовых по прочим операциям.

Таким образом, между сторонами с соблюдением письменной формы был заключен Договор о предоставлении и обслуживании карты, посредством акцепта банком предложения ответчика, содержащегося в Заявлении, Условиях и Тарифах, включающих все существенные условия договора.

Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», срок погашения задолженности, включая возврат банку кредита, определен моментом ее востребованием Банком – выставлением заключительного счета-выписки. Погашение задолженности должно быть произведено Клиентом в течение срока, указанного в абзаце два п. 1 ст. 810 ГК РФ, со дня предъявления Банком требования об этом (со дня выставления Заключительного Счета-выписки). Днем выставления Банком Клиенту Заключительного Счета-выписки является день его формирования и направления Клиенту.

Согласно Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Индивидуальных условий, являющихся неотъемлемой частью договора, при погашении задолженности клиент размещает на счете карты сумму кредита. Наличие денежных средств на счете карты при одновременном наличии у клиента задолженности является достаточным основанием для списания банком без распоряжения клиента денежных средств со счета карты в погашение такой задолженности.

При этом, минимальным платежом признается сумма денежных средств, которую клиент размещает на счете в течение расчетного периода с целью подтверждения своего права на пользование картой в рамках договора о карте. Размер минимального платежа равен совокупности следующих сумм: 3% от суммы задолженности клиента по основному долгу; суммы сверхлимитной задолженности; суммы выставленных к уплате за расчетный период процентов; суммы неустойки; неоплаченной части минимального платежа без сверхлимитной задолженности.

Согласно выписке из лицевого счета в период с 11.10.2019 по 11.06.2020 ответчиком по счету карты № совершались расходные и приходные операции (л.д. 37).

Согласно п. 15 Индивидуальных условий, п. 1.1 Тарифного плана, ежегодная плата за выпуск и обслуживание карты составляет 1190 руб.

Согласно п. 21.2 Тарифного плана предусмотрена ежемесячная комиссия за СМС-сервис в размере 69 руб. в месяц.

Также согласно п. 19 Тарифного плана, предусмотрена ежемесячная комиссия в размере 0,89% за участие в программе коллективного страхования, в которой заемщик изъявил желание участвовать, согласно Заявления о заключении договора.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий, за нарушение сроков оплаты сумм, указанных в Заключительном Счете-выписке (в том числе, скорректированном Заключительном Счете-выписке), Клиент выплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых от суммы Задолженности и сумму просроченных процентов, после востребования кредита 0,1% от суммы указанной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно заключительному счету – выписке от 12.04.2021, общая сумма задолженности составляла 144 690,98 руб. (л.д. 38).

Из искового заявления и представленных суду документов, выписки из лицевого счета, следует, что взятые на себя обязательства по погашению кредита и процентов по указанному договору (внесению минимальных платежей), ответчик надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, Банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 144 690, 98 руб. в срок до 11.05.2021, выставив клиенту вышеуказанный заключительный счет-выписку. Данное требование ответчиком оставлено без надлежащего исполнения. Кроме того, как указано выше срок исполнения обязательств ограничен правом их востребования банком.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами и не оспорены ответчиком.

Согласно представленному расчету, с учетом погашений после выставления заключительного счета-выписки, задолженность ответчика по состоянию на 23.05.2023 составляет 144690,98 руб., в том числе: 86 470,72 руб. – задолженность по основному долгу; 1190 руб. – плата за выпуск и обслуживание карты; 42 346, 05 руб. – проценты за пользование кредитом; 3540,20 руб. – комиссия за участие в программе по организации страхования; 11 075,01 руб. – плата за пропуск минимальных платежей; 69 руб. – SMS-сервис (л.д. 7).

Таким образом, судом установлено, что ответчик уклоняется от погашения кредита, денежные средства до настоящего времени кредитору не возвращены.

Ответчик в судебное заседание не явился, расчет задолженности мотивированно не оспорил, контррасчета или доказательств погашения не представил. Приведенный в заявлении об отмене заочного решения довод о некорректности суммы взыскания в течение последующего рассмотрения дела никак не конкретизирован.

В свою очередь, размер задолженности подтверждается расчетом, выпиской из лицевого счета, представляется математически верным, соответствующим условиям договора и сомнений у суда не вызывает.

Все денежные средства, перечисленные ответчиком в счет погашения основной задолженности, начисленных процентов и платы за пропуск минимальных платежей в представленном Банком расчете отражены, соответствуют сведениям выписки из лицевого счета, открытого на имя клиента в рамках договора. При этом распределение платежей в погашение просроченной задолженности осуществлялось Банком в соответствии с положениями ст. 319 ГК РФ, предусматривающей очередность погашения требований по денежному обязательству. Требуемая сумма задолженности рассчитана Банком в соответствии с Условиями договора и Тарифным планом. Расчет задолженности произведен арифметически правильно.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, расчет не оспорил, доказательств погашения вышеуказанных сумм, в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, не предоставил, суд находит заявленные Банком требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с Цупина Кирилла Валерьевича (паспорт <данные изъяты>) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7717056547, ОГРН 1027739210630) задолженность по договору от 11.10.2019 № 123282420 в размере 144690,98 руб., а также 4093,82 руб. – в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья А.В. Калинин

производство № 2-2649/2023

УИД № 67RS0003-01-2023-002683-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 02 августа 2023 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Калинина А.В.,

при секретаре Демидове А.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Цупину Кириллу Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» (далее – Банк) обратился в суд с иском Цупину К.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, в обоснование иска указав, что 11.10.2019 между АО «Банк Русский Стандарт» и Цупиным К.В. был заключен кредитный договор №. В своем заявлении Цупин К.В. также просил принять его предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в Заявлении, Индивидуальных условиях, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (далее – Условия), Тарифах по картам «Русский Стандарт» (далее – Тарифы), договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», в рамках которого просил Банк выпустить на его имя банковскую карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счет и для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить лимит и осуществлять, в соответствии со ст. 850 ГК РФ, кредитование счета карты. На основании вышеуказанного предложения Ответчика, Банк передал клиенту карту и открыл счет карты №, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в Заявлении, Индивидуальных условиях, Условиях и Тарифах по картам, и тем самым заключил Договор о карте №, осуществлял кредитование счета. С использованием Карты были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счету карты и расчето...

...м задолженности. В связи с тем, что Ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, Истец, в соответствии с Условиями потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, выставив ответчику Заключительный счет-выписку на сумму 144 690, 98 руб. Ответчиком требования, содержащиеся в Заключительном счете-выписке, исполнены не были.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору № от 11.10.2019 в размере 144 690, 98 руб., а также расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 4093, 82 руб.

Истец, извещенный надлежаще, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, просил суд рассмотреть дело без участия представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Цупин К.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства, извещен своевременно, надлежащим образом.

С учетом вышеизложенного, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Следовательно, к кредитному договору относятся положения ГК РФ об уплате процентов, обязанности заемщика по возврату суммы, последствиях нарушения заемщиком договора займа, последствиях утраты обеспечения обязательства заемщика, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 845 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (ст. 850 ГК РФ).

В соответствии со ст. 428 ГК РФ, договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены в формулярах и иных стандартных формах.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседания установлено, что 12.10.2019 АО «Банк Русский Стандарт» выдал Цупину К.В. банковскую карту и открыл счет для проведения операций по ней №, то есть совершил действия по принятию предложения заемщика, содержащегося в Заявлении, анкете, Индивидуальных условиях, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский стандарт» (тарифный план ТП 105-н), являющихся неотъемлемыми частями кредитного договора (л.д. 10-17), тем самым заключил Договор о карте № от 11.10.2019, предоставив лимит кредитования 100 000 руб. (л.д. 10-11, 14-15, 16-17, 18-35, 36).

Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», срок погашения задолженности, включая возврат банку кредита, определен моментом ее востребованием Банком – выставлением заключительного счета-выписки. Погашение задолженности должно быть произведено Клиентом в течение срока, указанного в абзаце два п. 1 ст. 810 ГК РФ, со дня предъявления Банком требования об этом (со дня выставления Заключительного Счета-выписки). Днем выставления Банком Клиенту Заключительного Счета-выписки является день его формирования и направления Клиенту.

Согласно выписке из лицевого счета в период с 11.10.2019 по 11.06.2020 ответчиком по счету карты № совершались расходные и приходные операции (л.д.37).

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно Условий, за нарушение сроков оплаты сумм, указанных в Заключительном Счете-выписке (в том числе, скорректированном Заключительном Счете-выписке), Клиент выплачивает Банку неустойку в размере 0,2% от суммы Задолженности, указанной в таком Заключительном Счете-выписке, за каждый календарный день просрочки.

Согласно заключительному счету – выписке от 12.04.2021, общая сумма задолженности составляла 144690,98 руб. (л.д. 38).

Из искового заявления и представленных суду документов, выписки из лицевого счета, следует, что взятые на себя обязательства по погашению кредита и процентов по указанному договору, ответчик надлежащим образом не исполняла, в связи с чем, Банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 144690, 98 руб. в срок до 11.05.2021, выставив клиенту вышеуказанный заключительный счет-выписку. Данное требование ответчиком оставлено без надлежащего исполнения.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами и не оспорены ответчиком.

Согласно представленному расчету, с учетом погашений после выставления заключительного счета-выписки, задолженность ответчика по состоянию на 23.05.2023 составляет 144690,98 руб., в том числе: 86 470,72 руб. – задолженность по основному долгу; 1190 руб. – плата за выпуск и обслуживание карты; 42 346, 05 руб. – проценты за пользование кредитом; 3540,20 руб. – комиссия за участие в программе по организации страхования; 11 075,01 руб. – плата за пропуск минимальных платежей; 69 руб. – SMS-сервис (л.д. 7).

Таким образом, судом установлено, что ответчик уклоняется от погашения кредита, денежные средства до настоящего времени кредитору не возвращены. Размер задолженности подтверждается расчетом, выпиской из лицевого счета и сомнений у суда не вызывает.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, расчет не оспорил, доказательств погашения вышеуказанных сумм, в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, не предоставил, суд находит заявленные Банком требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с Цупина Кирилла Валерьевича (паспорт <данные изъяты>) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7717056547, ОГРН 1027739210630) задолженность по договору от 11.10.2019 № в размере 144690,98 руб., а также 4093,82 руб. – в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Калинин

Гражданское дело № 2-185/2024

(№2-2045/2023)

УИД:67RS0001-01-2023-003509-81

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 09 января 2024 года

Заднепровский районный суд г. Смоленска в составе председательствующего судьи Мартыненко В.М., при секретаре Гуркиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Совкомбанк" к Цупину К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО "Совкомбанк" (далее-истец/взыскатель/Банк) обратилось с иском о взыскании с Цупина К.В. (далее-ответчик/должник) задолженности по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 505,34 руб. за период с 15.10.2020 по 08.08.2023; государственной пошлины - 3 450,11 руб.

В обоснование требований указано, что 19.01.2020 между ПАО "Восточный экспресс банк" и Цупин К.В.(далее-заемщик) заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 90 381,33 руб. с процентной ставкой 28,00%/15,50% годовых по безналичным/наличным, сроком на 549 дней.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. Вследствие статьи 432, статьи 435, пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ "Восточный" реорганизовано в форме присоединения к АО "Совкомбанк", внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц о прекращении деятельности за госрегномером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоеди...

...нении.

В соответствии со ст. 58 ГК РФ, по мнению истца, все права и обязанности ПАО КБ "Восточный" перешли к ПАО "Совкомбанк" в порядке универсального правопреемства, в том числе вытекающие из данного кредитного договора.

В период пользования кредитными денежными средствами заемщик свои обязанности исполнял ненадлежащий образом и нарушал пункт 8.3 Общих условий Договора потребительского кредита.

При нарушении сроков возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки (п. 12 Индивидуальных условий Договора).

В соответствии с п. 5.2 Общих условий Договора Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора в отношении сроков возврата суммы основного долга и уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Таким образом, 15.10.2020 возникла просроченная задолженность по ссуде, по состоянию на 08.08.2023 составляет 926 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 16.03.2021, и по состоянию на 08.08.2023 продолжительность такой просрочки составляет 683 дня.

Ответчик за период пользования кредитом осуществил выплаты в счёт погашения кредита в размере 47 190,33 руб.

Таким образом, по состоянию на 08.08.2023 размер общей задолженности по кредитному договору составляет 112 505,34 руб., в том числе: сумма основного долга - 90 381,33 руб., просроченные проценты - 15 062,12 руб., неустойка за просроченную ссуду - 240,68 руб., неустойка за просроченные проценты - 557,75 руб., иные комиссии - 6 263,46 руб.

Банк в адрес ответчика направил уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору, которое ответчик не исполнил, оставил без ответа.

В настоящее время задолженность по кредитному договору Цупиным К.В. не погашена, в связи с чем заемщик продолжает нарушать условия Договора (л.д. 3-4).

Истец ПАО "Совкомбанк", извещенный надлежаще и своевременно о дате, времени и месте проведения судебного заседания, явку представителя не обеспечил (л.д. 47).

При обращении в суд с настоящим иском, Банком представлено ходатайство о рассмотрении дела в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее-ГПК РФ) в отсутствии представителя Банка. Выражено согласие о рассмотрении дела в порядке заочного производства (л.д. 3 оборот, 10).

Ответчик Цупин К.В. извещенный надлежаще и своевременно о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыл, явку представителя не обеспечил, ходатайств об отложении рассмотрения дела, о его рассмотрении в свое отсутствие не представил, об уважительности неявки не сообщил, своего отношения по заявленным требованиям не выразил (л.д. 47).

В силу ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства (часть 2 настоящей статьи).

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При изложенных обстоятельствах суд расценивает извещение ответчика надлежащим и в этой связи приходит к выводу о рассмотрении дела в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца, ответчика по правилам главы 22 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или таковыми актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются также правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 Кодекса, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег (п. 1 ст. 807 ГК РФ) и должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

В силу ст. ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, уплатить кредитору проценты за пользование кредитом в размере и порядке, определенных договором, которые выплачиваются до дня возврата кредита.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Цупин К.В. и ПАО КБ "Восточный" (в последующем - ПАО "Совкомбанк") заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого: сумма кредита (лимит кредитования) - 100 000,00 руб., окончательная дата погашения кредита - до востребования, с процентной ставкой 28,00%/15,50% годовых, погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа (далее-МОП) на текущий банковский счет (далее-ТБС) заемщика, внесение заемщиком средств на ТБС в сумме не менее суммы МОП в течение платежного периода, который составляет - 25 дней (л.д. 11-15).

В случае несвоевременного или неполного погашения кредитной задолженности за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченного основного долга и начисленных процентов составляет 0,0548% (пункт 12 Индивидуальных условий) (л.д. 13).

Из пункта 14 Индивидуальных условий следует, что заемщик подтверждает, что ознакомлен и согласен с Общими условиями кредитования счета (л.д. 29), Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ "Восточный" и тарифами Банка, которые являются неотъемлемой частью Заявления, общедоступными и размещаются на сайте Банка. Цупин К.В. согласен с правом банка вносить изменения в Общие условия, Правила в порядке, предусмотренном Общими условиями, Правилами и законом (л.д. 13).

Цупин К.В. выразил свое согласие на выпуск Банком карты VisaInstantIssue, плата за оформление которой составляет 1 000,00 руб.

В соответствии с п. 17 Индивидуальных условий кредит предоставляется Банком путем зачисления денежных средств на счет, открытый на имя клиента (Цупин К.В.) - № (л.д. 14).

Договор в соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ подписан заемщиком аналогом собственноручной подписи заемщика Цупина К.В.

Материалы дела не содержат сведения об оспаривании заключенного договора и его условий.

Между Цупиным К.В. и Банком ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение на дополнительные услуги в виде согласия на страхование по Программе коллективного страхования держателей банковских карт ПАО КБ "Восточный" и внесение платы за присоединение к Программе страхования жизни в размере 0,99% от суммы использованного лимита кредитования ежемесячно в течение срока договора кредитования, размер которого составляет 990,00 руб.; согласия на заключение договора кредитования с выпуском кредитной карты на оплату комиссии за ее оформление в размере 1 000,00 руб. Изложенные обстоятельства отражены в памятке к договору личного страхования, подписанной АСП Цупиным К.В. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-24).

Согласно выписке по счету 19.01.2020 Цупину К.В. выдан кредит по договору №) от ДД.ММ.ГГГГ в размере лимита кредитования - 90 381,33 руб. (л.д. 8-9).

В соответствии с п. 5.2 Общих условий Договора Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора в отношении сроков возврата суммы основного долга и уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В течение срока действия Кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Договором сроки возврата и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Ответчик за период пользования кредитом осуществил выплаты в счёт погашения кредита в размере 47 190,33 руб. (л.д. 3 оборот, 6-7).

Таким образом, по состоянию на 08.08.2023 задолженность заемщика Цупина К.В. перед Банком составляет 112 505,34 руб., в том числе: сумма основного долга - 90 381,33 руб., просроченные проценты - 15 062,12 руб., неустойка за просроченную ссуду - 240,68 руб., неустойка на просроченные проценты - 557,750 руб., иные комиссии - 6 263,46 руб. (л.д. 7-8).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Уменьшение размера неустойки предусмотрено положениями ст. 333 ГК РФ.

Расчет задолженности по кредитному договору проверен судом и признается правильным.

Ответчиком расчет задолженности не оспорен, собственный не представлен.

В соответствии с решением № от ДД.ММ.ГГГГ единственного акционера ПАО "Восточный экспресс банк" реорганизовано в форме присоединения к ПАО "Совкомбанк" (л.д. 28 оборот).

Таким образом, в силу ст. 58 ГК РФ все права и обязанности ПАО КБ "Восточный" перешли к ПАО "Совкомбанк" в порядке универсального правопреемства, в том числе вытекающие из данного кредитного договора.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие каких-либо возражений по существу произведенного истцом расчета задолженности, опровержения наличия задолженности по кредитному договору, отсутствие собственного контррасчета, либо наличия исключительных обстоятельств, вопреки требованиям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 3 450,11 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества "Совкомбанк" удовлетворить.

Взыскать с Цупина К.В. в пользу публичного акционерного общества "Совкомбанк" задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 112 505 (сто двенадцать тысяч пятьсот пять) руб. 34 коп., а также расходы по оплате госпошлины - 3 450 (три тысячи четыреста пятьдесят) руб. 11 коп., и всего: 115 955 (сто пятнадцать тысяч девятьсот пятьдесят пять) руб. 45 коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий (судья) ______________ В.М. Мартыненко

Полный текст решения составлен 15 января 2024 года.

материал № 9-200\2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

14 сентября 2023 года г. Смоленск

Судья Смоленского районного суда Смоленской области Стеблева И.Б., изучив исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к 4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Совкомбанк обратилось в суд с иском к 1 о взыскании задолженности по кредитному договору № <номер> от <дата> в размере 112505 руб.34 коп., в возврат госпошлины 3450 руб. 11 коп.

Согласно ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан и организаций о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Из текста искового заявления следует, что адрес регистрации ответчика 1: <адрес>-А <адрес>, что территориально не относится к территории Смоленского района Смоленской области.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду

Таким образом, данное исковое заявление неподсудно Смоленскому районному суду Смоленской области и не может быть принято к судебному разбирательству.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст.135, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ,

определил:

Возвратить исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к 1 о взыскании задолженности по кредитному договору - заявителю, разъяс...

...нив, что для разрешения данных требований следует обратиться в Заднепровский районный суд <адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд в течение 15 дней.

Судья И.Б.Стеблева

Дело № 2а-1033/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 июля 2023 года

г. Смоленск

Заднепровский районный суд города Смоленска

в лице председательствующего судьи Осипова А.А.,

при ведении протокола помощником судьи Ковалевой О.П.,

с участием представителя административного истца Хомуськовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы России по Смоленской области о взыскании с Цупина К.В. задолженности по транспортному налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция ФНС России по г. Смоленску обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с Цупина К.В. 16906 руб. в погашение задолженности по уплате транспортного налога за 2019 и 2020 годы, и 97 руб. 09 коп. в качестве пени за просрочку уплаты транспортного налога, ссылаясь на то, что административный ответчик в указанный период времени являлся владельцем автомашин, однако транспортный налог в установленный срок не уплатил (л.д. 3-6).

Судом в связи с имевшей место реорганизацией налоговых органов была произведена замена административного истца, Инспекции ФНС России по г. Смоленску на Управление Федеральной налоговой службы по Смоленской области.

В судебном заседании представитель административного истца Хомуськова О.А. административное исковое заявление поддержала, вышеприведенные доводы подтвердила.

Административный ответчик Цупин К.В. в судебное заседание не явился, каких-либо возражений на административное исковое заявление от него в суд не поступило. Судом предпринимались меры по его извещению, судебное извещение ...

...направлялось по адресу регистрации ответчика как по месту жительства, однако по неизвестной суду причине вручено не было (л.д. 32, 34, 36).

Заслушав объяснения представителя административного истца и исследовав письменные материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно статье 357 НК РФ, статьей 2 Закона Смоленской области от 27.11.2002 №87-з «О транспортном налоге» налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Из материалов дела усматривается, что за административным ответчиком Цупиным К.В. в 2019 и 2020 годах были зарегистрированы два транспортных средства - <данные изъяты>, в силу чего он был обязан уплатить транспортный налог.

Налоговым органом произведен расчет транспортного налога за 2019 год - 7428 руб., за 2020 год - 9478 руб.

Несмотря на направленные в адрес административного ответчика налоговые уведомления от 01.09.2020 и от 01.09.2021, транспортный налог не уплачен.

Не были исполнены в добровольном порядке также и выставленные административному ответчику требования уплате транспортного налога и пени, соответственно №5900 от 03.02.2021 со срок исполнения до 17.03.2021 и №93520 от 15.12.2021 со срок исполнения до 25.01.2022.

Данные обстоятельства усматриваются из объяснений представителя административного истца, соответствующих письменных материалов дела (л.д. 13-16, 19-22), и не оспариваются административным ответчиком.

Следовательно, следует признать законным и обоснованным требование УФНС России по Смоленской области о взыскании с Цупина К.В. недоимки по транспортному налогу за 2019-2020 годы на общую сумму 16906 руб. и пени за просрочку уплаты транспортного налога в размере 97 руб. 09 коп.

Расчет налога и пени по делу никем по делу не оспаривается.

На основании части 1 статьи 114 КАС РФ с административного ответчика надлежит взыскать в доход бюджета госпошлину в размере 680 руб. 12 коп. (16906+97,09=17003,09:100х4), от уплаты которой административный истец был освобожден.

Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясьст. ст. 175, 177, 178, 179, 180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы России по Смоленской области и взыскать с Цупина К.В., проживающего <адрес>, 17003 руб. 09 коп., в том числе 16906 руб. в погашение задолженности по уплате транспортного налога и 97 руб. 09 коп. в качестве пени за просрочку уплаты транспортного налога.

Взыскать с Цупина К.В. в доход бюджета госпошлину в размере 680 руб. 12 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через районный суд в течение месяца.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ

Производство № 2-2983/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2021 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска в составе:

председательствующего (судьи) Шиловой И.С.,

при секретаре Пивоваровой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (УИД 67RS0003-01-2021-004874-19) по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Цупину Кириллу Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту – Банк, АО «Банк Русский Стандарт», истец) обратился в суд с иском к Цупину К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указало, что 20.07.2020 между Банком и Цупиным К.В. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита. Договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по индивидуальным условиям договора. 20.07.2020 заявитель подал заявление в банк, в котором просил предоставить ему потребительский кредит в сумме 447 253 руб. 60 коп. на срок 3015 дней и принять решение о заключении договора потребительского кредита, неотъемлемой часть которого являются общие условия потребительского кредита – Условия по обслуживанию кредитов. В заявлении от 20.07.2020 клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении договора будут являться действия банка по открытию ему счета, а также подтвердил своей подписью, что ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать условия предусмотренные заявлением, Условиями, графиком платежей. Во исполнение договорных обязательств, банк открыл клиенту банковский счет и зачислил на него сумму кредита в размере 447 253 руб. 60 коп. Срок кредита согласован 3015 дней, процентная ста...

...вка 18,5%. Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязался осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на счете ежемесячно в соответствии с графиком платежей. В связи с неисполнением своих обязанностей по погашению кредита и процентов по договору ответчику направлено заключительное требование с установлением срока уплаты до 21.07.2021 на общую сумму 534 477 руб. 08 коп. Требование ответчиком не исполнено.

Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 534 477 руб. 08 коп., из которых: сумма основного долга в размере – 443 012 руб. 67 коп., проценты в размере – 53 628 руб. 31 коп., неустойка за пропуски платежей – 37 836 руб. 10 коп., а также в возврат госпошлины 8 544 руб. 77 коп.

В судебное заседание истец АО «Банк Русский Стандарт» не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Цупин К.В., будучи, в силу положений ст. 165.1 ГК РФ, надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, путем направления извещения и размещения информации по делу на интернет-сайте Промышленного районного суда г. Смоленска prom.sml.sudrf.ru, в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил, о причинах неявки суду не сообщил, заказная корреспонденция вернулась с отметкой о невручении в связи с истечением срока хранения, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Следовательно, к кредитному договору относятся положения ГК РФ об уплате процентов, обязанности заемщика по возврату суммы, последствиях нарушения заемщиком договора займа, последствиях утраты обеспечения обязательства заемщика, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п.1 ст.845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии со ст.428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены в формулярах и иных стандартных формах.

Согласно п.п.1, 3 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В судебном заседания установлено, что 20.07.2020 Цупиным К.В. подано заявление № на получение кредита в размере 447 253 руб. 60 коп. (л.д. 11).

20.07.2020 между АО «Банк Русский Стандарт» и Цупиным К.В. подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита №, согласно которым Цупину К.В. предоставлен кредит в размере 447 253 руб. 60 коп. под 18,5% годовых. Договор заключен на неопределенный срок, а кредит предоставляется на срок 3015 дней и подлежит возврату до 21.10.2028.

Кредитный договор заключен путем совершения Банком действий по принятию предложения заемщика, содержащегося в Заявлении от 20.07.2020, Индивидуальных условиях договора потребительского кредита и Графике платежей (л.д. 11, 12-14, 15-17).

Банк акцептовал оферту заемщика Цупина К.В. путем открытия счета №, зачислив на него денежные средства в размере 447 253 руб. 60 коп, которые подлежат возврату в соответствии с графиком Платежей до 21.10.2028.

В Индивидуальных условиях указано, что Цупин К.В. согласен с Условиями по обслуживанию кредитов и обязался их неукоснительно соблюдать (л.д. 12-14).

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита № заемщик обязан осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на счете ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Очередной платеж по кредиту считается оплаченным после безакцептного списания истцом денежных средств со счета ответчика в размере, определенном графиком.

В случае пропуска клиентом очередного платежа Банк вправе потребовать от клиента полностью погасить задолженность перед банком, направив клиенту заключительное требование. Заключительное требование содержит в себе информацию о дате оплаты заключительного требования и о сумме задолженности, подлежащей взысканию.

Из искового заявления и представленных суду документов следует, что взятые на себя обязательства по погашению кредита и процентов по указанному договору, ответчик надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, Банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 534 477 руб. 08 коп., выставив и направив ответчику заключительный счет-выписку 21.06.2021 со сроком оплаты до 21.07.2021 (л.д. 22). Данное требование ответчиком оставлено без исполнения.

Как следует из искового заявления и представленного расчета задолженность по кредитному договору № от 20.07.2020 составляет на 09.08.2021 в размере 534 477 руб. 08 коп., из которой: сумма основного долга – 443 012 руб. 67 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 53 628 руб. 31 коп., плата (штрафы) за пропуск платежей по графику – 37 836 руб. 10 коп. (л.д. 6-8).

До настоящего времени задолженность по указанному договору не погашена. Ответчик в суде не оспорил представленный истцом расчет, свой контррасчет требуемых кредитором сумм не представил, равно как и доказательства, опровергающие заявленные кредитором требования.

Представленный истцом расчет задолженности сомнений у суда не вызывает, ответчиком не оспорен, доказательств уплаты долга суду не представлено.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (п. 2 ст. 401 ГК РФ).

Непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательствам (ч. 2 ст. 150 ГПК РФ).

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, доказательств погашения вышеуказанных сумм, в соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, не предоставил, суд находит заявленные Банком требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная им при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с Цупина Кирилла Валерьевича в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору № от 20.07.2020 по состоянию на 09.08.2021 в размере 534 477 руб. 08 коп., в возврат государственной пошлины 8 544 руб. 77 коп., а всего 543 021 (Пятьсот сорок три тысячи двадцать один) руб. 85 коп.

При наличии уважительных причин препятствующих явке в суд, а также обстоятельств и доказательств которые могут повлиять на содержание решения суда, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.С. Шилова

Мотивированное решение составлено 01.12.2021 года.

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тольятти 15 сентября 2015 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Евдокимова С.А.,

с участием заявителя Цупина К.В.,

с участием представителя заявителя по устному ходатайству - ФИО3,

рассмотрев жалобу Цупина <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> Лебедевой И.Ю. о привлечении к административной ответственности на основании ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Цупин К.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30.000 рублей с лишением управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев. Мировым судом было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10.30 час. На <адрес>, Цупин К.В., управлял транспортным средством <данные изъяты> с признаками алкогольного опьянения, при этом не выполнил требования сотрудников ДПС пройти освидетельствование по прибору и проехать на медицинское освидетельствование, чем нарушил п.23.2 ПДД РФ.

Заявитель Цупин К.В. в своей жалобе просит отменить постановление мирового судьи, так как дело в отношении него не было рассмотрено полно, всесторонне и объективно, а так же без его участия.

Заявитель Цупин К.В. и его представитель ФИО3 в судебном заседании доводы жалобы поддержали.

Суд, изучив жалобу, выслушав заявителя Цупина К.В., исследовав материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства, полагает, что постановл...

...ение мирового судьи необходимо отменить и возвратить дело на новое рассмотрение в связи с существенным нарушением требований административного законодательства.

Согласно положениям ч.1 ст.25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. Согласно положениям ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ «Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом….».

Из представленных суду материалов видно, что дело мировым судьей было исследовано не полно, не был опрошен заявитель, инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес>, а также свидетели по делу об административном правонарушении, которым могли быть известны обстоятельства дела, допрошены не были.

При таких обстоятельствах постановление не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение, при котором необходимо учесть вышеизложенное и постановить законное и обоснованное решение.

Руководствуясь ст.ст.24.1, 30.7 ч.1 п.4, 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> Лебедевой И.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Цупина <данные изъяты> к административной ответственности на основании ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ отменить, возвратить материал на новое рассмотрение мировому судье.

Судья С.А. Евдокимов

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04.09.2023 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Курмаевой А.Х.

при секретаре Ахметзяновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–4269/2023 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Самарское отделение №6991 к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Самарское отделение №6991 обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что стороны заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта №... по эмиссионному контракту №... от дата. Также ответчику был открыт счет №... для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который впоследствии был отменён определением суда от дата на основании ст. 129 ГПК РФ. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с изложенным, за ответчиком по состоянию на дата образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты – 19 052,64 руб., просроченный основн...

...ой долг – 100 986,70 руб. Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО сумму задолженности по кредитной карте №... за период с дата по дата в размере 123 640,13 руб., в том числе: просроченные проценты в размере 19 052,64 руб., просроченный основной долг в размере 100 986,70 руб.; судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 600,79 руб.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Самарское отделение №6991 в судебное заседание не явился, в заявлении указал на рассмотрение дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом по почте по имеющимся в деле адресам, в том числе, по месту регистрации, однако судебные извещение возвращены за истечением срока хранения, что суд расценивает как выраженное волеизъявление на рассмотрение дела в его отсутствие.

В соответствии с абз.2 п.1 ст. 165-1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Таким образом, учитывая, что ответчик надлежащим образом извещен о дате судебного заседания по месту регистрации, суд приступил к рассмотрению дела по существу.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что дата ФИО обратился к истцу с заявлением на получение кредитной карты ПАО Сбербанк с лимитом кредитования в рублях РФ, на основании чего, ответчику выданы индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты, с которыми клиент был ознакомлен, что подтверждается его подписью в указанном документе.

Материалами дела подтверждено, что ответчику была выдана кредитная карта №... по эмиссионному контракту №... от дата, также ответчику был открыт счет №... для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с информацией о полной стоимости кредита, полная стоимость кредита составила 26,034 % годовых, процентная ставка – 25,3% годовых, кредитный лимит составляет 101 000 руб.

Из представленной в материалы дела выписки по счету ответчика усматривается, что с использованием кредитной карты совершались расходные операции.

Согласно Общим условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете путем пополнения счета карты не позднее 26 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36,00% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

дата банком ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки на общую сумму 120 178,96 руб. в срок до дата. Данное требование до настоящего времени не исполнено.

дата банком ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки на общую сумму 123 190,88 руб. в срок до дата. Данное требование до настоящего времени не исполнено

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Подписанием кредитного договора заемщик согласился с его условиями, при этом, доказательств того, что договор был заключен под принуждением, вопреки воле ответчика, в деле не имеется.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как установлено судом, обязательства по возврату кредитной задолженности заемщиком не исполнены, в связи с чем, по состоянию на дата у ответчика образовалась задолженность в размере 123 640,13 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №... г. Смоленска от дата отменен судебный приказ №... от дата о взыскании с ФИО в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитной карте.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленный истцом расчет основан на условиях кредитного договора, с учетом суммы долга и срока займа. Доказательств возврата денежных средств, уплаты процентов, иной расчет задолженности ответчиком не представлено, в связи с чем, требование банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитной карте №... в размере 123 640,13 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 98, 103 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 3 600,79 руб., оплаченная по платежным поручениям №... от дата на сумму 1 768,88 руб., №... от дата на сумму 1831,91 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Иск ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Самарское отделение №6991 удовлетворить.

Взыскать с ФИО, дата г.р., уроженца г. Смоленск (паспорт ***) в пользу ПАО «Сбербанк России» (***) сумму задолженности по кредитной карте №... за период с дата по дата в размере 123 640,13 руб., в том числе: просроченные проценты в размере 19 052,64 руб., просроченный основной долг в размере 100 986,70 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 600,79 руб., а всего 123 640,13 руб. (сто двадцать три тысячи шестьсот сорок рублей 13 коп.).

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия в окончательном виде.

В окончательном виде решение суда принято 08.09.2023г.

Судья подпись А.Х. Курмаева

.

.

.