logo

Цуран Денис Михайлович

Дело 4/13-40/2014 (4/13-807/2013;)

В отношении Цурана Д.М. рассматривалось судебное дело № 4/13-40/2014 (4/13-807/2013;) в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 13 декабря 2013 года, где в результате рассмотрения было отказано. Рассмотрение проходило в Богучанском районном суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Людвиковским В.А.

Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 25 февраля 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Цураном Д.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 4/13-40/2014 (4/13-807/2013;) смотреть на сайте суда
Дата поступления
13.12.2013
Вид судопроизводства
Производство по материалам
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Красноярский край
Название суда
Богучанский районный суд Красноярского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Вид материала
Материалы, разрешаемым в порядке исполнения приговоров и иные в уголовном производстве
Предмет представления, ходатайства, жалобы
(ст. 397 п.13 УПК РФ) о снижении наказания в связи с применением нового закона
Судья
Людвиковский Виктор Александрович
Результат рассмотрения
Отказано
Дата решения
25.02.2014
Стороны
Цуран Денис Михайлович
Вид лица, участвующего в деле:
Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал

Дело 4/1-90/2015

В отношении Цурана Д.М. рассматривалось судебное дело № 4/1-90/2015 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 20 января 2015 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Богучанском районном суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Голобородько Ю.Н.

Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 27 февраля 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Цураном Д.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 4/1-90/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
20.01.2015
Вид судопроизводства
Производство по материалам
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Красноярский край
Название суда
Богучанский районный суд Красноярского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Вид материала
Материалы, разрешаемым в порядке исполнения приговоров и иные в уголовном производстве
Предмет представления, ходатайства, жалобы
об условно-досрочном освобождении от лишения свободы, содержания в дисциплинарной воинской части, принудительных работ (ч.1 ст.79 УК РФ, п.4 ст.397 УПК РФ)
Судья
Голобородько Юрий Николаевич
Результат рассмотрения
Удовлетворено
Дата решения
27.02.2015
Стороны
Цуран Денис Михайлович
Вид лица, участвующего в деле:
Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал

Дело 1-71/2012

В отношении Цурана Д.М. рассматривалось судебное дело № 1-71/2012 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Зеленогорском городском суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Марковкиной Н.А. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 26 марта 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Цураном Д.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-71/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
31.01.2012
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Красноярский край
Название суда
Зеленогорский городской суд Красноярского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Марковкина Н.А.
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
26.03.2012
Лица
Цуран Денис Михайлович
Перечень статей:
ст. 30 ч.3, ст.228.1 ч.2 п.а; ст. 30 ч.3, ст.228.1 ч.1; ст. 30 ч.3, ст.228.1 ч.1; ст. 30 ч.3, ст.228.1 ч.2 п.а УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
25.03.2012
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Стороны
Старостенко И.Г.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Михайлов В.Н.
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Судебные акты

1-71/2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Зеленогорск 26 марта 2012 года

Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Марковкина Н.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора ЗАТО г.Зеленогорск Михайлова В.Н.,

подсудимого Цурана Д.М.,

защитника Старостенко И.Г., представившей удостоверение № 1170 и ордер № 688 от 13.02.2012 года,

при секретаре Селявко М.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ЦУРАНА Д.М. <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п.А ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.30 п.А ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30 п.Б ч.2 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Цуран Д.М. совершил два покушения на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, два покушения на незаконный сбыт наркотических средств, незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере на территории г. Зеленогорска Красноярского края при следующих обстоятельствах.

В мае 2007 г. ранее знакомые Цуран Д.М. и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено по п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи со смертью, договорились о сбыте наркотического средства – героина. Подсудимый и указанное лицо распределили между собой роли в группе, согласно которым лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, будет приобретать наркотическое средство – героин, хранить при себе и передавать Цурану Д.М. для незаконного сбыта. Последний согласно отведенной роли будет действовать в интересах лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, то есть находить желающих приобрести героин клиентов, договариваться с ними о его приобретении и сбыват...

Показать ещё

...ь им героин по цене 350 руб. за один сверток. В качестве вознаграждения Цуран Д.М. будет оставлять себе один сверток с героином с каждых пяти проданных свертков с этим наркотическим средством.

В середине мая 2007 г. лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, в неустановленном месте, у неустановленного следствием лица, при неустановленных обстоятельствах с целью последующего незаконного сбыта незаконно приобрело наркотическое средство-героин массой не менее 0,332 г., которое незаконно хранило при себе и впоследствии передало для незаконного сбыта подсудимому Цурану Д.М.

24.05.2007г. в ходе осуществления оперативно-розыскных мероприятий по выявлению незаконного оборота наркотических средств при участии закупщика под псевдонимом «Ваня» была проведена проверочная закупка наркотических средств у Цурана Д.М. С этой целью 24.05.2007 г. закупщику «Ване» сотрудником наркоконтроля были переданы деньги в сумме 700 руб. для приобретения героина. В этот же день примерно в 13 час. подсудимый, действуя по предварительной договоренности с лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено, в соответствии с отведенной ему ролью, по месту своего проживания около <адрес> продал закупщику «Ване» за 700 руб. два свертка с порошкообразным веществом –героином массой 0,332 гр.

В начале августа 2007 г. лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, в неустановленном месте, у неустановленного следствием лица, при неустановленных обстоятельствах с целью последующего незаконного сбыта незаконно приобрело наркотическое средство-героин массой не менее 0,411 г., которое незаконно хранило при себе и впоследствии в г. Зеленогорске передало для незаконного сбыта Цурану Д.М.

14.08.2007г. в ходе осуществления оперативно-розыскных мероприятий при участии закупщика под псевдонимом «Ваня» была проведена проверочная закупка наркотических средств у Цурана Д.М. С этой целью 14.08.2007 г. закупщику «Ване» сотрудником наркоконтроля были переданы деньги в сумме 700 руб. для приобретения героина.

В этот же день примерно в 15 час. подсудимый, действуя по предварительной договоренности с лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено, в соответствии с отведенной ему ролью, находясь около шестого подъезда <адрес>, продал за 700 руб. закупщику «Ване» два свертка с порошкообразным веществом - героином массой 0,411 гр.

В начале сентября 2011 г. Цуран Д.М. у неустановленного следствием лица, при неустановленных обстоятельствах с целью последующего незаконного сбыта незаконно приобрел наркотическое средство-гашиш массой не менее 0,26г., которое незаконно хранил при себе.

16.09.2011 г. в ходе осуществления оперативно-розыскных мероприятий в целях выявления и документирования незаконного сбыта наркотических средств с участием закупщика под псевдонимом «Глина» была проведена проверочная закупка. С этой целью 16.09.2011 г. закупщику «Глине» сотрудником наркоконтроля были переданы денежные средства в сумме 1000 руб. для приобретения наркотического средства – гашиша.

Закупщик под псевдонимом «Глина» созвонился с Цураном Д.М. с целью приобретения гашиша на сумму 1000 руб. и подсудимый назначил ему встречу возле пятого подъезда <адрес>, где в подъезде Цуран Д.М. примерно в 15 час. 10 мин. за 1000 руб. сбыл закупщику «Глине» один брикет вещества коричневого цвета – гашиша массой 0,26 гр.

В начале октября 2011 г. Цуран Д.М. у неустановленного следствием лица, при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрел наркотическое средство-гашиш массой не менее 2,10г., которое незаконно хранил при себе и по месту своего жительства в г. Зеленогорске по <адрес>213.

11.10.2011 г. в период с 15 час. 10 мин. до 16 час. 11 мин. в ходе осуществления оперативно-розыскных мероприятий в целях выявления и документирования незаконного сбыта наркотических средств с участием закупщика под псевдонимом «Гоша» была спланирована и проведена проверочная закупка.

С этой целью 11.10.2011 г. закупщику сотрудником наркоконтроля были переданы денежные средства в сумме 1000 руб. для приобретения наркотического средства – гашиша. Закупщик созвонился с Цураном Д.М. с целью приобретения наркотического средства – гашиша на сумму 1000 руб. Подсудимый назначил встречу возле третьего подъезда <адрес>, где продал закупщику один брикет вещества коричневого цвета – гашиша массой 0,31 гр.

В этот же день после задержания в ходе личного досмотра Цурана Д.М. у него были обнаружены и изъяты четыре брикета вещества коричневого цвета - гашиша массой 0,45 гр., а также денежные средства в сумме 1000 руб., использовавшиеся в ходе ОРМ «проверочная закупка».

Кроме того, в этот же день в период с 19 час. до 19 час. 35 мин. в ходе обследования квартиры Цурана Д.М. по <адрес> был обнаружен и изъят размеченный для последующего разделения брикет вещества коричневого цвета – гашиша массой 1,34 гр.

В судебном заседании подсудимый Цуран Д.М. вину в совершении указанных выше действий признал в полном объеме, за исключением покушения на сбыт гашиша в крупном размере, отказался от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ.

Вина Цурана Д.М. в совершении вышеуказанных действий, помимо ее частичного признания подсудимым, подтверждается совокупностью установленных в судебном заседании доказательств.

По факту покушения на незаконный сбыт героина 24.05.2007 г. массой 0.332 гр.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля М.В. в судебном заседании /т.1 л.д.52-53/ следует наличие оперативной информации об осуществлении подсудимым незаконного сбыта наркотического средства – героина, с целью проверки которой 24.05.2007 г. было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия - проверочной закупки наркотического средства у Цурана Д.М. с добровольным участием закупщика под оперативным псевдонимом «Ваня» и представителей общественности А.В. и И.Н. Был проведен личный досмотр закупщика, зафиксировано отсутствие наркотических средств либо денежных средств. Закупщику для приобретения наркотического средства у Цурана Д.М. были переданы предварительно скопированные 700 руб. Закупщик и представители общественности ушли к дому <адрес> по <адрес>, где жил Цуран Д.М. Вернувшись, закупщик пояснил, что приобрел у Цурана Д.М. за 700 руб. героин и показал два свертка из фольги с порошкообразным веществом белого цвета. Все действия были запротоколированы.

Согласно оглашенным с согласия сторон показаниям свидетеля И.Н. /т.1 л.д.54/ он участвовал 24.05.2007 г. в качестве представителя общественности в проверочной закупке наряду с другим представителем. Им представили закупщика «Ваню». Был произведен личный досмотр закупщика, при нем ничего не обнаружили. Оперативный сотрудник денежные купюры достоинством 700 руб. передал закупщику, сняв с них копии. Все действия фиксировались. На служебном автомобиле все проехали к дому по <адрес>, пошли к шестому подъезду <адрес>, возле которого он и второй представитель остались ждать закупщика. Когда тот вернулся, то пояснил, что поднялся на шестой этаж и в <адрес> Цурана Д.М. купил два свертка с героином за 700 руб. Внутри свертков был порошок белого цвета.

В соответствии с оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля «Вани» /т.1 л.д.55/ он знает Цурана М.Д., его место жительства, ранее неоднократно приобретал у него героин. 24.05.2007 г. участвовал в проверочной закупке наркотического средства у Цурана Д.М. в качестве закупщика. В присутствии двух представителей общественности был досмотрен. Был предупрежден о недопустимости провокации преступления. Ему были переданы деньги в сумме 700 руб., на которые он приобрел у Цурана М.Д. две дозы героина в двух свертках из фольги от пачки сигарет. Участникам проверочной закупки рассказал об обстоятельствах приобретения героина, выдал свертки с порошкообразным веществом белого цвета. Весь ход проверочной закупки фиксировался.

Согласно оглашенным в порядке ст.276 УПК РФ показаниям подозреваемого и обвиняемого Цурана Д.М. /т.2 л.д.6-7,16-17,24-25/ он наркотические средства употребляет периодически, продолжительное время. В мае 2007 г. он занимался сбытом героина. Героин ему поставлял Коваленко Юрий по прозвищу «Пузырь». В один из дней, точно даты он не помнит, к нему в квартиру постучался знакомый наркоман и попросил продать ему героин за 700 руб., он продал ему два свертка с героином. С пяти проданных от Коваленко свертков он имел для себя в качестве вознаграждения один сверток.

Кроме того, вина Цурана Д.М. подтверждается результатами оперативно-розыскной деятельности:

- постановлением о проведении проверочной закупки от 24.08.2007 г., согласно которому в целях проверки оперативной информации о сбыте Цураном Д.М. героина, в отношении него подготовлено осуществление оперативно-розыскного мероприятия - проверочная закупка /том 1 л.д.29/;

- заявлением закупщика под псевдонимом «Ваня» от 24.05.2007 г. о добровольном участии в проверочной закупке героина у Цурана Дениса /том 1 л.д.30/;

- актом проведения проверочной закупки от 24.05.2007 г., согласно которому закупщиком под псевдонимом «Ваня» был куплен у Цурана Д.М. героин /том 1 л.д.31/;

- протоколами личного досмотра закупщика об отсутствии у него запрещенных предметов, денег не было /том 1 л.д.32,36/;

- протоколом осмотра, пометки и передачи денежных средств закупщику в сумме 700 рублей для приобретения наркотического средства /том 1 л.д.33-34/;

- протоколом добровольной выдачи приобретенного у Цурана Д.М. героина /том 1 л.д.35/;

- справкой об исследовании № 185 от 31.05.2007 г., подтверждающей, что представленное на исследование вещество является героином массой 0,332 г. /том 1 л.д.40/;

- заключением эксперта № 194 от 18.06.2007 г., согласно которому представленное на экспертизу вещество является героином массой 0,328 г. /том 1 л.д.47-48/;

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого было осмотрено наркотическое средство /том 1 л.д.43/.

Согласно вышеуказанным документам 24.05.2007 г. старшим оперуполномоченным М.В. в соответствии с ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» была спланирована и проведена с участием закупщика под псевдонимом «Ваня» и двух представителей общественности проверочная закупка наркотического средства у Цурана Д.М.

В результате оперативно-розыскного мероприятия из незаконного оборота наркотических средств было изъято 0.332 гр. героина.

Таким образом, установлено, что 24.05.2007 г. примерно в 13 час. в ходе проверочной закупки, действуя по предварительной договоренности с лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено, в соответствии с отведенной ему ролью, с прямым умыслом, путем продажи Цуран Д.М. незаконно сбыл в <адрес> 0.332 грамма наркотического средства-героина, то есть совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору.

Вышеприведенные доказательства согласуются между собой, не противоречивы, взаимно дополняют друг друга.

2. По факту покушения на незаконный сбыт героина 14.08.2007 г. массой 0.411 гр.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля М.В. в судебном заседании/т.1 л.д.90-91/ следует наличие оперативной информации об осуществлении подсудимым незаконного сбыта героина, с целью проверки которой 14.08.2007 г. было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия - проверочной закупки наркотического средства у Цурана Д.М. с добровольным участием закупщика под оперативным псевдонимом «Ваня» и представителей общественности И.Н. и В.Г. Был проведен личный досмотр закупщика, зафиксировано отсутствие наркотических средств либо денежных средств. Закупщику для приобретения наркотического средства у Цурана Д.М. были переданы предварительно скопированные 700 руб., разъяснена недопустимость провокации сбыта наркотиков. Закупщик и два представителя общественности прошли во двор <адрес>, где проживал Цуран Д.М. Вернувшись, закупщик показал 2 свертка из фольги от пачки сигарет, сказал, что приобрел у Цурана Д.М. за 700 руб. Впоследствии закупщик выдал свертки, в которых было вещество белого цвета – героин.

Согласно оглашенным с согласия сторон показаний свидетеля И.Н. /т.1 л.д.92/ он участвовал 14.08.2007 г. в качестве представителя общественности в проверочной закупке наряду с другим представителем. Им представили закупщика «Ваню». Был произведен личный досмотр закупщика, при нем ничего не обнаружили. Затем им предоставил для осмотра денежные купюры на сумму 700 руб., с которых были сделаны копии, и передал закупщику. Все действия фиксировались. Закупщик подошел к 6 подъезду <адрес> и набрал по домофону номер <адрес>. Ответил мужчина, к которому закупщик обратился по имени Денис, сказал, что тот сейчас выйдет. Он и второй понятой отошли в сторону и встали возле соседнего подъезда. Вскоре из подъезда вышел молодой человек, подошел к закупщику, и они чем-то обменялись. Как он понял, закупщик передал деньги и что-то получил. После этого молодой человек зашел в подъезд. В автомобиле закупщик «Ваня» показал им 2 свертка из фольги от пачки сигарет, в которых было вещество белого цвета.

Оглашенные с согласия сторон показания свидетеля Г.В. /т.1 л.д.93/ аналогичны показаниям свидетеля И.Н. об обстоятельствах проведения проверочной закупки героина у Цурана Д.М., действиях всех ее участников, фиксирования этих действия.

В соответствии с оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля «Вани» /т.1 л.д.94/ он участвовал в проверочной закупке наркотического средства у Цурана Д.М. в качестве закупщика 14.08.2007 г. В присутствии двух представителей общественности был досмотрен, ему были переданы деньги в сумме 700 руб., на которые он приобрел у подсудимого героин. Вместе с понятыми подошел к шестому подъезду. По домофону он набрал номер <адрес>, в которой жил Цуран Д.М., сказал ему, что нужны две штуки. Через несколько минут Цуран Д.М. вышел из подъезда, он дал ему 700 руб., а Цуран Д.М. 2 свертка из фольги с героином. В них был порошок белого цвета.

Согласно оглашенным в порядке ст.276 УПК РФ показаниям подозреваемого и обвиняемого Цурана Д.М. /т.2 л.д.6-7,16-17/ следует, что он наркотические средства употребляет периодически, продолжительное время. В мае 2007 г. он занимался сбытом героина. Героин ему поставлял Коваленко Юрий по прозвищу «Пузырь» в один из дней, точно даты он не помнит, к нему в квартиру постучался знакомый наркоман и попросил продать ему героин за 700 руб., он продал ему два свертка с героином. С пяти проданных от Коваленко свертков он имел для себя в качестве вознаграждения один сверток.

Кроме вышеизложенного, вина подсудимого подтверждается и результатами оперативно-розыскной деятельности:

- постановлением о проведении проверочной закупки от 14.08.2007 г., согласно которому в целях проверки оперативной информации о сбыте Цураном Д.М. героина подготовлено осуществление оперативно-розыскного мероприятия - проверочной закупки /т.1 л.д.66/;

- заявлением закупщика под псевдонимом «Ваня» о добровольном участии в проверочной закупке героина у Цурана Дениса в г. Зеленогорске /т.1 л.д.67/;

- актом проведения проверочной закупки от 14.08.2007 г., согласно которому закупщиком под псевдонимом «Ваня» куплен у Цурана Д.М. за 700 руб. около шестого подъезда дома по <адрес> героин/т. 1 л.д.68);

- протоколами личного досмотра закупщика об отсутствии у него запрещенных предметов, денег /т.1 л.д.69,74/;

- протоколами осмотра, пометки и передачи денежных средств закупщику в сумме 700 рублей для приобретения наркотического средства /т.1 л.д.70-72/;

- протоколом добровольной выдачи закупщиком приобретенного героина /т.1 л.д.73/;

- справкой об исследовании № 253 от 16.08.2007 г., подтверждающей, что представленное вещество является героином массой 0,411 г. /т.1 л.д.76/;

- заключением эксперта № 284 от 17.09.2007 г., согласно которому представленное вещество является героином массой 0,407 г. /т.1 л.д.85-86/;

- протоколом осмотра предметов, в ходе чего было осмотрено наркотическое средство /т.1 л.д.81/.

Согласно вышеуказанным документам 14.08.2007 г. старшим оперуполномоченным М.В. в соответствии с ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» была спланирована и проведена с участием закупщика под псевдонимом «Ваня» и двух представителей общественности проверочная закупка наркотического средства у Цурана Д.М.

В результате оперативно-розыскного мероприятия из незаконного оборота наркотических средств было изъято 0.411 гр. героина.

Таким образом, установлено, что 14.08.2007 г. примерно в 15 час. в ходе проверочной закупки, действуя по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено, в соответствии с отведенной ему ролью, с прямым умыслом, путем продажи Цуран Д.М. незаконно сбыл в <адрес> 0.411 грамма наркотического средства-героина, то есть совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору.

Вышеприведенные доказательства согласуются между собой, не противоречивы, взаимно дополняют друг друга.

3.По факту покушения на незаконный сбыт гашиша 16.09.2011 г. массой 0.26 гр.

Из показаний свидетеля А.Г. в судебном заседании следует наличие оперативной информации об осуществлении подсудимым незаконного сбыта наркотического средства – гашиша, с целью проверки которой 14.09.2011 г. было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия - проверочной закупки наркотического средства у Цурана Д.М. с добровольным участием закупщика под оперативным псевдонимом «Глина» и представителей общественности С.Н. и Э.П. Был проведен личный досмотр закупщика, зафиксировано отсутствие наркотических средств, денежных средств. Закупщику для приобретения наркотического средства у Цурана Д.М. были переданы предварительно скопированные деньги в сумме 1000 руб. и разъяснена недопустимость провокации сбыта наркотиков. Цуран Д.М. по телефону назначил закупщику встречу у <адрес> зашел в подъезд, затем вернулся, добровольно выдал брикет темно-коричневого вещества с запахом конопли, пояснил, что купил гашиш у Цурана Д.М. за 1000 руб. в пятом подъезде <адрес>.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля С.Н. /т.1 л.д.135/ следует его участие 16.09.2011 г. в качестве представителя общественности в проверочной закупке наряду с другим представителем. Им представили закупщика «Глину». Был произведен личный досмотр закупщика, при нем ничего не обнаружили. Затем им предоставил для осмотра денежные купюры достоинством 1000 руб., с которых были сделаны копии, и передал закупщику. Все действия фиксировались. Закупщик по телефону договорился о встрече с Цураном Д.М. у пятого подъезда <адрес> зашел в него, а по возращении в наркоконтроле выдал брикет темно коричневого вещества с запахом конопли, сказал, что приобрел у Цурана Д.М. гашиш за 1000 руб.

Оглашенные с согласия сторон показания свидетеля Э.П. /т.1 л.д.136/ аналогичны показаниям свидетеля С.Н. об обстоятельствах проведения проверочной закупки, приобретения закупщиком у подсудимого наркотического средства, действиях ее участников, их фиксирования.

В соответствии с оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля «Глины» /т.1 л.д.137/ он участвовал в проверочной закупке наркотического средства у Цурана Д.М. в качестве закупщика 16.09.2011 г. В присутствии двух представителей общественности был досмотрен, ему были переданы деньги в сумме 1000 руб., на которые он приобрел в пятом подъезде <адрес> у подсудимого гашиш.

Согласно оглашенным в порядке ст.276 УПК РФ показаниям обвиняемого Цурана Д.М. /т.2 л.д.6-7,12-13,16-17/ следует, что он наркотические средства употребляет периодически, продолжительное время. В сентябре 2011 г. он продал своему знакомому 1 кусочек гашиша за 1000 руб.

Кроме вышеизложенного, вина подсудимого подтверждается и результатами оперативно-розыскной деятельности:

- постановлением о проведении проверочной закупки от 14.09.2011 г., согласно которому в целях проверки оперативной информации о сбыте Цураном Д.М. гашиша подготовлено осуществление оперативно-розыскного мероприятия - проверочной закупки /т.1 л.д.111/;

- заявлением закупщика под псевдонимом «Глина» о добровольном участии в проверочной закупке гашиша у Цурана Дениса /т.1 л.д.112/;

- актом проведения проверочной закупки от 16.09.2011 г., согласно которому закупщиком под псевдонимом «Глина» куплен гашиш около пятого подъезда дома по <адрес> у Цурана Д.М. /т.1 л.д.113/;

- актами личного досмотра закупщика под псевдонимом «Глина» от 16.09.2011 г., согласно которых у него отсутствовали запрещенные предметы, деньги/т.1 л.д.114, 118/;

- актом осмотра, пометки и передачи денежных средств закупщику под псевдонимом «Глина» в сумме 1000 рублей для приобретения наркотического средства /т.1 л.д.115-116/;

актом добровольной выдачи закупщиком приобретенного у Цурана Д.М. гашиша /т.1 л.д.117/;

- справкой об исследовании № 259, подтверждающей, что представленное вещество является наркотическим средством – гашишем массой 0,26 г./т.1 л.д.122/;

- заключением эксперта № 2219 от 26.09.2011 г., подтверждающим, что представленное вещество является наркотическим средством – гашишем массой 0,24 г. /т.1 л.д.129-130/;

- протоколом осмотра наркотического средства, сотового телефона Самсунг, изъятого у Цурана Д.М. с номером 89130437971 /т.1 л.д.125/.

В результате оперативно-розыскного мероприятия из незаконного оборота наркотических средств было изъято 0.26 гр. гашиша.

Таким образом, установлено, что 16.09.2011 г. примерно в 15 час. 10 мин. в ходе проверочной закупки, действуя с прямым умыслом, путем продажи Цуран Д.М. незаконно сбыл в пятом подъезде <адрес>.26 грамма наркотического средства-гашиша, то есть совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

4. По факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства - гашиша 11.10.2011 г. массой 0.31 гр. и незаконного приобретения и хранения гашиша массой 2.10 гр.

Из показаний свидетеля А.Г. в судебном заседании следует, что в ходе реализации оперативной информации о незаконном сбыте Цураном Д.М. гашиша в г.Зеленогорске ДД.ММ.ГГГГ была спланирована и проведена проверочная закупка с участием закупщика под оперативным псевдонимом «Гоша» и представителей общественности С.Н. и Э.П. Был проведен личный досмотр закупщика, зафиксировано отсутствие наркотических средств либо денежных средств. Закупщику для приобретения наркотического средства у Цурана Д.М. были переданы предварительно скопированные деньги в сумме 1000 руб. и разъяснена недопустимость провокации сбыта наркотиков. Возле третьего подъезда <адрес> Цуран Д.М. что-то передал закупщику, а тот ему. В отделе наркоконтроля закупщик добровольно выдал брикет темно-коричневого вещества с запахом конопли и пояснил, что только что купил данное вещество как гашиш у Цурана Д.М. за 1000 рублей. Во дворе дома Цуран Д.М. был задержан. в ходе его досмотра он обнаружил и изъял четыре брикета гашиша, деньги в сумме 1000 руб., которые использовались в проверочной закупке, а так же сотовый телефон. По месту жительства подсудимого по <адрес> обнаружена и изъята пачка из-под сигарет с лезвием канцелярского ножа со следами вещества и гашиш массой 1,34 г.

Из показаний свидетеля К.С. в судебном заседании следует, что 11.10.2011 г. он оказывал содействие А.Г. в проведении оперативных мероприятий в отношении Цурана Д.М., который занимался незаконным сбытом гашиша. После проверочной закупки он должен был задержать Цурана Д.М.. Сбыт наркотического средства происходил в районе дома по <адрес>, куда он выехал на служебном автомобиле. После приобретения закупщиком у Цурана Д.М. наркотика задержал подсудимого и доставил его в отдел наркоконтроля. Там в ходе досмотра были обнаружены и изъяты в правом кармане куртки четыре брикета вещества темно-коричневого цвета с запахом конопли, деньги в сумме 1000 руб. которые использовались в проверочной закупке, а так же сотовый телефон. Затем А.Г. у Цурана сделал смывы с рук. По месту жительства подсудимого он обнаружил и изъял пачку из под сигарет с лезвием канцелярского ножа, со следами вещества и брикет вещества темно коричневого цвета с запахом конопли.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля С.Н. /т.1 л.д.237/ следует его участие 11.10.2011 г. в качестве представителя общественности в проверочной закупке наряду с другим представителем. Им представили закупщика «Гошу». Был произведен личный досмотр закупщика, при нем ничего не обнаружили. Затем им предоставил для осмотра денежные купюры достоинством 1000 руб., с которых были сделаны копии. Все действия фиксировались. На автомобиле проехали к дому № по <адрес> третьего подъезда Цуран Д.М. что-то передал закупщику, а тот ему. В отделе наркоконтроля закупщик выдал приобретенный у Цурана Д.М. гашиш. Затем в том же кабинете они участвовали в его досмотре были обнаружены и изъяты в правом кармане его куртки четыре брикета вещества темно-коричневого цвета с запахом конопли, деньги в сумме 1000 рублей, которые использовались в проверочной закупке, а так же сотовый телефон. Все действия фиксировались.

Оглашенные с согласия сторон показания свидетеля Э.П. /т.1 л.д.236/ аналогичны показаниям свидетеля С.Н. об обстоятельствах участия в проверочной закупке наркотического средства, действиях всех ее участников, выдаче закупщиком приобретенного гашиша, досмотра подсудимого и изъятия у него предметов, фиксирования всех действия.

В соответствии с оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля «Гошы» /т.1 л.д.238/ он участвовал в проверочной закупке наркотического средства у Цурана Д.М. в качестве закупщика 11.10.2011 г. В присутствии двух представителей общественности был досмотрен, ему были переданы деньги в сумме 1000 руб., на которые он приобрел у подсудимого гашиш возле третьего подъезда <адрес>, предварительно созвонившись с ним.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля А.С. /т.1 л.д.240/ следует его участие 11.10.2011 г. в качестве представителя общественности при проведении обследования в <адрес>, в ходе которого в кладовке над дверью были обнаружены и изъяты пачка из- под сигарет с лезвием канцелярского ножа, со следами вещества и брикет вещества темно коричневого цвета с запахом конопли.

Согласно оглашенным в порядке ст.276 УПК РФ показаниям обвиняемого Цурана Д.М. /т.2 л.д.6-7,12-13,16-17/ следует, что он наркотические средства употребляет периодически, продолжительное время. 11.10.2011 г. он продал своему знакомому 1 кусочек гашиша за 1000 руб. возле <адрес> досмотре после задержания изъяли полученные от продажи гашиша деньги, а по месту жительства пачку от сигарет с кусочками гашиша для личного употребления, лезвие от ножа.

Кроме вышеизложенного, вина подсудимого подтверждается и результатами оперативно-розыскной деятельности:

- постановлением о проведении проверочной закупки от 21.09.2011 г., согласно которому в целях проверки оперативной информации о сбыте Цураном Д.М. в г. Зеленогорске гашиша подготовлено осуществление проверочной закупки /т.1 л.д.143/;

- заявлением закупщика под псевдонимом «Гоша» от 11.10.2011 г. о добровольном участии в проверочной закупке гашиша у Цурана Дениса /т.1 л.д.144/;

- актом проведения проверочная закупка от 11.10.2011 г., согласно которому 11.10.2011 г. закупщик под псевдонимом «Гоша» приобрел гашиш за 1000 руб. около дома по <адрес> у Цурана Д.М./т.1 л.д.145/;

- актами личного досмотра закупщика от 11.10.2011 г. об отсутствии у него запрещенных предметов, денег /т.1 л.д.146, 151/;

- актом осмотра, пометки и передачи денежных средств 11.10.2011 г. закупщику в сумме 1000 рублей для приобретения наркотического средства /том 1 л.д.147-149/;

- актом добровольной выдачи закупщиком от 11.10.2011 г. приобретенного у Цурана Д.М. наркотического средства /том 1 л.д.150/;

- актом личного досмотра подсудимого об изъятии использовавшихся в проверочной закупки денежных средств, наркотического вещества, сотового телефона /т.1 л.д.152/;

- постановлением суда о разрешении обследования по месту жительства Цурана Д.М. по <адрес> /т.1 л.д.154/;

- актом проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности», в результате которого были изъята пачка от сигарет с брикетом вещества с запахом конопли и лезвие от канцелярского ножа /т.1 л.д.155-157/;

- актом получения образцов для сравнительного исследования, смывов с рук у Цурана Д.М. /т.1 л.д.153/;

- справками об исследовании №№ 265,264,266 от 11.10.2011 г., подтверждающими, что представленные вещества являются гашишем массой 0,31 г., 0.45 гр., 1.34 гр. /т.1 л.д.162-164/;

- заключениями эксперта № 268,267,269 от 03.11.2011 г., подтверждающими, что представленные вещества являются гашишем массой 0,29 г., 0.37 гр., 1.32 гр. /т.1 л.д.174-176,181-183,188-190/;

- заключением эксперта № 271 от 03.11.2011 г., согласно которому /закупленное, изъятое у Цурана Д.М. и в его квартире/ вещества, возможно, ранее составляли единое целое /т.1 л.д.195-198/;

- заключением эксперта № 270 от 03.11.2011 г., согласно которому на поверхности лезвия канцелярского ножа обнаружены следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола, действующего начала наркотических средств, получаемых из растения конопля /т.1 л.д.203-204/;

- заключением эксперта № 273 от 03.11.2011 г., согласно которому на смывах с ладоней и пальцев рук Цурана Д.М. обнаружено вещество, люминесцирующее желтым цветом, основа которого однородна по химическому составу с основой вещества, представленного в качестве образца для сравнения /т.1 л.д.215-217/;

- протоколом осмотра предметов: наркотического средства, сотового телефона, пакетов с СХВ, смывами, контрольными тампонами, пачкой от сигарет, лезвия ножа, денег /т.1 л.д.167-170/.

В результате оперативно-розыскного мероприятия из незаконного оборота наркотических средств было изъято 0.31 гр. гашиша.

Таким образом, установлено, что 11.10.2011 г. примерно в 15 час. 40 мин. в ходе проверочной закупки, действуя с прямым умыслом, путем продажи Цуран Д.М. незаконно сбыл возле третьего подъезда <адрес>.31 грамма наркотического средства-гашиша, то есть совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств. Кроме того, в начале октября 2011 г незаконно приобрел гашиш массой не менее 2.10 гр., который незаконно хранил при себе и по месту жительства.

Вышеперечисленные материалы дела согласуются между собой, не противоречат друг другу, изложенные в них обстоятельства подтверждаются показаниями допрошенных в суде свидетелей.

Установленные в судебном заседании доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.

В соответствие с ФЗ « Об оперативно-розыскной деятельности от 12.08.1995г. сотрудники правоохранительных органов имеют право в рамках оперативно-розыскной деятельности проводить проверочную закупку, в том числе для выявления лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств.

Согласно абз.3 ст.49 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г. проверочная закупка определена как оперативно-розыскное мероприятие, проводимое в целях предупреждения, выявления, пресечения и раскрытия преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, при котором с ведома и под контролем органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, допускается приобретение наркотических средств.

В силу ч.7 ст.8 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» проверочная закупка веществ и продукции, свободная реализация которых запрещена, проводится на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность.

Из материалов дела следует, что сотрудники Зеленогорского МРО Управления Федеральной службы наркоконтроля России по Красноярскому краю действовали законно, объем и характер их действий определялся задачами, которые были сформулированы перед ними постановлением о проведении оперативно-розыскных мероприятий. В указанных выше документах отражены обстоятельства приобретения у Цурана Д.М. закупщиком «Ваней» наркотического средства - героина, закупщиками «Глиной» и «Гошей» наркотического средства – гашиша. Данные действия сотрудников были направлены на проверку имеющихся сведений о незаконном обороте наркотических средств, выявления причастных к этому лиц, пресечение и раскрытие данных преступлений.

При проведении оперативных мероприятий сотрудник УФСКН России инструктировал закупщиков о правомерности их действий, а также недопустимости провокации сбыта наркотических средств. Фактов применения противоправных действий в отношении подсудимого, угроз и уговоров, направленных на его склонение к сбыту наркотических средств, какой-либо провокации не установлено. Действия оперативных сотрудников не могут являться провокацией преступлений, поскольку закон об оперативно-розыскной деятельности исключает провокацию в работе оперативных подразделений, задачами которых, в том числе, являются выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий могут быть положены в основу приговора, так как получены в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося у него независимо от деятельности оперативных сотрудников, а также о проведении лицом всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния.

Действия подсудимого Цурана Д.М. следует квалифицировать:

- по ч.3 ст.30 п.А ч.2 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору по каждому их двух преступлений 24.05.2007 г. и 14.08.2007 г.;

- по ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств 16.09.2011 г.

В суде достоверно установлено, что подсудимый совершил: два покушения на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору 24.05.2007 г. и 14.08.2007 г., а также покушение на незаконный сбыт наркотических средств, поскольку его умышленные действия были непосредственно направлены на незаконный сбыт наркотических средств в указанном размере, выразившийся в возмездной передаче другому лицу наркотических средств, однако при этом преступление не было доведено до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам – изъятию наркотических средств в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий из незаконного оборота.

Квалифицирующий признак группой лиц по предварительному сговору по преступлениям 24.05.2007 г. и 14.08.2007 г., признанный подсудимым, нашел свое подтверждение в судебном заседании. Согласно явкам с повинной подсудимого, подтвердившего в суде их достоверность и добровольность, в 2007 г. героин для продажи ему поставлял Ю.И., с которым у него был договор о том, что каждая шестая доза проданного героина для него /Цурана Д.М./. Из его показаний в качестве обвиняемого, подтвержденных им в судебном заседании, также следует, что поставкой героина для продажи подсудимым занимался Ю.И. Из вышеуказанного следует распределение ролей между ними, а также порядок расчетов, стоимость наркотического средства. Согласно оглашенным показаниям свидетеля «Вани» стоимость одной «штуки» равнялась 350 рублям.

Органом предварительного расследования действия подсудимого по преступлению 11.10.2011 г. квалифицированы по ч.3 ст.30 п.Б ч.2 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. Данная квалификация поддержана государственным обвинителем в суде.

Суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого Цурана Д.М. за преступление 11.10.2011 г. по ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, и по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

В ходе предварительного следствия и в судебном заседании убедительных и бесспорных доказательств, свидетельствующих о наличии у подсудимого единого умысла на незаконный сбыт всего имеющегося у него наркотического средства гашиша общей массой 2,10 гр., не установлено.

Так, описание в обвинительном заключении фабулы этого преступного деяния не содержит фактических данных, свидетельствующих об этом.

В нем не указано, какие именно действия предпринимались подсудимым для незаконного сбыта изъятого у него 11.10.2011 г. в ходе личного досмотра и обследования жилища наркотического средства гашиша массой соответственно 0,31 гр. и 1.34 гр., которые бы подтверждали наличие у него единого умысла на покушение на незаконный сбыт наркотического средства - гашиша массой 2.10 гр.

В судебном заседании установлено, что гашиш массой 0.45 гр. подсудимый только хранил при себе, а гашиш массой 1.34 гр. только хранился у подсудимого в квартире.

Каких-либо действий, непосредственно направленных на сбыт незаконного приобретенного и хранящегося у него при себе и дома гашиша в указанных выше размерах, подсудимым предпринято не было.

Доказательств, свидетельствующих о покушении на их незаконный сбыт или на приготовление к их сбыту, в судебном заседании не установлено.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что длительное время употреблял наркотические средства, героин и гашиш.

Согласно его явкам с повинной, подтвержденным подсудимым в суде, по договоренности с поставлявшим ему наркотическое средство Ю.И. по кличке «Пузырь» с пяти проданных доз каждая шестая шла ему для личного употребления.

Из его показаний в качестве подозреваемого, также подтвержденных им в судебном заседании, следует, что он приобрел гашиш для личного употребления, но предполагал, что в случае обращению к нему лиц, употребляющих гашиш, он сможет его продать. Купленный «коробок» гашиша разрезал лезвием канцелярского ножа для удобства употребления. Часть гашиша хранил при себе, а часть дома.

Показания подсудимого в этой части подтверждаются актом личного досмотра Цурана Д.М., актом об обследовании квартиры и изъятии пачки от сигарет с брикетом вещества с запахом конопли и лезвия канцелярского ножа, заключением эксперта о наличии на лезвии данного ножа следовых количеств наркотического средства.

Наличие на изъятом в квартире брикете гашиша разметок для последующего разделения также подтверждает доводы подсудимого о разрезании для удобства употребления и, по мнению суда, не может бесспорно свидетельствовать об умысле подсудимого на сбыт данного вещества.

Таким образом, подсудимый 11.10.2011 г. совершил покушение на незаконный сбыт гашиша в размере 0.31 гр., а также незаконное приобретение и хранение гашиша без цели сбыта в размере 0.31 гр.,0.45 гр. и 1.34 гр., что в сумме равно 2.10 гр.

В соответствие Примечанию 2 к ст.228 УК РФ крупный и особо крупный размеры наркотических средств для целей настоящей статьи, а также статей 228.1, 229,229.1 настоящего Кодекса утверждаются правительством РФ.

Героин включен в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ /список № 1/, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» /в редакции постановления Правительства РФ от 08.07.2006 г. № 421/.

Гашиш включен в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ /список № 1/, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» /в редакции постановления Правительства РФ от 07.07.2011 г. № 547/.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 07.02.2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1 и 229 УК РФ» /в редакции постановления Правительства РФ от 07.07.2011 г. № 547/ масса гашиша свыше 2 граммов и не превышающая 25 граммов составляет крупный размер, а масса гашиша свыше 25 гр. составляет особо крупный размер. Масса героина свыше 0.5 граммов составляет крупный размер, а масса героина свыше 2.5 граммов – особо крупный размер.

Подсудимым совершенно покушение на сбыт гашиша 11.10.2011 г. в размере 0.31 гр., не дающем оснований квалифицировать его как крупный.

Размер незаконно приобретенного и хранившегося гашиша в размере 2.10 гр. является крупным.

При определении вида и размера наказания суд исходит из характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств и данных личности виновного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающим наказание, суд признает явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличение другого соучастника преступления, его состояние здоровья, раскаяние в содеянном.

Цуран Д.М. удовлетворительно характеризуется участковыми уполномоченными по месту жительства, по месту последней работы ООО «Высота» - положительно, исключительно положительно общественной организацией Зеленогорского спортивного клуба горного туризма «ФИРН», а также родственниками, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим.

Совокупность таких обстоятельств, как признание вины в преступлениях, раскаяние, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличение другого соучастника, а также исключительно положительные характеристики подсудимого по месту работы и из спортивного клуба, состояние здоровья подсудимого, суд признает исключительными, дающими основание для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ ниже низшего предела.

Наказание должно быть назначено с учетом требований ст.ст.62 ч.1,66,67,69 ч.3 УК РФ.

Подсудимым совершены два покушения на особо тяжкое преступление и два покушения на тяжкое преступление, а также одно небольшой тяжести.

В соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, не смотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую не имеется.

С учетом вышеизложенного, всех обстоятельств дела, данных личности подсудимого, его роли в содеянном, социальной опасности содеянного, связанного с безопасностью здоровья населения, суд считает необходимым и справедливым назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы за каждое преступление и по совокупности. Назначение иного более мягкого наказания не будет отвечать достижению целей наказания.

Вид исправительного учреждения подсудимому Цурану Д.М. должен быть назначен в соответствие с п.В ч.1 ст.58 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 308-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Цурана Д.М. в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п.А ч.2 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 п.А ч.2 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание с учетом ст.64 УК РФ по:

ч.3 ст.30 п.А ч.2 ст.228.1 УК РФ в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы за каждое преступление;

ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы за каждое преступление;

ч.1 ст.228 УК РФ в виде 2 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 26 марта 2012 г.

Меру пресечения оставить прежнюю в виде заключения под стражей.

Зачесть в срок отбытия наказания содержание под стражей с 11.10.2011 г. по 25.03.2012 г. включительно.

Вещественные доказательства: наркотические средства героин, гашиш, пакет СХВ, смывы, контрольные тампоны, пачку от сигарет, лезвие от канцелярского ножа – уничтожить, телефон передать по принадлежности, денежные средства передать в Зеленогорское МРО.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а подсудимым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем ему надлежит сделать запись в кассационной жалобе.

Судья Н.А. Марковкина

Свернуть
Прочие