Цуриков Виктор Иванович

54RS0№-12

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 октября 2024 года г. Новосибирск

Центральный районный суд города Новосибирска в лице судьи Вороновой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Жидких В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по иску АО «Банк Р. С.» к Цурикову В. И. о взыскании задолженности по договору о карте,

у с т а н о в и л:

АО «Банк Р. С.» обратилось в суд с иском к Цурикову В.И., в котором просило взыскать задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69550 рублей 62 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2286 рублей 52 копейки.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор о карте №. Договор заключен в офертно - акцептной форме. Рассмотрев заявление ответчика, Банк открыл ему счет, выпустил на имя ответчика банковскую карту. Таким образом, истец обязательства по предоставлению и обслуживанию карты выполнил надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий договора, свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет надлежащим образом.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом.

Ответчик Цуриков В.И. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, заявлений и ходатайств не направил, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом по адресу указанному в договоре, совпадающему с адресом регистрации согласно сведениям, предоставленным отделом адресно...

...-справочной работы. Почтовый конверт с судебной повесткой возвращен в суд, условия доставки корреспонденции разряда «Судебное» соблюдены.

Иных сведений о месте жительстве ответчика материалы дела не содержат.

Согласно части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии с частью 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ информация о времени и месте судебного разбирательства была размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «интернет».

Таким образом, судом предприняты все меры к надлежащему извещению ответчика, в связи с чем, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого надлежащим образом.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя при этом из следующего.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ответчик Цуриков В.И. обратился в банк с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Р. С.» и Тарифах по картам «Р. С.» договора о предоставлении и обслуживании карты, выпустить на его имя банковскую карту, открыть банковский счет, для осуществления операций с использованием карты, превышающих остаток денежных средств на счете осуществлять в соответствии со статьей 850 ГК РФ кредитование счета карты и с этой целью установить ему лимит.

Подписав данное заявление, ответчик согласился с тем, что полностью ознакомлен с редакцией Условий и Тарифов, действующих на дату подписания им настоящего заявления, подтвердил своё согласие с размером процентных ставок, плат и комиссий (л.д. 7).

В силу статьи 161 Гражданского кодекса РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно части 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно части 2 названной статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с частью 1 статьи 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

На основании статьи 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Таким образом, на основании заявления ответчика о выпуске и обслуживании банковской карты с возможностью кредитования счета, акцептованного банком, между сторонами был заключен договор в офертно-акцептной форме на условиях предоставления и обслуживания карт «Р. С.».

В соответствии с условиями договора о предоставлении и обслуживании карты банк выдал ответчику карту, по которой ответчиком осуществлялись расходные операции, что подтверждается выпиской по счету и распиской в получении карты (л.д. 15, 17).

Тарифным планом ТП, применяющимся к операциям по счету, предусмотрены: размер процентов на сумму кредита, предоставленного для осуществления расходных операций по оплате товаров, в размере 42%, плата за выпуск основной карты не взимается, плата за выпуск дополнительной карты в размере 100 рублей, плата за пропуск минимального платежа составляет: впервые – 300 рублей, второй раз подряд – 500 рублей, третий раз подряд – 1000 рублей, четвертый раз подряд – 2000 рублей (л.д. 14).

Согласно условиям договора ответчик обязан своевременно погашать задолженность, осуществлять возврат кредита (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи, установленные Условиями и Тарифами.

Кредит предоставляется банком путем зачисления на счет карты суммы кредита. Кредит считается предоставленным банком со дня отражения сумм операций, осуществляемых за счет кредита, на счете карты.

В целях, подтверждения права пользования картой, заемщик обязался в соответствии с договором и счетами-выписками ежемесячно размещать на счете сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа.

В силу частей 1 и 2 статьи 850 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании части 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно условиям договора, ответчик обязан осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на счет банковской карты.

Обязательство банка по предоставлению кредитных денежных средств полностью выполнено, что подтверждается выпиской по счету, доказательств обратному суду не представлено.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по полной оплате очередных платежей, истец направил ответчику заключительный счет-выписку с требованием погасить задолженность в размере 68424 рубля 26 копеек со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

Однако, требования, содержащиеся в заключительном счете-выписке, ответчиком не исполнены.

До настоящего времени задолженность по договору ответчиком не погашена, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счёту.

Кроме того, данные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность по договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 68424 рубля 26 копеек, из которых: 47385 рублей 29 копеек – сумма основного долга, 10082 рубля 77 копеек – проценты за пользование кредитом,1 500 – плата за выпуск и обслуживание карты, 1856 рублей 20 копеек – комиссия за снятие наличных/перевод денежных средств, 7 000 рублей – плата за пропуск минимального платежа, 600 рублей – СМС-сервис (л.д. 3-4).

Представленный истцом расчет, суд признает арифметически верным, кроме того данный расчет ответчиком не оспорен.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу части 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам, так как ответчиком не были предоставлены суду какие-либо доказательства надлежащего исполнения своих обязательств перед банком, не оспорена сумма долга, а так же не оспорен факт получения кредита.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика в пользу банка задолженности по договору о карте суд находит правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку односторонний отказ ответчика, от исполнения взятых на себя обязательств по договору о карте не допускается.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 69550 рублей 62 копейки.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, в связи с удовлетворением исковых требований истца, в его пользу с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, отнесенные к судебным расходам, в размере 2286 рублей 52 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 196-198, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Цурикова В. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №) в пользу АО «Банк Р. С.» (ОГРН 1027739210630, ИНН 7707056547) задолженность по договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69550 рублей 62 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2286 рублей 52 копейки.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком путем подачи апелляционной жалобы в Новосибирский областной суд через суд, вынесший решение, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Разъяснить сторонам, что иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Новосибирский областной суд через суд, вынесший решение, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Дело 2-971/2016

Поступило в суд 31.05.2016 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2016 года р.п. Ордынское

Судья Ордынского районного суда Новосибирской области Лисицын А.Н., единолично при секретаре Раткевич Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Новосибирского отделения № к Гириенко Т. И., Цурикову В. И., Цурикову И. И.ичу о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

установил:

ПАО Сбербанк в лице Новосибирского отделения № обратилось в суд с иском к Гириенко Т.И., Цурикову В.И., Цурикову И.И., указывая, что между ОАО Сбербанк России в лице Новосибирского отделения № и гражданкой Цуриковой Г. И. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №. Во исполнение п. 1.1 договора кредитор предоставил Цуриковой Г.И. кредит «потребительский» в сумме 153000,00 руб. под 22,9 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ путем зачисления денежных средств на счет заемщика №. Заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. В соответствии с п. 2.1 договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательства заемщик предоставил кредитору поручительство Цурикова И. И.ича. Между кредитором и поручителем был заключен договор поручительства №. В силу п. 1.1. договора поручительства поручитель взял на себя обязательства отвечать перед кредитором за исполнение Цуриковой Г. И. всех обязательств по договору. Согласно п. 3.3. договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности. В соответствии с п. 4.2.3. договора ДД.ММ.ГГГГ истец направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, содержащее требование о погашении всей задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГ...

...Г В настоящее время задолженность не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по договору составляет 108708,44 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 97705 рублей 13 копеек, просроченные проценты – 11003 рубля 31 копейка. В настоящее время истцу стало известно о смерти должника Цуриковой Г.И. ДД.ММ.ГГГГ Дочь и сын Цуриковой Г.И. - Гириенко Т.И. и Цуриков В.И. являются наследниками по закону. Истец просит взыскать солидарно с Гириенко Т.И., Цурикова В.И., Цурикова И.И. в пользу ПАО Сбербанк в лице Новосибирского отделения № задолженность по кредитному договору №, заключенному с Цуриковой Г.И., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 108708,44 рублей и уплаченную государственную пошлину в размере 3374,17 рублей. ДД.ММ.ГГГГ скончался поручитель Цуриков И.И.

Представитель истца - ПАО Сбербанк в лице Новосибирского отделения № С.А. Зубакина, действующая на основании доверенности №-Д от ДД.ММ.ГГГГ в ходе судебного заседания просила привлечь в качестве соответчика наследника поручителя Цурикова В. И., в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просила дело рассмотреть в её отсутствие, согласна на вынесение заочного решения.

Судом было вынесено определение о привлечении в качестве соответчика Цурикова В.И.

Ответчики Гириенко Т.И., Цуриков В.И. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не просили дело рассматривать в их отсутствие, их неявка судом признана неуважительной. Учитывая, что представитель истца не возражал на рассмотрении дела в порядке заочного производства, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ч.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, истец и Цурикова Г. И. заключили между собой договор, по которому Сбербанк предоставил последней потребительский кредит в сумме 153000 рублей 00 копеек сроком на 60 месяцев под 22,9 % годовых. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.4.1). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки. Определенные графиком платежей (п.4.2).При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно)(п.4.3). Заемщик возмещает все расходы кредитора, связанные с принудительным взысканием задолженности по договору (п. 4.11). Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору (п.5.2.3). Заемщик обязуется по требованию кредитора досрочно, не позднее 15 рабочих дней с даты получения заемщиком уведомления кредитора, включая дату получения уведомления возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, указанных в п. 5.2.3 договора (п.5.3.6). Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору (п. 7.1, л.д. 6,7).

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

Из расчета задолженности и движения долга видно, что истцом ДД.ММ.ГГГГ Цуриковой Г.И. был выдан потребительский кредит в размере 153000 рублей 00 копеек, ответчик Цурикова Г.И. ДД.ММ.ГГГГ умерла (л.д.12-14, 28).

Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

Согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ истец и Цуриков И. И.ич заключили между собой договор, по которому Цуриков И. И.ич обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Цуриковой Г. И. (заемщиком), всех её обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между заемщиком и кредитором (п. 1.1). Поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью ( п. 1.2). Поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком (п. 2.1). При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п. 2.2). Поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором (п.2.3). После выполнения обязательств, предусмотренных договором, поручитель приобретает право требования к заемщику в размере уплаченной кредитору суммы (п.2.5, л.д. 8).

Согласно свидетельству о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ Цуриков И. И.ич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженец: <адрес> умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Российской Федерации (л.д. 67).

Суд считает, что иск в данной части требований о взыскании задолженности по кредитному договору с Цурикова И. И.ича подлежит прекращению, в связи со смертью поручителя, судом вынесено определение о прекращении производства по делу в части указанных требований.

К имуществу заемщика Цуриковой Г. И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства по закону обратилась дочь наследодателя - Гиренко Т. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ по реестру за № ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады, хранящиеся на любых счетах, открытых в любых банках Российской Федерации, со всеми процентами и компенсациями.

К имуществу поручителя Цурикова И. И.ича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №. С заявлением ( по почте) обратился сын наследодателя - Цуриков В. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось, что подтверждается ответом на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса нотариального округа <адрес> Пелецкой Е.В. (л.д.61).

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, за исключением, тех что неразрывно связаны с личностью наследодателя.

Согласно п. 35 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, подавший заявление о принятии наследства, либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

В силу п. 62 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» наследники поручителя отвечают также в пределах стоимости наследственного имущества по тем обязательствам поручителя, которые имелись на время открытия наследства.

Таким образом, ответчики Гириенко Т.И., Цуриков В.И. являются наследниками по закону первой очереди в силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ после смерти матери (заемщика) - Цуриковой Г. И., умершей ДД.ММ.ГГГГ и отца (поручителя)- Цурикова И. И.ича, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Других наследников претендующих на наследство судом не установлено.

Согласно ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Наследники поручителя при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором другого лица за исполнение последним его обязательств полностью или в части, но каждый из таких наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно представленных истцом и запрошенных сведений по учетам ГИБДД у Цуриковой Г.И. имелся автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ответчик Гиренко Т.И. унаследовала от матери Цуриковой Г.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ данный автомобиль марки <данные изъяты> <данные изъяты> года выпуска, средняя стоимость которого составляет 38500 рублей. У Цурикова И.И. имелся автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска государственный регистрационный знак <данные изъяты> ответчик Цуриков В.И. унаследовал от отца Цурикова И. И.ича, умершего ДД.ММ.ГГГГ данный автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, средняя стоимость которого составляет 75000 рублей. Доказательств обратного суду не предоставлено в силу ст. 56 ГПК РФ.

В силу п. 1 ст. 323 ГК РФ кредитор вправе требовать исполнения обязательств как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 108708 рублей 44 копейки, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 97705 рублей 13 копеек, просроченные проценты – 11003 рубля 31 копейка. Указанный расчет задолженности судом проверен и является правильным, внесенные ответчиками суммы учтены при производстве указанного расчета.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком Цуриковой Г.И. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ была получена вся денежная сума в размере 153000 рублей 00 копеек. Кредитные обязательства Цуриковой Г.И. не исполнены в связи со смертью должника и поручителя.

Поскольку судом удовлетворены требования материального характера с ответчиков подлежит взысканию солидарно государственная пошлина на основании ст. 333.19 ч.1 п. 1 НК РФ в сумме 3374 рубля 17 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице Новосибирского отделения № удовлетворить.

Взыскать солидарно с Гиренко Т. И. и Цурикова В. И. в пользу ПАО Сбербанк в лице Новосибирского отделения № в счет погашения задолженности по кредитному договору №, заключенному с Цуриковой Г. И., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 108708 рублей 44 копейки, в том числе: 97705 рублей 13 копеек - просроченную ссудную задолженность, 11003 рубля 31 копейку -просроченные проценты в пределах стоимости принятого каждым из них наследственного имущества с Гиренко Т. И. - 38500 рублей и Цурикова В. И. -75000 рублей.

Взыскать солидарно с Гиренко Т. И. и Цурикова В. И. в пользу ПАО Сбербанк в лице Новосибирского отделения № в счет возврата государственную пошлину в сумме 3374 рубля 17 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Новосибирского областного суда через канцелярию Ордынского районного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Лисицын