logo

Цуркан Айнура Андреевна

Дело 2|1|-569/2015 ~ М|1|-517/2015

В отношении Цуркана А.А. рассматривалось судебное дело № 2|1|-569/2015 ~ М|1|-517/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ясненском районном суде Оренбургской области в Оренбургской области РФ судьей Чижовым Д.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Цуркана А.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 20 октября 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Цурканом А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2|1|-569/2015 ~ М|1|-517/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
21.08.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Оренбургская область
Название суда
Ясненский районный суд Оренбургской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Чижов Денис Александрович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
20.10.2015
Стороны по делу (третьи лица)
Лозовой А.А.
Вид лица, участвующего в деле:
Адвокат
ООО "Городское коммунальное управление"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Цуркан Айнура Андреевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Цуркан Анара Андреевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2(1)-569/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ясный 20 октября 2015 года

Ясненский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Чижова Д.А.,

при секретаре Карханиной Е.С.,

с участием представителя ответчиков адвоката Лозового А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Городское коммунальное управление» к Ц.А.А., Ц.А.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Городское коммунальное управление» (далее - ООО «ГКУ») обратилось в суд с иском к Ц.А.А., Ц.А.А., указав, что ответчики проживает по адресу: ....

Ответчикам по указанному адресу ежемесячно начислялась плата за жилое помещение и коммунальные услуги. За период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг.. было начислено *** рублей. За указанный период ответчики оплатили коммунальные услуги в размере *** рублей, таким образом, за ними числится задолженность на дд.мм.гг.. в размере *** рублей.

В течение длительного времени ответчики не выполняют обязательства по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. Ответчикам неоднократно направлялись уведомления с требованием погасить образовавшуюся задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг, ежемесячно ответчикам направлялись квитанции об оплате коммунальных услуг. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность не погашена.

Истец просил суд взыскать с Ц.А.А., Ц.А.А. сумму долга по оплате жилья и коммунальных услуг в размере *** рублей за период с дд.мм.гг.. по дд....

Показать ещё

...мм.гг.., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей.

Определением суда от дд.мм.гг.. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, привлечены ООО «ЖЭУ 1», ООО «КОС», ООО «Энергоресурс», ООО «УК «Ясненская».

Представитель истца и одновременно третьих лиц К.Г.К., действующая на основании доверенностей, в судебное заседание не явилась, просила в письменном заявлении рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики Ц.А.А., Ц.А.А. в судебное заседание не явились.

В ходе рассмотрения дела ответчики неоднократно извещались судом по адресу их места жительства и регистрации, указанного истцом и указанного в адресной справке УФМС по Оренбургской области: ....

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебная корреспонденция, направленная на протяжении всего рассмотрения ответчикам была возвращена в суд с отметками почтовой организации об истечении срока хранения.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В связи с изложенным, уклонение ответчиков от явки в учреждение почтовой организации для получения судебных извещений расценивается судом как отказ от его получения.

В соответствии с п. 67-68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Иные сведения о фактическом месте жительства ответчиков материалы настоящего дела не содержат, корреспонденцией, приходящей по последнему известному месту жительства и регистрации, ответчики не интересовались, в связи с чем, судебных извещений не получали, что свидетельствует о злоупотреблении ответчиками процессуальными правами, что недопустимо в силу положений ст. 35 ГПК РФ.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Поскольку место жительства ответчиков суду не было неизвестно и при наличии надлежащего извещения ответчиков по последнему известному месту жительства, определением от дд.мм.гг.. в порядке ст. 50 ГПК РФ суд в качестве представителя ответчиков для обеспечения реализации их права на участие в судебном заседании назначил адвоката Восточно-Оренбургской коллегии адвокатов Лозового А.А.

Представить ответчиков по назначению суда - адвокат Лозовой А.А., действующий на основании ордера, исковые требования не признал. Просил отказать в удовлетворении иска.

Заслушав представителя ответчиков, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Согласно ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения соответствующего договора, у собственника жилого помещения - с момента возникновения права собственности на него.

В силу п. 3 ст. 678 ГК РФ наниматель обязан вносить плату за жилое помещение в размере, порядке и сроки, предусмотренные договором. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить и коммунальные платежи.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно справки МКУ «ТехноГрад» МО г. Ясный Оренбургской области в квартире ... города Ясного зарегистрированы ответчики Ц.А.А., Ц.А.А. совместно с несовершеннолетними Ц.Е.С., Ц.К.С.

На основании ответа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области от дд.мм.гг. № следует, что муниципальное образование Ясненский район Оренбургской области является собственником квартиры по адресу: ..., на основании свидетельства от дд.мм.гг. №. Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчики пользуются спорным жилым помещением на основании договора найма.

Управление жилым домом собственниками жилого дома с дд.мм.гг.. выбрано как непосредственное управление, обеспечение населения коммунальными услугами осуществляется ООО «ГКУ», управляющей МКД организацией является ООО «УК Ясненская».

Согласно ч.1 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Согласно выписки из финансового лицевого счета за периоды с дд.мм.гг.. по дд.мм.гг.. задолженность по оплате ответчиков за указанный период составляет *** рублей.

Оценивая представленные истцом доказательства задолженности ответчиков суд приходит к выводу, что выписки из финансового лицевого счета и справка о начисленных и оплаченных коммунальных услугах содержат в себе всю детализированную информацию о потребленных услугах, размерах начисления, оплаты ответчиками, в том числе по горячему водоснабжению, водоотведению горячего водоснабжения, холодному водоснабжению, водоотведению холодного водоснабжения, содержанию общего имущества, найму жилья, отоплению, сведения о расходах по содержанию общедомового имущества, вывозу твердых бытовых отходов.

Суд также соглашается с представленным истцом расчетом пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги, поскольку данный расчет выполнен в соответствии с действующим законодательством и не превышает одну трехсотую ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующую в период возникновения спорных правоотношений.

Поскольку обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения возложена на нанимателя помещения, а также членов его семьи в силу закона, требования ООО «ГКУ» о взыскании солидарно задолженности по оплате за содержание жилья и коммунальные услуги, образовавшуюся за период с дд.мм.гг.. по дд.мм.гг.. в сумме *** рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Доказательств того, что на момент рассмотрения спора задолженность погашена либо отсутствуют правовые основания для ее взыскания, в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела усматривается, что истцом уплачена госпошлина в размере *** рублей, что подтверждается представленным платежным поручением.

Суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по госпошлине в размере *** рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Городское коммунальное управление» удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Городское коммунальное управление» с Ц.А.А., Ц.А.А. в солидарном порядке задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с дд.мм.гг.. по дд.мм.гг.. в сумме *** рублей *** копеек.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Городское коммунальное управление» с Ц.А.А., Ц.А.А. по *** доле расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Оренбургский областной суд через Ясненский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

СУДЬЯ:

Решение суда в окончательной форме принято 23 октября 2015 года

СУДЬЯ:

Свернуть

Дело 1-41/2012

В отношении Цуркана А.А. рассматривалось судебное дело № 1-41/2012 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Оренбургском областном суде в Оренбургской области РФ судьей Кучеровой С.П. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 10 июля 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Цурканом А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-41/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
15.05.2012
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Оренбургская область
Название суда
Оренбургский областной суд
Уровень суда
Суд субъекта Российской Федерации
Судья
Кучерова Светлана Петровна
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
10.07.2012
Лица
Цуркан Айнура Андреевна
Перечень статей:
ст.105 ч.2 п.ж; ст.162 ч.2 УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
10.07.2012
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Цуркан Анара Андреевна
Перечень статей:
ст.105 ч.2 п.ж; ст.162 ч.2; ст. 30 ч.3, ст.166 ч.1 УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
10.07.2012
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор

Дело 22-5530/2012

В отношении Цуркана А.А. рассматривалось судебное дело № 22-5530/2012 в рамках уголовного судопроизводства. Кассация проходила 23 ноября 2012 года, где в результате рассмотрения было принято решение (определение). Рассмотрение проходило в Оренбургском областном суде в Оренбургской области РФ судьей Кожиновым В.В.

Окончательное решение было вынесено 4 декабря 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Цурканом А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 22-5530/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
23.11.2012
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Кассация
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Оренбургская область
Название суда
Оренбургский областной суд
Уровень суда
Суд субъекта Российской Федерации
Судья
Кожинов Владимир Владимирович
Результат рассмотрения
ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
Дата решения
04.12.2012
Лица
Цуркан Айнура Андреевна
Перечень статей:
УПК РФ: ст. 397
Результат в отношении лица:
судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

Дело 22-5208/2012

В отношении Цуркана А.А. рассматривалось судебное дело № 22-5208/2012 в рамках уголовного судопроизводства. Кассация проходила 08 ноября 2012 года, где в результате рассмотрения было принято решение (определение). Рассмотрение проходило в Оренбургском областном суде в Оренбургской области РФ судьей Решетниковой Т.П.

Окончательное решение было вынесено 15 ноября 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Цурканом А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 22-5208/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
08.11.2012
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Кассация
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Оренбургская область
Название суда
Оренбургский областной суд
Уровень суда
Суд субъекта Российской Федерации
Судья
Решетникова Тамара Петровна
Результат рассмотрения
ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
Дата решения
15.11.2012
Лица
Цуркан Айнура Андреевна
Перечень статей:
УПК РФ: ст. 400
Результат в отношении лица:
судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Прочие