Цуркан Айнура Андреевна
Дело 2|1|-569/2015 ~ М|1|-517/2015
В отношении Цуркана А.А. рассматривалось судебное дело № 2|1|-569/2015 ~ М|1|-517/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ясненском районном суде Оренбургской области в Оренбургской области РФ судьей Чижовым Д.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Цуркана А.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 20 октября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Цурканом А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Адвокат
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2(1)-569/2015
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Ясный 20 октября 2015 года
Ясненский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Чижова Д.А.,
при секретаре Карханиной Е.С.,
с участием представителя ответчиков адвоката Лозового А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Городское коммунальное управление» к Ц.А.А., Ц.А.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Городское коммунальное управление» (далее - ООО «ГКУ») обратилось в суд с иском к Ц.А.А., Ц.А.А., указав, что ответчики проживает по адресу: ....
Ответчикам по указанному адресу ежемесячно начислялась плата за жилое помещение и коммунальные услуги. За период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг.. было начислено *** рублей. За указанный период ответчики оплатили коммунальные услуги в размере *** рублей, таким образом, за ними числится задолженность на дд.мм.гг.. в размере *** рублей.
В течение длительного времени ответчики не выполняют обязательства по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. Ответчикам неоднократно направлялись уведомления с требованием погасить образовавшуюся задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг, ежемесячно ответчикам направлялись квитанции об оплате коммунальных услуг. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность не погашена.
Истец просил суд взыскать с Ц.А.А., Ц.А.А. сумму долга по оплате жилья и коммунальных услуг в размере *** рублей за период с дд.мм.гг.. по дд....
Показать ещё...мм.гг.., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей.
Определением суда от дд.мм.гг.. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, привлечены ООО «ЖЭУ 1», ООО «КОС», ООО «Энергоресурс», ООО «УК «Ясненская».
Представитель истца и одновременно третьих лиц К.Г.К., действующая на основании доверенностей, в судебное заседание не явилась, просила в письменном заявлении рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчики Ц.А.А., Ц.А.А. в судебное заседание не явились.
В ходе рассмотрения дела ответчики неоднократно извещались судом по адресу их места жительства и регистрации, указанного истцом и указанного в адресной справке УФМС по Оренбургской области: ....
В соответствии со ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Судебная корреспонденция, направленная на протяжении всего рассмотрения ответчикам была возвращена в суд с отметками почтовой организации об истечении срока хранения.
В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
В связи с изложенным, уклонение ответчиков от явки в учреждение почтовой организации для получения судебных извещений расценивается судом как отказ от его получения.
В соответствии с п. 67-68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Иные сведения о фактическом месте жительства ответчиков материалы настоящего дела не содержат, корреспонденцией, приходящей по последнему известному месту жительства и регистрации, ответчики не интересовались, в связи с чем, судебных извещений не получали, что свидетельствует о злоупотреблении ответчиками процессуальными правами, что недопустимо в силу положений ст. 35 ГПК РФ.
Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Поскольку место жительства ответчиков суду не было неизвестно и при наличии надлежащего извещения ответчиков по последнему известному месту жительства, определением от дд.мм.гг.. в порядке ст. 50 ГПК РФ суд в качестве представителя ответчиков для обеспечения реализации их права на участие в судебном заседании назначил адвоката Восточно-Оренбургской коллегии адвокатов Лозового А.А.
Представить ответчиков по назначению суда - адвокат Лозовой А.А., действующий на основании ордера, исковые требования не признал. Просил отказать в удовлетворении иска.
Заслушав представителя ответчиков, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.
Согласно ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения соответствующего договора, у собственника жилого помещения - с момента возникновения права собственности на него.
В силу п. 3 ст. 678 ГК РФ наниматель обязан вносить плату за жилое помещение в размере, порядке и сроки, предусмотренные договором. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить и коммунальные платежи.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Согласно справки МКУ «ТехноГрад» МО г. Ясный Оренбургской области в квартире ... города Ясного зарегистрированы ответчики Ц.А.А., Ц.А.А. совместно с несовершеннолетними Ц.Е.С., Ц.К.С.
На основании ответа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области от дд.мм.гг. № следует, что муниципальное образование Ясненский район Оренбургской области является собственником квартиры по адресу: ..., на основании свидетельства от дд.мм.гг. №. Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчики пользуются спорным жилым помещением на основании договора найма.
Управление жилым домом собственниками жилого дома с дд.мм.гг.. выбрано как непосредственное управление, обеспечение населения коммунальными услугами осуществляется ООО «ГКУ», управляющей МКД организацией является ООО «УК Ясненская».
Согласно ч.1 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:
1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);
2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;
3) плату за коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
Согласно выписки из финансового лицевого счета за периоды с дд.мм.гг.. по дд.мм.гг.. задолженность по оплате ответчиков за указанный период составляет *** рублей.
Оценивая представленные истцом доказательства задолженности ответчиков суд приходит к выводу, что выписки из финансового лицевого счета и справка о начисленных и оплаченных коммунальных услугах содержат в себе всю детализированную информацию о потребленных услугах, размерах начисления, оплаты ответчиками, в том числе по горячему водоснабжению, водоотведению горячего водоснабжения, холодному водоснабжению, водоотведению холодного водоснабжения, содержанию общего имущества, найму жилья, отоплению, сведения о расходах по содержанию общедомового имущества, вывозу твердых бытовых отходов.
Суд также соглашается с представленным истцом расчетом пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги, поскольку данный расчет выполнен в соответствии с действующим законодательством и не превышает одну трехсотую ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующую в период возникновения спорных правоотношений.
Поскольку обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения возложена на нанимателя помещения, а также членов его семьи в силу закона, требования ООО «ГКУ» о взыскании солидарно задолженности по оплате за содержание жилья и коммунальные услуги, образовавшуюся за период с дд.мм.гг.. по дд.мм.гг.. в сумме *** рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Доказательств того, что на момент рассмотрения спора задолженность погашена либо отсутствуют правовые основания для ее взыскания, в материалы дела не представлено.
При таких обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из материалов дела усматривается, что истцом уплачена госпошлина в размере *** рублей, что подтверждается представленным платежным поручением.
Суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по госпошлине в размере *** рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Городское коммунальное управление» удовлетворить.
Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Городское коммунальное управление» с Ц.А.А., Ц.А.А. в солидарном порядке задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с дд.мм.гг.. по дд.мм.гг.. в сумме *** рублей *** копеек.
Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Городское коммунальное управление» с Ц.А.А., Ц.А.А. по *** доле расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Оренбургский областной суд через Ясненский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
СУДЬЯ:
Решение суда в окончательной форме принято 23 октября 2015 года
СУДЬЯ:
СвернутьДело 1-41/2012
В отношении Цуркана А.А. рассматривалось судебное дело № 1-41/2012 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Оренбургском областном суде в Оренбургской области РФ судьей Кучеровой С.П. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 10 июля 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Цурканом А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.105 ч.2 п.ж; ст.162 ч.2 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 10.07.2012
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Перечень статей:
- ст.105 ч.2 п.ж; ст.162 ч.2; ст. 30 ч.3, ст.166 ч.1 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 10.07.2012
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Дело 22-5530/2012
В отношении Цуркана А.А. рассматривалось судебное дело № 22-5530/2012 в рамках уголовного судопроизводства. Кассация проходила 23 ноября 2012 года, где в результате рассмотрения было принято решение (определение). Рассмотрение проходило в Оренбургском областном суде в Оренбургской области РФ судьей Кожиновым В.В.
Окончательное решение было вынесено 4 декабря 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Цурканом А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- УПК РФ: ст. 397
- Результат в отношении лица:
- судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Дело 22-5208/2012
В отношении Цуркана А.А. рассматривалось судебное дело № 22-5208/2012 в рамках уголовного судопроизводства. Кассация проходила 08 ноября 2012 года, где в результате рассмотрения было принято решение (определение). Рассмотрение проходило в Оренбургском областном суде в Оренбургской области РФ судьей Решетниковой Т.П.
Окончательное решение было вынесено 15 ноября 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Цурканом А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- УПК РФ: ст. 400
- Результат в отношении лица:
- судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ